Analisi modelli Inverno 2017-2018

[inocs]

Allegato 480274

Vedete sto movimento? In pratica va a tagliare il cordone ombelicale con l'avvezione gelida siberiana.

Osservate tutti gli altri modelli: questa spanciata dell'hp verso la valle del Volga NON c'è in nessun altro modello.

In ECMWF, GEM, ICON, UKMO c'è un fiume unico di aria gelida che va dalle steppe siberiane all'Europa carpatico-danubiana per quel range temporale. E perchè? Perchè l'hp invece di "ingrassarsi" e spanciare sta dritto verso NE.

E' quello che dicevo stamane. E' l'intera dinamica traslativa che è vista diversamente. La pulsazione calda verso il polo, o la corrispondente retrogressione del lobo siberiano, hanno intensità e durata diverse in GFS.

Inutile cercare depressioncine qua e là, sono i movimenti e le energie su scala emisferica che sono lette e previste diversamente.

[Mario85]

Beh,per mezza Italia si e' passati dalla -10 alla +1....io tengo ancora botto ad Udine

Si ma quello che non riesco a comprendere è questi "lamenti" sono su base Gfs e non si tiene conto di Ecmwf e della sua media...non sto dicendo che la visione di Gfs è sbagliata a prescindere,ma quanto meno aspettare per vedere chi avrà ragione?

[Calibre]

ma sulle ens è solo in ritardo,ma la dinamica è pari pari all'ufficiale...

No! Il ritardo deriva appunto dal fatto che la massa gelida è maggiore, e quindi per trasportarla verso ovest ci vuole più energia (più tempo a parità di dinamica configurativa). Comunque ECMWF sarebbe da Storia, e le ENS pure, solo un pochettino inferiori...

P.S.: Spaghi di Vilnius.... credo!

[Mario85]

No! Il ritardo deriva appunto dal fatto che la massa gelida è maggiore, e quindi per trasportarla verso ovest ci vuole più energia (più tempo a parità di dinamica configurativa). Comunque ECMWF sarebbe da Storia, e le ENS pure, solo un pochettino inferiori...

si ma voglio dire lo schema non cambia di una virgola,non è che questo ritardo è attribuibile a una visione vicino a quella di Gfs,non so se mi spiego.

[Calibre]

si ma voglio dire lo schema non cambia di una virgola,non è che questo ritardo è attribuibile a una visione vicino a quella di Gfs,non so se mi spiego.

Assolutamente no, anzi è diametralmente opposta. In GFS avviene lo strappo di un nocciolo, in ECMWF no, parte proprio un lobone enorme..

[Friedrich 91]

Bella osservazione
Non ci avevo fatto caso.. Ma quindi in pratica ti riferisci al taglio che è visto in Gfs e non negli altri GM?

Esattamente. GFS lo vede, gli altri invece vedono un fiume gelido lineare con asse Siberia-Europa centrale

[Alessandro1985]

il taglio a cui faceva giustamente riferimento Federico è sempre ovviamente dettato dalla dinamica dei flussi
gli inglesi in questo sono allineati con parziale isolamento della depressione sul basso atlantico dal fp
flussi stirati e risposta omogenea


gem è una via di mezzo
la depressione viene agganciata ma i flussi rimangono ben stirati e l'hp non ruota, per capire come mai bisogna guardare dall'altra parte dell'emisfero




gfs vede un'infilata blanda ma decisiva in pacifico che non permette una risalita così meridiana




da lì comincia la rotazione che tutti i modelli mostrano con il travaso di masse dal lobo canadese in siberia e completo sbilanciamento del vp

[Marcoan]

Comunque le ens a 162 , moyenne gfs 06, è molto molto simile alle ens ecmwf a 168..

[Porano444]

Sicuramente un Run che non toglie nessun dubbio......
96 ore, lo spread proprio là in zona Scandinavia dove il "bombone" si staccherà.....
gens-22-1-96.png

GFS rimandato di 6 ore almeno.....

Diciamo che, può succedere di tutto ma la somma dell'incertezza di GFS + tutti gli altri GM mi fanno propendere per una soluzione alla ECMWF.

[Calibre]

Comunque le ens a 162 , moyenne gfs 06, è molto molto simile alle ens ecmwf a 168..

A ulteriore dimostrazione, se necessario, di quanto GFS ufficiale sia estremo...