Superata l'anomalia finale del 2011/2014 di 0.1°C
Oggi mese a +2.4°C sulla 81-10.
Domani probabile giornata con oltre +10°C di anomalia giornaliera![]()
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
Al momento a Glarona (Svizzera) siamo a +4 dalla mensile 81-10 e +4,9 dalla mensile 61-90..... Direi che non c’è bisogno di aggiungere altro.
Media giornaliera +6,4°C, mese che si mantiene a +0,9°C dalla media 2004-2018 (l'unica disponibile) e credo attorno a +1,5/+1,7°C su un'ipotetica 1971/2000. Cumulata parziale mensile che con quest'ultima fase perturbata sale a 336 mm dal 01/12 (+290%), cumulata annuale che ha superato nettamente i 3000 mm
MeteoSvizzera anticipa l'analisi sull'anno che si va concludendo
2019: un anno molto caldo, con due ondate di caldo estivo - MeteoSvizzera
Mese da GW spaventoso a livello italiano, europeo e globale. Eppure c'è chi ancora lo nega, cos'altro deve succedere per farci capire che il nostro pianeta non è più lo stesso di qualche decennio fa? Siamo già ad un punto di non ritorno.
Ultima modifica di frankie95; 21/12/2019 alle 09:10
Ma perchè aggiungere mese da GW? Perchè dover aggiungere sempre un contorno moralisticheggiante ai resoconti?
Ti ricordo che proprio nelle aree con maggiori anomalie Dicembre invece vede una controtendenza negli ultimi 20 anni con un raffreddamento anche di 1° (vedi Siberia). In Europa il riscaldamento è circa 1° (sembra molto, ma quelle stesse aree erano a questi livelli termici negli anni 50, salvo Russia scandinava e Finlandia):
Dicembre 2000-2019 vs 1981-1999.png
PS: Non vorrei ti risultassi antipatico Frankie, a dirti la verità pur avendo un modo di vedere le cose opposto al tuo (non negazionista eh, ma meno drammatico) ti trovo preparato e già per questo soltanto mi sei simpatico![]()
Ultima modifica di burian br; 21/12/2019 alle 14:23
Ti sei dato da fare vedo, hai preso una mappa con una scala assolutamente strana e fuorviante, che serve solo a mascherare la realtà.
Questa è la mappa che considera allo stesso modo anomalie positive e negative, come potete vedere ci sono dei (lievi) raffreddamenti locali, ma la tendenza generalizzata al riscaldamento è chiarissima. Soprattutto al polo il riscaldamento è stato assurdo, con picchi di +6.
In realtà no,al massimo si sarà raffreddato il 20-25% del Globo, mentre il restante 75/80% del Globo è interessato da anomalie positive, che nelle zone tropicali (come è normale che sia), sono più lievi (comprese tra 0 e +1), mentre nelle zone polari più marcate (fino a +6), per via del ben noto fenomeno dell'amplificazione artica.
L'entità delle anomalie positive è molto più marcata rispetto ai picchi raggiunti dalle anomalie negative.
a me pare che il discorso non sia "GW o no", ma più "AGB o no".. Dire che c'è qualcuno che nega il GW mi pare disonesto, almeno questa è la mia impressione. Poi i negazionisti ci saranno sempre, ci sono quelli dell'olocausto, quelli che dicono che la terra è piatta o che dio ci ha creati 4mila anni fa.
"la putenza l'è nagòtt senza el cuntroll"
Lavoro: Breuil-Cervinia
Segnalibri