Gennaio 2021: modelli matematici

**Fabry18** · 02/01/2021, 19:19

Originariamente Scritto da Adriano90

a 96 migliore, ma quante differenze....tra reading stesso, e tra i modelli.

mi sembra uguale a stamane considerando le 12 ore

Skiri · 02/01/2021, 19:19

Nel medio termine il dito medio era su già da qualche run.
Ma il long? Come mai oggi c’è così tanto scoramento e certezza in giro? Tra l’altro non sono gli effetti della strato, come letto in qualche post.

**Marcoan** · 02/01/2021, 19:19

A 96 h, sole 96 h, differenze imbarazzanti sia nella sinottica e ancor più a livello termico fra gfs ed ecmwf

**Fabry18** · 02/01/2021, 19:22

eh ma arriva

**luca_mo** · 02/01/2021, 19:25

Per ora è praticamente identico a 24h fa.

**Mauro80** · 02/01/2021, 19:28

e Catalin cammello...

**sponsi** · 02/01/2021, 19:28

La 144 mi ripaga di tanti ragionamenti, impianto che poggia su basi solidissime.

**Marcoan** · 02/01/2021, 19:28

A 120 h evidente la difficoltà di gfs nel leggere il freddo pellicolare... Non c'è storia, non c'è storia, gfs le dinamiche oppositive nonché la determinazione sui vari livelli verticali, è lontano anni luce da ecmwf..