
Originariamente Scritto da
Marcoan
Lo ho letto e non mi convince per nulla, sono le solite stantie considerazioni per fare audience e acchiappaclick ...non c'azzecca nulla il climate change con un qualsiasi evento meteo, se non per frequenza e magnitudo, stop...e questo è il difetto "assolutistico" di questi scienziati, ovvero associare qualsiasi fenomeno sopra le righe al
GW, cosa peraltro estremamente diffusa fra gli italici addetti ai lavori ...avessi MAI SENTITO da questi esimi personaggi che il
GW ha una sua parte naturale perché facendo i confronti con metà 800 (fine PEG) è assolutamente normale avere un trend medio globale al rialzo di origine naturale ...e che l'incidenza antropica (che non è solo CO2, CH4, etc etc, ma anche cementificazione, deforestazione, allevamenti intensivi, crescita demografica spropositata, etc...)ha impresso a questo trend naturale di fondo una accelerazione potente negli ultimi 40 anni (anche grazie ai minori quantitativi di aerosol inquinanti immessi in atmosfera ,come da recentissimi studi...) e che quindi sul +1,3°medi globali, il 50% è antropico e il restante 50% è naturale....lo hai mai sentito dire da qualcuno degli addetti ai lavori??....e se tu azzardi a farglielo notare , ti escludono da qualsiasi possibile dialogo dall'alto delle loro sicumere.
Segnalibri