Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[Pisky]

Notevole la media Ecmwf a 216/240 ore

[D.M.B.]

Secondo me i modelli oltre le 120 ore sono in alto mare. cambia quella vorticità citata in uscita dal canadese.

No, non i modelli, ma sostanzialmente GFS:

gemnh-0-168.png

iconnh-0-168.png

ECH1-168.png

gfsnh-0-168.png

Anche Icon, perfino ben oltre le 120h, gli è superiore.
Il modello americano è tutto l'inverno che sbarella sul comparto canadese. Davvero imbarazzante, e ribadisco, a me spiace non poter contare su uno strumento analitico così blasonato...

[Marcoan]

Stamattina ciambella con nutella a colazione by ecmwf e non solo....e qualcuno si chiede come mai non partano i flussi (che in realtà ci sono ma non trasferiscono momento in strato per cui il VP si allunga ma continua a girare...)....personalmente non gioisco per ste determinazioni anche se la ciambella non nascendo da un wave breaking potrebbe avere un carattere del tutto temporaneo.

[Marcoan]

Su gfs ormai non ci sono più parole: una volta era ballerino over 200 h con le sue fantasie, adesso è imbarazzante già dalle 120 h....inguardabile

[Sandro]

La ciambella nasce per questo trasferimento dei flussi immagino..
new.pna.loading.gif

In realtà questa è una disposizione che non conta di altri fattori.. La ciambella è come il letame di cavallo, non fa ne bene e nemmeno male..
Sicuramente il getto polare salirà verso la Groenlandia, lungo il flusso zonale provocandone la frammentazione in più vortici atlantici (nord atlantici)...

[glozzi]

No, non i modelli, ma sostanzialmente GFS:

gemnh-0-168.png

iconnh-0-168.png

ECH1-168.png

gfsnh-0-168.png

Anche Icon, perfino ben oltre le 120h, gli è superiore.
Il modello americano è tutto l'inverno che sbarella sul comparto canadese. Davvero imbarazzante, e ribadisco, a me spiace non poter contare su uno strumento analitico così blasonato...

Sono 2 anni che hanno cambiato o meglio che ECMFW usa gli algoritmi di machine learning wd ho spiegato anche a carattere generale in cosa consiste e la differenza si vede tutta

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[Forever1929]

GFS lasciamo stare, va interpretato, può avere delle intuizioni ma finisce lì....

non vedo delusioni cmq, era tutto molto instabile.

Certo stamattina se avevamo messo un piedino avanti tocca tirarlo indietro lasciando al massimo la punta.

Buona domenica

[Marcoan]

La ciambella nasce per questo trasferimento dei flussi immagino..
new.pna.loading.gif

In realtà questa è una disposizione che non conta di altri fattori.. La ciambella è come il letame di cavallo, non fa ne bene e nemmeno male..
Sicuramente il getto polare salirà lungo flusso zonale provocandone la frammentazione in più vortici atlantici (nord atlantici)...

E stanne convinto....se poi mi spieghi come possano arrivare gli heat e momentum flux con un alta polare a tutto tondo , sono qua, aspetto....cosa c'entra una mappa di regressione coi flussi , lo sai soltanto tu....è evidente che stai trollando, lascia perdere.

[glozzi]

Non è che a me interessi più un modello rispetto ad un'altro o debba fare pubblicità a qualsiasi cosa, mi è capitato studiando gli algoritmi usati nelle previsioni di notare questa differenza tra quelli che usa GFS ed ECMFW ho approfondito e la differenza prestazionale c'è si parka di un 15% di affidabilità in piu nel medio è poco tanto non lo so giudicate voi

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

[Sandro]

Se non c'è raffreddamento del VP, ma una frammentazione interna di vorticità. Tutto questo è trasferito lungo l'esterno..
Quindi la NAO rimane sostanzialmente neutra. Il problema è che l'assetto del VP è troppo invadente.