Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[Alesa]

Ecmwf anni luce da gfs...Vabbè pazienza, tanto ormai.

È comunque un run discreto dai

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[downburst]

La visione dell'europeo a 120 ore mi pare un tantinello isolata rispetto agli altri gm.

[Friedrich 91]

Ecmwf anni luce da gfs...Vabbè pazienza, tanto ormai.

Ecmwf 12 è cambiato moltissimo da stamani ! Anticiclone delle Azzorre più compatto e più spinto verso N, vediamo la 216 ore ma mi sembra che anche Ecmwf qualche certezza l'abbia persa

[Heinrich]

Qualcuno riesce a postare la 180h o 192h? non mi carica una fava


Per cortecmwfsia

[Gangi]

È comunque un run discreto dai

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Mi riferisco alle 120h...ecmwf non vede nulla sull'Italia...a differenza di gfs e gem.

[Mauro 85]

Buono il long di gfs/ecmwf, entrambi vedono un deciso HP in atlantico, può essere un punto di partenza

[nevetonda]

Ecmwf vede zonalita' nel medio termine..
Io non vedo nulla di buono neanche nel lungo.
Certo rispetto ad oggi qualunque cosa va bene.

[DuffMc92]

Dico 2 cose e mi taccio perchè qui si parla di modelli:

1) io non devo ribaltare nulla, sto conversando, dico che il quinquennio da te citato è stato nevoso e pure freddo in parecchi posti, se cito la minima più bassa a Rimini di -13,4° da quando esiste la stazione (credo dal dopo guerra) non parlo solo di neve e comunque tu parlavi di periodo piovoso che tonnellate di acqua, invece io parlo di neve, evidentemente termicamente qualcosa sfugge, ma non a me...
2) sei tu che hai tirato fuori il 1999-2000 e 1998-99, non io. Poi parlare del febbraio 2018 come risultati discount evidentemente ti riferisci al tuo orticello....
anche il 2017 è stato evento storico, però però il sud...ma sempre Italia è.

Non mi piace cmq il modo di porti che hai, eviterò in futuro di quotarti, però ti ripeto che quello che dici e in gran parte fuori dalla realtà, almeno a mio vedere, ma lo è fuori non per mia interpretazione, ma proprio per i nudi e semplici dati reali che ti invito a riguardare.

saluti

1) non mi sembra di aver negato che fosse freddo, ho solo scritto che è stato meno freddo di altri periodi sinotticamente meno golosi
2) li ho tirati fuori io per fare un discorso preciso (vedi punto 1), dal quale tu li hai estrapolati per piegarli a modo tuo, cioè declinarli nella solita predica alla ''Ma che ne sanno i 2000''

Neanche a me piace il mio modo di porMI in questi casi, ma non so in che altro modo palleggiare post che deviano per i cavoli loro frasi ben incastonate in un contesto di senso compiuto e che riportano la fissazione arbitraria di punti di non ritorno climatici più o meno ad ogni anno bisestile.

[Marist03]

Ecmwf vede zonalita' nel medio termine..
Io non vedo nulla di buono neanche nel lungo.
Certo rispetto ad oggi qualunque cosa va bene.

Ma in realtà il medio termine è il periodo di maggiore incertezza, curiosamente nel lungo si assomigliano di più i vari modelli. Ecmwf, Gfs e Jma si assomigliano tutti a 240. Gem un po' per le sue, ma neanche troppo

[Cecco d'As]

Ecmwf vede zonalita' nel medio termine..
Io non vedo nulla di buono neanche nel lungo.
Certo rispetto ad oggi qualunque cosa va bene.

Il lungo è praticamente l'opposto di quanto avuto negli ultimi 30 giorni, non sarà la peg ma di sti tempi "nulla di buono" appare leggerissimamente fuori luogo