Anomalie termiche e pluviometriche di Luglio 2023

[a.negrello]

mese che si appresta a chiudere poco sopra la media recente di 5/6 decimi e probabilmente a podio per la pioggia (ma lontanissimo, poco più di metà, dall'assurdo 2014).

Immagino che parti coi dati da inizio anni 90 perchè negli anni 50,60 e 70 negli annali, vedo lugli che di estivo hanno avuto poco e molto piovosi, il problema è fare confronti con stazioni che sono state spostate e con strumentazione non pari qualità a quella attuale.

[basso_piave]

Immagino che parti coi dati da inizio anni 90 perchè negli anni 50,60 e 70 negli annali, vedo lugli che di estivo hanno avuto poco e molto piovosi, il problema è fare confronti con stazioni che sono state spostate e con strumentazione non pari qualità a quella attuale.

credevo che questi 2/3 giorni finali abbassassero un po' la media invece termineremo a circa 24,3°C, quasi un grado sopra la media di riferimento che è la 92/22

[jack9]

Immagino che parti coi dati da inizio anni 90 perchè negli anni 50,60 e 70 negli annali, vedo lugli che di estivo hanno avuto poco e molto piovosi, il problema è fare confronti con stazioni che sono state spostate e con strumentazione non pari qualità a quella attuale.

sì, sicuramente anche nel 1230 ci sono state stagioni più piovose.

comunque il 2014 per molte località è in ASSOLUTO l'anno più piovoso da quando si hanno dati a disposizione. il precedente record era il 51 se non sbaglio. quindi il discorso, già di per sé, non sta in piedi.

[a.negrello]

sì, sicuramente anche nel 1230 ci sono state stagioni più piovose.

comunque il 2014 per molte località è in ASSOLUTO l'anno più piovoso da quando si hanno dati a disposizione. il precedente record era il 51 se non sbaglio. quindi il discorso, già di per sé, non sta in piedi.

Insomma devi sempre prendere tutto per il verso sbagliato.Mi riferivo al podio di luglio più piovoso.
Esistono dati negli annali veneti dal 1920 e il podio dei luglio piu piovoso non penso sarebbe podio dal 1920 , solo coi dati arpav dal 1992, 1994 aparte anche se è primo.
Puoi benissimo fare la prova con qualsiasi stazione a caso e il terzo posto di luglio più piovoso questo mese non rimane per nessuno in Veneto se includiamo gli annali ispra, ma ovviamente le stazioni non solo sempre le stesse. alcune non esistevano prima.

Gli anni 50/60/70 non sono Medioevo, abbiamo dati meteo disponibili, quindi mi immagino che il podio del luglio piovoso sia riferito a roncade arpav dal 1992 a oggi.

[jack9]

Insomma devi sempre prendere tutto per il verso sbagliato.Mi riferivo al podio di luglio più piovoso.
Esistono dati negli annali veneti dal 1920 e il podio dei luglio piu piovoso non penso sarebbe podio dal 1920 , solo coi dati arpav dal 1992, 1994 aparte anche se è primo.
Puoi benissimo fare la prova con qualsiasi stazione a caso e il terzo posto di luglio più piovoso questo mese non rimane per nessuno in Veneto se includiamo gli annali ispra, ma ovviamente le stazioni non solo sempre le stesse. alcune non esistevano prima.

Gli anni 50/60/70 non sono Medioevo, abbiamo dati meteo disponibili, quindi mi immagino che il podio del luglio piovoso sia riferito a roncade arpav dal 1992 a oggi.

e invece sì, climaticamente è certamente così, ed è proprio questo che non si capisce.
cercare paragoni con periodi che non esistono più non solo non ha senso, ma è controproducente, con che fine poi non si capisce...
fermo restando che, come detto, ci sono tantissime località che nell'estate 2014 hanno il primato per uno o più mesi, sia esso giugno, luglio o agosto.

[burian br]

e invece sì, climaticamente è certamente così, ed è proprio questo che non si capisce.
cercare paragoni con periodi che non esistono più non solo non ha senso, ma è controproducente, con che fine poi non si capisce...
fermo restando che, come detto, ci sono tantissime località che nell'estate 2014 hanno il primato per uno o più mesi, sia esso giugno, luglio o agosto.

Sicuramente ciò vale per le temperature, ma sul lato pluviometrico non è detto.

[jack9]

Sicuramente ciò vale per le temperature, ma sul lato pluviometrico non è detto.

vero, ma io leggo "di lugli () che di estivo hanno avuto poco".
non è un caso che qui, adesso, nonostante sfioriamo record secolari per la pioggia caduta, luglio chiuderà in sopra media lo stesso sulla media più recente possibile.
negli anni 50/60/70 con la stessa pluviometria di questo luglio il mese avrebbe chiuso con 3/4° in meno

[grandepuffo]

sì, sicuramente anche nel 1230 ci sono state stagioni più piovose.

comunque il 2014 per molte località è in ASSOLUTO l'anno più piovoso da quando si hanno dati a disposizione. il precedente record era il 51 se non sbaglio. quindi il discorso, già di per sé, non sta in piedi.

In friuli nel 2014 la stazione Osmer di Musi (UD) ha totalizzato 5406mm di pioggia a fronte di una media annua di 3450mm.E'il dato piu' alto dal 1907.Per la cronaca ha fatto 1071mm a gennaio,1099 a febbraio e 1177 a novebre,per citare solo i millini.