
Originariamente Scritto da
jack9
e quindi? se prendi dal 2010 hai più anni a disposizione e un trend ancor più lineare e consolidato.
fermo restando che anche 10 anni sono sufficienti per parlare di trend, soprattutto se in sottofondo lo stesso trend lo hai da ormai quasi un centinaio di anni.
soprattutto quando hai un riscaldamento che va alla velocità della luce 10 anni sono sufficienti con margine.
ah già, tu eri uno di quelli che 15 anni fa dicevi, in merito alla fusione artica, che 10 anni non erano sufficienti per parlare di trend... eh, si vede.
settembre ha solo retto di più per mere cause configurative, elz lo ha chiaramente dimostrato. non si può essere in disaccordo, ha postato una mappa di anomalia media, in che senso sei in disaccordo? è come dire: fuori ci sono 24°, ma io non sono d'accordo

pazzesco, veramente pazzesco.
riguardo alla presunta stasi del
GW:
Allegato 617313
fonte
NOAA. ah no scusa, tu sei in disaccordo.
Allegato 617314
sempre fonte
NOAA, ci sono
tutti i modelli usati per dati e ricostruzioni. ah scusa, sei in disaccordo.
basta dire cose inesistenti Marco, sei IRRICONOSCIBILE da qualche mese.
Segnalibri