Febbraio 2025: Analisi e discussione

[fresh]

Fulvio....mai visto a 72 ore tale divergenze. Uno dei due prende na cantonata epica!
Vedremo la sera cosa portano i modelli.

Cantonata epica mi sembra esagerato, nessun modello mostra un ondata di gelo interessarci, divergenze si ma non agli antipodi.

[paxo]

Cantonata epica mi sembra esagerato, nessun modello mostra un ondata di gelo interessarci, divergenze si ma non agli antipodi.

Beh, intorno al 17 febbraio da me ecmwf mette una 0 ad 850hpa, mentre gfs una -10/-11.

[Fabry74]

Cantonata epica mi sembra esagerato, nessun modello mostra un ondata di gelo interessarci, divergenze si ma non agli antipodi.

infatti...la situazione era ed è talmente labile, con varie gocce/goccettine fredde a spasso di qua e di la che da un run all'altro vanno ad agganciarsi al flusso principale prima atlantico, poi continentale...ovvio che questi minimi cambiamenti fanno pendere l'ago della bilancia un po' di qua e un po di la. noi essendo sempre una terra di mezzo veniamo pesantemente influenzati da queste variabili impazzite

[Marist03]

Mi consenta la moderazione di fare questo confronto degli spaghi di gfs e di ecmwf per il triestino, una differenza abissale direi, dove in gfs vediamo una ottima media a verso i -8° con ufficiale a -10° in ecmwf una media sui -3° con ufficiale a -4°. Inoltre in wcmwf lo spread è notevole da +4 a -13 con un ventaglio bello aperto, in gfs invece è decisamente minore con ventaglio più stretto e con meno riserve. Parliamo della corsa 06 di oggi contro l 00 di ecmwf.
Anche nel breve, fra il 14 e q15 gfs vede una media sui -5°abbastanza chiusa, ecmwf ancora per quella data lo spread è altissimo con media a 0° e ufficiale a +3°
Differenze abissale fra i due modelli già alle 72/96 h.
E' evidente che ecmwf non ha ancora inquadrato bene la situazione, avendo ancora nelle possibilità di tutto di più. Al contrario gfs sembra aver trovato la soluzione... ma sarà davvero così?
Vedremo domani o già da stasera.
Prognosi ancora molo riservata.
Grazie per questa osservazione che pare doverosa visto che il freddo in questo caso entrerebbe dalla porta della bora.

Allegato 639053

Allegato 639054

Giusto per aggiungere un ultima considerazione, anche per Roma le differenze sono abbastanza importanti.

Allegato 639055

Allegato 639056

vero, ecmwf ha ancora spaghi verso la -12. E nemmeno così isolati dopo tutto

[Alessio76]

vero, ecmwf ha ancora spaghi verso la -12. E nemmeno così isolati dopo tutto

All’atto pratico però sempre secco sarebbe con al massimo due giorni di vento freddo.

[Marcoan]

Il problema in quest'occasione (ma in molte altre negli ultimi anni) è il moto zonale differenziale nelle diverse fasce latitudinali. Come in molte altre occasioni dicevo, prevale un eccesso di zonalità alle latitudini medio basse (35-45N), mentre a elevate latitudini il flusso è più lento se non antizonale. Questo comporta una distensione della struttura del blocco anticiclonico con asse NW-SE anzichè NE-SW. E' un annoso problema temo influenzato da gas serra e GW (avevo letto un articolo sull'argomento qualche anno fa). Il mediterraneo troppo caldo fa il resto: eccessiva divergenza dovuta a masse d'aria con caratteristiche totalmente diverse e opposizione termica che in questo caso specifico gioca a nostro sfavore, facendo deviare tutta la massa fredda verso est.

In una parola CWB: Cyclonic Wave Breaking....anzichè AWB: Anticyclonic Wave Breaking....le rotture d'onda che fanno la differenza

[Marcoan]

Differenze veramente abissali in chiave ens fra gfs ed ecmwf: a me la virata di ieri sera di ecmwf mi puzza molto e il diagramma risulta ancora apertissimo a 120/144 h fra una +3° e una -11°.....la differente lettura sta sul breve, 78/84 h: in gfs la goccia fredda aggancia il flusso gelido sul nordest europa e lo trascina verso sud alle porte dell'italia, in ecmwf la goccia procede verso sud completamente sganciata dal flusso freddo che rimane isolato a nordest...le conseguenze poi sul medio termine sono che mentre gfs vede la formazione di un'alta semitermica su europa centrale, ecmwf invece non vede nulla di ciò in questi due ultimi run e che invece era stata vista nei 2/3 run dei giorni scorsi.
La partita è ancora aperta, ma sappiamo come quasi sempre sia il modello americano a prendere sonore musate.

[giorgio1940]

"febbraio analisi e discussioni"
Chi "guarda dalla finestra" e non ha i piedi a 850 mb, continua a dire, come ha detto il primo febbraio scorso, che non vi è trippa per gatti(per noi freddo nivofili).
Qualche grado sottomedia e non riuscirà a far "veder bianco", ma solo qualche gelata in pianura Padana,
12 gg era prima, e 10 gg ora.

[cris1973]

Cantonata epica mi sembra esagerato, nessun modello mostra un ondata di gelo interessarci, divergenze si ma non agli antipodi.

Epica nel senso che a così corto raggio l'errore è veramente grande. Che sbagli l'uno o l'altro so vedrà, certo è che chi sbaglia perde molta fiducia

A margine...qui gfs vede una meno 10....direi non ondatona ma freddino dai si.

[Marcoan]

Ancora enormi le differenze a sole 60 h in Icon 12 rispetto alla corsa 6Z