FÃ¶hn o Tramontana?

gb · 12/03/2006, 13:15

a circa 1000 metri tra pedemontana e pianura abbiamo tra i -5Â°C e i -6Â°C, Ã¨ lecito quindi attendersi che in pianura la T oscilli intorno ai 5Â°C

qui ho 4,6Â°C

**Alex** · 12/03/2006, 13:18

Originariamente Scritto da gb

a circa 1000 metri tra pedemontana e pianura abbiamo tra i -5Â°C e i -6Â°C, Ã¨ lecito quindi attendersi che in pianura la T oscilli intorno ai 5Â°C

qui ho 4,6Â°C

E pensa un po' che io ho ancora +8.6Â°C con quelle T in quota...se nn Ã¨ dovuto al fohn...

ciao!

gb · 12/03/2006, 13:31

Originariamente Scritto da Alex

E pensa un po' che io ho ancora +8.6Â°C con quelle T in quota...se nn Ã¨ dovuto al fohn...

ciao!

intendo dire che con effetto favonico Ã¨ lecito attendersi quelle T

tu hai sopra la testa una -4Â°C e dovresti avere almeno +6Â°C
aggiungi il riscaldamento del suolo e arrivi a circa 8Â°C

ciao

**Alex** · 12/03/2006, 13:51

Originariamente Scritto da gb

intendo dire che con effetto favonico Ã¨ lecito attendersi quelle T

tu hai sopra la testa una -4Â°C e dovresti avere almeno +6Â°C
aggiungi il riscaldamento del suolo e arrivi a circa 8Â°C

ciao

Esatto, quello che intendo io

**icekarl** · 12/03/2006, 13:58

Originariamente Scritto da Gio

Aggiungo un'altra cosa anche io, che ho letto in altri 3d: NON c'entra nulla la T sottovento per decretare un possibile fohn. Ci puÃ² essere fohn con 30Â°C o -5Â°C, dipende tutto dalla massa d'aria in arrivo. La T del versante sottovento non Ã¨ un parametro con cui decretare la presenza di venti favonici. Altro discorso la variazione di temperatura dell'unitÃ* di tempo, parametro invece necessario.Ciao Gian

Caro Mario, sono d'accordo anche io con Gio e Gianluca per i motivi esposti; anche perchÃ¨, nella pagina da Lei citata in Prevedere il tempo con Internet, cita testualmente (pag. 252), come ho scritto poco fa in altro post, che la differenza fondamentale tra i due venti sia lo Stau sull'altro versante. Se c'Ã¨ Ã¨ foehn, se non c'Ã¨ Ã¨ tramontana. E oggi, anche se non intensissimo, c'Ã¨ Stau nordalpino, come da satellite.

Comunque il discorso Foehn/Tramontana/Stau Ã¨ un fenomeno estremamente discusso da tempo ormai, e sicuramente Ã¨ sempre bello confrontarsi in merito.

Ci faccia sapere cosa ne pensa.
Un saluto con stima
Carlo

**Konrad66** · 12/03/2006, 15:11

e che cambia ? e'fohn o effetto favonico,e'sempre vento di caduta e riscaldaldante di 1Â°ogni 100mt,senza le alpi avremmo avuto -5-8 di massima,non +8,fohn o effetto favonico o tramontana e'la stessa cosa come effetti,non e'che la tramontana e'piu fredda del fohn ,e'sempre un vento caldo,oggi e'piu freddo della norma ma guardate che maltempo e freddo che c'e' in svizzera e austria,solo un vento di caduta puo'far alzare le tÂ°in maniera cosi' qui sud alpi,togliamoci l'idea di "tramontana =freddo" la tramontana ha gli stessi effetti del fohn,il 2-1-79 a milano -2 di gg col fohn,in svizzera c'erano -15 di max,QUINDI NON 'E' LA TÂ°A DECIDERE SE ' O NON E'IL FOHN,puo'esistere anche un fohn non troppo caldo se l'aria in quota e'fredda,ma sempre un vento riscaldante,se in svizzera ad esempio vi fossreo stati -100Â° qui avremmo avuto -85.

**mario.giuliacci** · 12/03/2006, 15:30

Originariamente Scritto da gb

Caro colonnello, non sono d'accordo con questa distinzione (ma senza voler essere polemico, anzi prendendolo come spunto di discussione)

prefersico definirlo effetto favonico su correnti da tramontana, intendendo il fohn (o favonio) come un effetto e non un vento

saluti

Caro Bertoni, le opinioni difformi, non sono mai polemica,ma bensÃ¬ un invito all'approndimento della questio. Ebbene anche se non vi Ã¨ Fohn, comunque con correnti da N o da Nordest, vi puÃ² essre comunque un modesto effetto di condensazione sopravvento, perÃ² insufficiente a determinare lo scavalcamento della catena montuosa. Inoltre anche la tramontana, nonostante giunga in VP fredda, puÃ² essere un po' piÃ¹ calda rispetto al versante nord delle Alpi, perchÃ¨, incanalata forzatamente nelle valli alpine ( a seguito del forte dislivello barico Nord-sud che comunque caratterizza anche la Tramontana), puÃ² subire per compressione, un modesto riscaldamento, anche se non comparabile certo con quello da Fohn.

**Konrad66** · 12/03/2006, 16:44

per me sono la stessa cosa come effetti

dire tramontana,effetto favonico o fohn, per me e'=cielo blu,secco,caldo ,sole,elettricita' ,qualunque tÂ°faccia al suolo lo ritengo un vento riscaldante rispetto provenienza

**verza81** · 12/03/2006, 17:04

Originariamente Scritto da SimoneMI

per me sono la stessa cosa come effetti

dire tramontana,effetto favonico o fohn, per me e'=cielo blu,secco,caldo ,sole,elettricita' ,qualunque tÂ°faccia al suolo lo ritengo un vento riscaldante rispetto provenienza

qua con questo foehn (o presunto tale...) nevica

se non Ã¨ tramontana questa...
a me che da oggi non esista il foehn che porta nevicate in pianura

**millibar71** · 12/03/2006, 18:16

Originariamente Scritto da icekarl

Caro Mario, sono d'accordo anche io con Gio e Gianluca per i motivi esposti; anche perchÃ¨, nella pagina da Lei citata in Prevedere il tempo con Internet, cita testualmente (pag. 252), come ho scritto poco fa in altro post, che la differenza fondamentale tra i due venti sia lo Stau sull'altro versante. Se c'Ã¨ Ã¨ fÃ¶hn, se non c'Ã¨ Ã¨ tramontana. E oggi, anche se non intensissimo, c'Ã¨ Stau nordalpino, come da satellite.

Comunque il discorso fÃ¶hn/Tramontana/Stau Ã¨ un fenomeno estremamente discusso da tempo ormai, e sicuramente Ã¨ sempre bello confrontarsi in merito.

Ci faccia sapere cosa ne pensa.
Un saluto con stima
Carlo

Oggi son salito a fare un giretto in montagna,da ste parti non c Ã¨ alcun sbarramento solo gran vento e scaccianeve come dimostra la foto