Entro il 2100 la T sulla terra aumenterÃ*...

[giorgio1940]

...dai 5 agli 11 gradi.
Questo quanto detto da Luca Mercalli Presidente della SocietÃ* Meteorologica Italiana ad un incontro odierno a S.Marino.-
E' una anticipazione su ciò che verrÃ* reso noto a breve frutto di studi di scienziati a livello mondiale.-

[francesco.nucera]

Io andrei molto cauto con queste notizie...

-----------------------------
visita il sil sito meteo di Tor Vergata
www.odeanmeteo.it

[aleceppi]

Io andrei molto cauto con queste notizie...

-----------------------------
visita il sil sito meteo di Tor Vergata
www.odeanmeteo.it

concordo.

[Tormenta]

Dal mio piccolo, stò studiando molto i dati che ci sono in giro specie quelli dei radiosondaggi con lunghe serie storiche, e sono arrivato a delle conclusioni che altri prima di me in recenti studi hanno fatto notare: l'aumento delle temperature osservato nell'ultimo trentennio di 0,8°c al suolo non ha corrispondenza in quota dove la temperatura è in generale diminuzione.
Una tale dinamica è secondo me sintomo di aumento della frequenza e della incidenza della Anticiclogenesi dinamica (aria calda in basso e fredda in alto con relativa compressione e subsidenza) . L'aumento delle temperature maggiori ai poli rispetto all'equatore come sarebbe spiegata dagli illustri serristi? Invece una teoria come quella che ho pensato spiegherebbe l'aumento delle temperature al suolo e la diminuzione delle precipitazioni (con maggiore incidenza ai poli) proprio come conseguenza di questa più frequente e duratura anticiclogenesi dinamica in atto mediamente sul globo terrestre. Un aumento di ore di sole e di giorni sereni, specie laddove il vortice polare la fa da padrone spiegherebbe l'aumento della temperatura maggiore man mano che si vÃ* da nord verso sud.
Ora c'è qualcuno che pensa che le immissioni della Co2 portino ad un aumento della frequenza dei giorni soleggiati? Tutto tornerebbe

[elnino]

l'aumento delle temperature osservato nell'ultimo trentennio di 0,8°c al suolo non ha corrispondenza in quota dove la temperatura è in generale diminuzione.

Cosa intendi quantitativamente per "in quota"?

L'aumento delle temperature maggiori ai poli rispetto all'equatore come sarebbe spiegata dagli illustri serristi? Invece una teoria come quella che ho pensato spiegherebbe l'aumento delle temperature al suolo e la diminuzione delle precipitazioni (con maggiore incidenza ai poli) proprio come conseguenza di questa più frequente e duratura anticiclogenesi dinamica in atto mediamente sul globo terrestre. Un aumento di ore di sole e di giorni sereni, specie laddove il vortice polare la fa da padrone spiegherebbe l'aumento della temperatura maggiore man mano che si vÃ* da nord verso sud.
Ora c'è qualcuno che pensa che le immissioni della Co2 portino ad un aumento della frequenza dei giorni soleggiati? Tutto tornerebbe

Scusa ma l'effetto serra è un fenomeno conosciuto e verificato, non è una teoria
GiÃ* 30 anni fa i primi modelli climatici vedevano un forte riscaldamento alle alte latitudini, che poi si è puntualmente verificato.
La tua teoria comunque non sta in piedi...

[Tormenta]

Cosa intendi quantitativamente per "in quota"?




Scusa ma l'effetto serra è un fenomeno conosciuto e verificato, non è una teoria
GiÃ* 30 anni fa i primi modelli climatici vedevano un forte riscaldamento alle alte latitudini, che poi si è puntualmente verificato.
La tua teoria comunque non sta in piedi...

a 500 hPa la temperatura si è mantenuta costante. a 200 hpa è diminuita di pari passo con il riscaldamento al suolo.

L'effetto serra non è una teoria ma che gli effetti della co2 emessa dall'uomo siano quelli di innalzare la temperatura di 11 ° permettimi di dirti che non solo sono una teoria, ma anche piuttosto grossolana.

E in ultimo, dimmi dove la mia teoria (che non è solo mia) non regge, e se le tue argomentazioni saranno esatte non potrò far altro che ricredermi

P.S: 30 anni fa, cioè negli anni 70, gli scienziati con i loro modellini super attendibili avevano previsto l'inizio di una glaciazione e non come dici tu l'inizio del riscaldamento.
Secondo me è troppo facile dire che la terra si raffredderÃ* dopo un trend di anni freddi e che si riscalderÃ* dopo un trend di anni caldi.
Cmq su una cosa non ci piove proprio: il sole essendo una stella segue un naturale trend di evoluzione che lo vedrÃ* nel corso degli anni sempre più attivo...è normale che nel 2100 arriverÃ* più energia e quindi forse più caldo, ma il motivo principale non sarÃ* di certo la Co2 emessa.

[Gio]

...dai 5 agli 11 gradi.
Questo quanto detto da Luca Mercalli Presidente della SocietÃ* Meteorologica Italiana ad un incontro odierno a S.Marino.-
E' una anticipazione su ciò che verrÃ* reso noto a breve frutto di studi di scienziati a livello mondiale.-

Tesi che non condivido affatto. :-(

[StefanoBs]

Dubito molto seriamente... 11°C ... ma si rendono conto di cosa significa o no?

[Dok]

Io non so come mai...ma credo che non mi interessi piu di tanto . Facendo due conti avrei + o - 126 anni....mmmm, fossi in Mercalli lascerei ai futuri l'ardua sentenza

[Krodo]

Se non dicessero così nessuno farebbe niente per passare alle tecnologie pulite.

Aumento di 11°C??.....la nuova specie dominante del pianeta sarÃ* quella dei dinosauri!



Ciao