Inverno 2006/2007: topic "ufficiale" di analisi e previsione

**bugimeteo** · 03/10/2006, 16:55

Originariamente Scritto da Lello

Lasciando stare l'SW di Marzo (

) sarebbero positive quelle teleconnesioni da te citate?
Sai non ci capisco molto di quello...

lo si ipotizza guardando le pesanti anomalie sul polo per marzo

**bugimeteo** · 03/10/2006, 16:56

Originariamente Scritto da Gravin

La cosa importante Ã¨ che si verifichino i tunnel che mi hai promesso...

Altrimenti....

Cioa, Bug!

Ogni promessa Ã¨ un debito.................altrimenti

.....chi ti sente dopo

ciao grande

**giofelix** · 03/10/2006, 19:39

dpo tanti anni tornerÃ* il burian. Si rivelerÃ* un bel episodio. Per ora non vi dico ancora esattamente quando.

Tony · 03/10/2006, 20:28

Originariamente Scritto da giofelix

dpo tanti anni tornerÃ* il burian. Si rivelerÃ* un bel episodio. Per ora non vi dico ancora esattamente quando.

Magari guarda io Ã¨ 10 anni che aspetto

**The man in the plains** · 03/10/2006, 20:30

Originariamente Scritto da giofelix

dpo tanti anni tornerÃ* il burian. Si rivelerÃ* un bel episodio. Per ora non vi dico ancora esattamente quando.

Mitico!

**Blizzard** · 03/10/2006, 20:37

Ahia

Il valore della QBO di Settembre Ã¨ 10.20...superiore al 9.10 di Agosto. Bisogna in ogni caso aspettare il valore standardizzato e ciÃ² non toglie che il cambio di segno possa comunque avvenire entro Febbraio......

QBO Original 30mb:

Codice:

Anno    Gen     Feb      Mar     Apr     Mag     Giu     Lug     Ago    Set
2006  -18.83  -11.24   -0.38    5.00   10.36   11.47   10.75    9.10   10.20

**mat69** · 03/10/2006, 20:41

Originariamente Scritto da Blizzard

Ahia

Il valore della QBO di Settembre Ã¨ 10.20...superiore al 9.10 di Agosto. Bisogna in ogni caso aspettare il valore standardizzato e ciÃ² non toglie che il cambio di segno possa comunque avvenire entro Febbraio......

QBO Original 30mb:

Codice:

Anno    Gen     Feb      Mar     Apr     Mag     Giu     Lug     Ago    Set
2006  -18.83  -11.24   -0.38    5.00   10.36   11.47   10.75    9.10   10.20

Ma come mai a me risulta di 10.75?

Ti hanno per caso fatto lo sconto?

ciao grande e un salutone a tutti i protagonisti di un grandissimo 3d!!

**Faina** · 03/10/2006, 20:49

Originariamente Scritto da mat69

Ma come mai a me risulta di 10.75?

Ti hanno per caso fatto lo sconto?

ciao grande e un salutone a tutti i protagonisti di un grandissimo 3d!!

infatti

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/qbo.u30.index

2006 -18.84 -11.25 -0.39 5.00 10.35 11.46 10.75 10.75

ed arriva ancora ad Agosto

**Blizzard** · 03/10/2006, 21:46

Originariamente Scritto da mat69

Ma come mai a me risulta di 10.75?

Ti hanno per caso fatto lo sconto?

ciao grande e un salutone a tutti i protagonisti di un grandissimo 3d!!

Hai ragione. Vi spiego subito il motivo:

Dovete sapere che l'aggiornamento QBO a 30mb avviene prima a questo link (http://www.cdc.noaa.gov/Correlation/qbo.data) che non a questo (http://www.cpc.noaa.gov/data/indices/qbo.u30.index).

E difatti anche quando aggiornai il valore di Agosto l'ultima volta mi affidai a tale link:

http://forum.meteonetwork.it/showpos...0&postcount=16

Siccome perÃ² ero venuto da poco a conoscenza della maggiore celeritÃ* di un sito rispetto all'altro, ebbi l'accortezza di controllare pochi giorni dopo che i valori espressi dai due siti fossero identici. E vi posso assicurare che anche il CPC mostrava lo stesso valore di 9.10, tanto che nessuno espresse alcun dubbio riguardo al mio aggiornamento, e come potete vedere tutti gli altri valori combaciano.

Poi verso metÃ* mese il valore venne modificato in 10.75, inspiegabilmente e tra l'altro identico a quello di Luglio.

Personalmente credo che 9.10 sia il valore corretto, anche se, come detto in precedenza, attendo il valore standardizzato che sicuramente rispecchia in maniera piÃ¹ fedele l'andamento del ciclo.

**mat69** · 03/10/2006, 22:31

Originariamente Scritto da Blizzard

Hai ragione. Vi spiego subito il motivo:

Dovete sapere che l'aggiornamento QBO a 30mb avviene prima a questo link (http://www.cdc.noaa.gov/Correlation/qbo.data) che non a questo (http://www.cpc.noaa.gov/data/indices/qbo.u30.index).

E difatti anche quando aggiornai il valore di Agosto l'ultima volta mi affidai a tale link:

http://forum.meteonetwork.it/showpos...0&postcount=16

Siccome perÃ² ero venuto da poco a conoscenza della maggiore celeritÃ* di un sito rispetto all'altro, ebbi l'accortezza di controllare pochi giorni dopo che i valori espressi dai due siti fossero identici. E vi posso assicurare che anche il CPC mostrava lo stesso valore di 9.10, tanto che nessuno espresse alcun dubbio riguardo al mio aggiornamento, e come potete vedere tutti gli altri valori combaciano.

Poi verso metÃ* mese il valore venne modificato in 10.75, inspiegabilmente e tra l'altro identico a quello di Luglio.

Personalmente credo che 9.10 sia il valore corretto, anche se, come detto in precedenza, attendo il valore standardizzato che sicuramente rispecchia in maniera piÃ¹ fedele l'andamento del ciclo.

Ok

Meglio cosÃ¬