ecco come sara' l'inverno 2005-06

**uladigni** · 31/10/2005, 16:22

Previsioni stagionali, testo riassuntivo semplificato -- Aggiornamento del 24/10/2005

- VERSIONE INTEGRALE E DISCUSSIONE SULLA PREVISIONE CLIMATOLOGICA (AGGIORNATA AL 24/10/2005)
- MAPPE DI PREVISIONE STAGIONALE (CFS-MR)

Previsioni per Novembre 2005
AttendibilitÃ* attesa per novembre: -alta-

Leggermente migliorate le prospettive per il mese di Novembre, anche se il periodo dovrebbe comunque presentarsi con caratteristiche tipiche della fase centrale dell’autunno, Una prima fase del mese potrebbe essere caratterizzata da tempo mediamente perturbato, a tratti anche stabile ma tendenzialmente umido con prevalenza di aria mite atlantica,. sono possibili anche episodi sciroccali di un certo rilievo, generalmente accompagnati da piogge al centro e nord, culminanti poi con discese fredde polari marittime. Nella seconda parte del mese sono maggiormente probabili affondi di aria fredda da nord. Mediamente si attende un mese normalmente piovoso o leggermente piÃ¹ piovoso della media al centro e al nord, e in linea con le piovositÃ* medie del periodo al sud. Non si esclude che localmente gli scarti pluviometrici positivi sul nord possano assumere carattere piÃ¹ consistente, specie su Alpi e Prealpi. Sotto il profilo termico si attendono temperature in media o leggermente inferiori alla stessa

Previsioni per Dicembre 2005
AttendibilitÃ* attesa per novembre: -alta-

Tendono a modificarsi le prospettive per il mese di dicembre, sebbene venga confermata la tendenza ad avere una prima parte del mese prevalentemente connotato da tempo anticiclonico e stabile, con possibili discese fredde e secche; piÃ¹ rari gli episodi perturbati. Tali fasi di tempo relativamente bello verranno periodicamente interrotte veloci da peggioramenti, generalmente freddi, provenienti da nord. Nella parte centrale e finale del mese, il carattere stabile piÃ¹ probabile per la prima parte e la parte centrale del mese, ha una discreta probabilitÃ* di andare incontro a smantellamento. Nella seconda parte del mese diverranno maggiormente probabili discese fredde e prevalentemente secche. A fine mese le probabilitÃ* di avere affondi freddi continentali con possibile neve sul centro nord Ã¨ stimata attorno al 50% , attorno al 20% invece Ã¨ la possibilitÃ* di avere eventi freddi decisamente severi. Mediamente sono attese precipitazioni in linea o appena sotto la media, ma mal distribuite nel corso del mese (molta pioggia in pochi giorni) e temperature mediamente collocate nella norma o appena superiori alla stessa sul settore tirrenico e sul nord ovest, mentre sulle regioni adriatiche e resto della penisola le temperature potrebbero rivelarsi leggermente inferiori alla media, con scarti piÃ¹ apprezzabili su nord est. Le anomalie positive potrebbero essere piÃ¹ rilevanti proprio nelle Alpi e nelle prealpi, per possibili episodi di Foehn.

Cenni sull’inverno 2005-2006
AttendibilitÃ* attesa: -media –

Il mese di gennaio cambierÃ* definitivamente registro nel corso della prima parte del mese stesso, presentando inizialmente le caratteristiche fredde della fine del mese precedente. Le potenzialitÃ* per irruzioni fredde di un certo rilievo prima previste per la seconda parte del mese, sono ora viste come piÃ¹ probabili per la prima parte o la parte centrale del mese. Anche il mese di gennaio potrebbe risultare piÃ¹ secco della media al nord ovest (come da tendenza degli ultimi 15 anni) mentre sul resto del territorio le precipitazioni dovrebbero essere allineate alla media. Le temperature, mediate sull’intero mese, dovrebbero risultare anomale in senso freddo con scarti negativi rispetto alla media compresi fra 0.4Â° e 1.2Â° . Anche per il mese di gennaio Ã¨ probabile il verificarsi di eventi freddi significativi, dette colate fredde potrebbero essere anche di provenienza siberiana e risultare particolarmente intense.
Il mese di febbraio Ã¨ atteso piÃ¹ perturbato e freddo della media nella prima e seconda decade, con maggiori probabilitÃ* di avere affondi freddi e nevosi che si altereranno a brevi fasi di tempo piÃ¹ mite ma sempre tendenzialmente instabile, quindi piovoso. Non si attendo fasi di tempo bello particolarmente durature nel mese di Febbraio. Le precipitazioni sono attese sopranorma anche di un 50%, mentre le temperature medie dovrebbero avere scarti stimati a tutt’oggi fra +0.2Â° / e -0.8Â° se considerate sull’intero mese al nord. Le anomalie termiche tenderanno ad annullarsi mano a mano che si procede verso sud

Angelo Bertozzi
MeteoRomagna
24/10/2005

**StefanoBs** · 31/10/2005, 16:30

Prepariamoci ad uno dei piÃ¹ brutti inverni di sempre?

**gregory** · 31/10/2005, 16:49

Per la mia zona mi sembra di intuire un inverno da vivere...

**Davide** · 31/10/2005, 17:42

Mi sembra un buon inverno per il NE: freddo e con precipitazioni complessivamente nella norma, se non sopra. Concreta anche la possibilitÃ* di affondi freddi di origine siberiana. Dove devo firmare?

alex75b · 31/10/2005, 17:49

Speriamo che ci prendano!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

**argillone** · 31/10/2005, 17:50

ma...., effettivamente...., Ã¨ come se...., sembrerebbe.....

riassumiamo cosÃ¬ questa previsione stagionale:

ci sta che il primo maggio 2006,
quando mi vado a fare la scampagnata ,
sia una giornata umida con una possibilitÃ* di pioggia del 50 %.......................

masuvvvvvia........ basta co ste stagionali..............
dite ai previsori di farsi meno...

Saluti a tutti.
Federico

alex75b · 31/10/2005, 17:57

Questo tipo di previsioni chiaramente non possono essere molto affidabili (visto il loro lunghissimo raggo di azione)anche se bisogna dare atto di un miglioramento sostanziale nell ultimo anno....ma insultarle in questo modo( insultando cosÃ¬ chi lavora per questo servizio) mi pare sia davvero un atteggiamento deprecabile

**lele01** · 31/10/2005, 18:35

Originariamente Scritto da alex75b

Questo tipo di previsioni chiaramente non possono essere molto affidabili (visto il loro lunghissimo raggo di azione)anche se bisogna dare atto di un miglioramento sostanziale nell ultimo anno....ma insultarle in questo modo( insultando cosÃ¬ chi lavora per questo servizio) mi pare sia davvero un atteggiamento deprecabile

Concordo.
Bisogna incoraggiare che si impegna per migliorare questo tipo di previsioni. Inoltre ad esser sinceri sbagliano anche i modelli a 24h....ed a volte anche a 6h...per qui sono ridicole anche le Gfs a 6h????.

**Angelo-Meteoromagna** · 01/11/2005, 08:46

Originariamente Scritto da argillone

ma...., effettivamente...., Ã¨ come se...., sembrerebbe.....

riassumiamo cosÃ¬ questa previsione stagionale:

ci sta che il primo maggio 2006,
quando mi vado a fare la scampagnata ,
sia una giornata umida con una possibilitÃ* di pioggia del 50 %.......................

masuvvvvvia........ basta co ste stagionali..............
dite ai previsori di farsi meno...

Saluti a tutti.
Federico

Preciso che il sottoscritto non fa uso di sostanze mentre redige il bollettino e che se coloro che di sbellicano dal ridere considerando pattume il bollettino do outlook possono liberalmente continuare a fare un uso ludico di tale bollettino (cessando rapidamente quindi l'atteggiamento di disfattismo, tanto Ã¨ solo un gingillo con cui sollevarsi il morale in gornate tristi e nebbiose) oppure, se tale bollettino non vi causa nessun sollazzo potete tranquillamente astenervi dal commentarlo e dal leggerlo.
In ogni caso colui che commenta sembra che nell'ultimo anno non si sia premurato di verificarne l'attendibilitÃ* previsionale che a due mesi Ã¨ stata piÃ¹ che accettabile.
Dietro c'Ã¨ un modello numerico, non i tarocchi o merli o qualche altra deriva occultistica.
francamente il prodotto potrÃ* pure essere un cesso, e ci puÃ² anche stare trattandosi di prodotti sperimentali e in via di migliroamento, ma a certe persone che si sentono di avere in mano la veritÃ* meteorologica mi fanno sorgere il sospetto che a loro certe proiezioni sul lungo periodo assumano maggiore credibilitÃ* se sul loro giardinetto di casa propongono scenari di almeno 3 mentri di neve e 5Â° sottomedia, meglio 5.5Â°, si potrebbe rischiare di chiudere il mese sopra zero.

Con tanti saluti...il redattore di carta straccia....
Angelo Bertozzi

**Gio** · 01/11/2005, 08:48

Originariamente Scritto da Angelo-Meteoromagna

Preciso che il sottoscritto non fa uso di sostanze mentre redige il bollettino e che se coloro che di sbellicano dal ridere considerando pattume il bollettino do outlook possono liberalmente continuare a fare un uso ludico di tale bollettino (cessando rapidamente quindi l'atteggiamento di disfattismo, tanto Ã¨ solo un gingillo con cui sollevarsi il morale in gornate tristi e nebbiose) oppure, se tale bollettino non vi causa nessun sollazzo potete tranquillamente astenervi dal commentarlo e dal leggerlo.
In ogni caso colui che commenta sembra che nell'ultimo anno non si sia premurato di verificarne l'attendibilitÃ* previsionale che a due mesi Ã¨ stata piÃ¹ che accettabile.
Dietro c'Ã¨ un modello numerico, non i tarocchi o merli o qualche altra deriva occultistica.
francamente il prodotto potrÃ* pure essere un cesso, e ci puÃ² anche stare trattandosi di prodotti sperimentali e in via di migliroamento, ma a certe persone che si sentono di avere in mano la veritÃ* meteorologica mi fanno sorgere il sospetto che a loro certe proiezioni sul lungo periodo assumano maggiore credibilitÃ* se sul loro giardinetto di casa propongono scenari di almeno 3 mentri di neve e 5Â° sottomedia, meglio 5.5Â°, si potrebbe rischiare di chiudere il mese sopra zero.

Con tanti saluti...il redattore di carta straccia....
Angelo Bertozzi