A. Giuliacci: Dicembre freddo e nevoso!

[Jerry]

Sembra che nessuno lo capisca in questo forum è incredibile.
Meglio difendere il vip di turno, e accusare noi di thread spazzatura, COMPLIMENTI.

Ascolta cocco, ora non esagerare ok?
Qui di vip di turno non ne esistono, sia chiaro. Io non ho fatto nomi ma mi sono permesso di fare osservazione sul METEODO.
Non confondiamo le idee.

[matteobg]

La meteorologia fatta per chi di meteorologia non se ne intende deve, in un certo senso, bruciare le tappe senza se e senza ma e arrivare immediatamente a ciò che vuole la gente. Vuole il tempo per Natale? Tutti accontentati! Purtroppo, per come in Italia è ancora trattata questa scienza, è ancora impossibile pretendere di andare ancora più a fondo, a causa della stratosferica ignoranza che la gente comune ha in questo campo. Certo, sarebbe bello (forse troppo) sentire i meteorologi del CEM intervenire in TV parlando di attendibilità dei modelli per una previsione invernale e su quali indici ci si è basati per arrivare a quella previsione, ma ciò finirebbe per concludersi con un...taglio del collegamento video e audio per mancanza di tempo e, soprattutto, per incomprensibilità dei contenuti. Si deve quindi trovare, ahimè, una via di mezzo e, purtroppo, tale via è segnata dalla maggioranza degli utenti a cui interessa solo e soltanto se a Natale il tempo sarà bello o brutto, freddo o caldo, piovoso o nevoso. Che fare allora? Si è in un certo senso obbligati a parlare nella loro lingua. Ma questa loro lingua non è la nostra, e lo dovremmo sapere bene. Per questo motivo, allora, non dovremmo stupirci affatto per una previsione a un mese, visto che noi dovremmo essere capaci di interpretarla come linea di tendenza e non come una ESATTA previsione a 900 ore. Non posso credere che non siamo ancora vaccinati su questo! Quanto alla gente, pazienza! Se i due fiocchi di neve natalizi li farà invece a Capodanno o al 20 dicembre per noi sarà sempre una linea di tendenza ben inquadrata, per gli altri una previsione sbagliata! Si tengano allora, a questo punto, la previsione che giudicano sbagliata e noi, invece, teniamoci quel criterio di giudizio di gran lunga più sapiente che ci dovrebbe permettere di capire e di pesare ogni affermazione.

Un saluto

Andrea, allora facciamo prima a dire che la metereologia in tv non è scienza ma un modo per soddisfare i cittadini italiani...
Al di là di tutto, Andrea, nn smetterò di dirlo, anche se è la 5° volta, che la previsione di natale rasenta il ridicolo, macchè ridicolo, di più

[nucleo]

La cosa triste, è che SE c' azzecca, anche lontanamente, tutti a dire "ecco, avete visto? aveva ragione"

Beh, sarebbe un ottimo risultato, no? Più che altro, sarebbe triste SE chi non vede di buon occhio questa tendenza (e non previsione, a mio modo di vedere), la facesse passare nel silenzio non commentando.

[matteobg]

Beh, sarebbe un ottimo risultato, no? Più che altro, sarebbe triste SE chi non vede di buon occhio questa tendenza (e non previsione, a mio modo di vedere), la facesse passare nel silenzio non commentando.

Nucleo, il giorno di Natale nevicherà veramente, Giuliacci avrà avuto fortuna e non si potrà di certo dare il merito di aver azzeccato una previsione
Se io dico che il 10 Dicembre pioverà, ho la stessa identica possibilità di azzeccare che ha giuliacci nel prevedere fiocchi svolazzanti a natale

ps: per tutti quelli che dicono che è Giuliacci deve parlare semplice ecc ecc
Sarebbe davvero così difficile dire "al momento la tendenza è ad un peggioramento verso la metà del mese...." invece che dire "a natale nevicherà.."??

[Adrisessanta]

La cosa più curiosa è il fatto che a parole Studio Aperto non se lo filerebbe nessuno, ma sotto sotto tutti lo guardano...


A dopo.

[xwus]

Un conto e' la tendenza,un altro e' fare una previsione quasi dettagliata per il prossimo mese...Apice del freddo il 10 Dicembre,qualche nevicata a Natale?

[gabri-cn]

Vi espongo la mia modestissima opinione ragazzi:
ammiro e apprezzo tantissimo Andrea Giuliacci e il Col Mario Giuliacci, per l'impegno, la determinazione e la competenza che ci mettono nel fare il loro lavoro. Il fatto che siano i più famosi nella televisione d'oggi, porta ad un doppio effetto:
-finalmente in televisione si riescono ad avere previsioni a 2-3 giorni abbastanza attendibili e solitamente piuttosto dettagliate;
-purtroppo però in quanto "star televisive-giornalistiche" devono assumere un comportamento consono al loro ruolo, che li porta a banalizzare, enfatizzare e semplicizzare ogni aspetto meteorologico.
Il loro uditorio ragazzi, non siamo noi meteoappassionati ( 500.000 in tutta Italia a dir tanto??) ma i milioni di italiani che si divertono a guardare il Grande Fratello e Buona Domenica! vogliono sapere che tempo fa empiricamente parlando. Credete che a loro interessi qualcosa della NAO, delle Onde di Rossby o cose simili?
Purtroppo il fatto di lavorare in televisione porta gli stessi Giuliacci a dire cose che l'italiano medio vuol sentirsi dire...cioè "Neve a Natale", unica occasione dell'anno in cui la dama va bene a tutti!
Quindi Stefano..cerca di essere un pò superpartes. La frase di Andrea Giuliacci era un contentino agli ascoltatori, mica una previsione in cui egli crede!!
infine inviterei a riflettere a quello che ha scritto il nostro "capo": se avesse detto neve abbondante al NW prima e poi al NE e nella seconda decade neve furiosa in tutto il Centro Sud, siamo sicuri che non saremmo qui a scrivere.." concordo con Andrea Giuliacci. Un plauso al Centro Epson"??

[andrea.corigliano]

Andrea, allora facciamo prima a dire che la metereologia in tv non è scienza ma un modo per soddisfare i cittadini italiani...
Al di là di tutto, Andrea, nn smetterò di dirlo, anche se è la 5° volta, che la previsione di natale rasenta il ridicolo, macchè ridicolo, di più

Innanzitutto cominciamo con lo scrivere bene la parola...

[leobalbo]

Originalmente inviato da andrea.corigliano
La meteorologia fatta per chi di meteorologia non se ne intende deve, in un certo senso, bruciare le tappe senza se e senza ma e arrivare immediatamente a ciò che vuole la gente. Vuole il tempo per Natale? Tutti accontentati! Purtroppo, per come in Italia è ancora trattata questa scienza, è ancora impossibile pretendere di andare ancora più a fondo, a causa della stratosferica ignoranza che la gente comune ha in questo campo. Certo, sarebbe bello (forse troppo) sentire i meteorologi del CEM intervenire in TV parlando di attendibilità dei modelli per una previsione invernale e su quali indici ci si è basati per arrivare a quella previsione, ma ciò finirebbe per concludersi con un...taglio del collegamento video e audio per mancanza di tempo e, soprattutto, per incomprensibilità dei contenuti. Si deve quindi trovare, ahimè, una via di mezzo e, purtroppo, tale via è segnata dalla maggioranza degli utenti a cui interessa solo e soltanto se a Natale il tempo sarà bello o brutto, freddo o caldo, piovoso o nevoso. Che fare allora? Si è in un certo senso obbligati a parlare nella loro lingua. Ma questa loro lingua non è la nostra, e lo dovremmo sapere bene. Per questo motivo, allora, non dovremmo stupirci affatto per una previsione a un mese, visto che noi dovremmo essere capaci di interpretarla come linea di tendenza e non come una ESATTA previsione a 900 ore. Non posso credere che non siamo ancora vaccinati su questo! Quanto alla gente, pazienza! Se i due fiocchi di neve natalizi li farà invece a Capodanno o al 20 dicembre per noi sarà sempre una linea di tendenza ben inquadrata, per gli altri una previsione sbagliata! Si tengano allora, a questo punto, la previsione che giudicano sbagliata e noi, invece, teniamoci quel criterio di giudizio di gran lunga più sapiente che ci dovrebbe permettere di capire e di pesare ogni affermazione.




in questo modo mi può andare bene ma così le previsioni le possono fare tutti
ciao

[xwus]

Poi ognuno e' libero di vederla come gli pare.Ma,a me,non sembra un grande esempio di serieta' dare questo tipo di previsioni...