Chi sta messo peggio di loro ??

**4ecast** · 08/05/2007, 08:24

Una volta tanto contribuisco ad aumentare ulteriolmente il numero di discussioni che hanno una certa attinenza col GW, ponendo la vostra attenzione su alcuni dati pubblicati sul sito del NOAA, l'istituto americano per l'oceano e l'atmosfera.

Francamente non oso pensare che i dati pubblicati siano corretti per una povera vallata austriaca a due passi dalle ben più note stazioni sciistiche di Salbaac e di Kizbuel. Ma supponiamo per un attimo che questi dati lo fossero: la catastrofe paventata per il 2010, per loro è già realtà, anzi... credo sia stata già superata

A Zell-Am-See un anno è passato ma solo due giorni, il primo giugno e il primo novembre, per la precisione, sarebbero stati in media climatica

(il NOAA usa di solito come riferimento il trentennio 61-90).

Quest'annata infernale starebbe passando in valle con temperature medie da ritorno al passato, un passato veramente remoto in cui forse era diversa anche la chimica dell'atmosfera, considerati i +8.74° (sul filtro di media di 31 days)

... se può aiutare il confronto, fate conto che tutta un'annata di fila sarebbe trascorsa con un'anomalia termica pari a quella avutasi a cavallo del 25 aprile, al nordovest

Ho cercato di capire un pò meglio la cosa, magari anche farmene una ragione. In effetti nel bel mezzo dell'Austria ci troviamo di fronte ad un triangolo di fuoco, con una anomalia annuale di quasi 4°

... come se il nostro gennaio o aprile o, se preferite, l'agosto 2003 o il luglio 2006 del nostro centro-nord, sia durato per 1 ANNO CONSECUTIVO

Questo il triangolo interessato:

http://www.cpc.noaa.gov/products/glo...n11154_1yr.gif
http://www.cpc.noaa.gov/products/glo...n11170_1yr.gif
http://www.cpc.noaa.gov/products/glo...n11147_1yr.gif

Per ovvii motivi nessuno ne parlerebbe, Zell Am See è essa stessa un'importante stazione sciistica

Oppure nessuno ne parla perchè c'è un'inganno sulle rilevazioni

Con altre basi di dati, sorge il problema della mancanza di rilevamenti pubblicati del trentennio 61-90, mentre guardando i dati recenti sorgerebbe questo sospetto.

Ma allora perchè un ente prestigioso come il NOAA pubblicherebbe carta straccia ?? .... che siano proprio giusti questi dati

... e allora, in ultima analisi, in che condizioni si troverebbero i valligiani

Forse quì sarebbe interessante un reportage investigativo

**Gio** · 08/05/2007, 08:28

Originariamente Scritto da 4ecast

Una volta tanto contribuisco ad aumentare ulteriolmente il numero di discussioni che hanno una certa attinenza col GW, ponendo la vostra attenzione su alcuni dati pubblicati sul sito del NOAA, l'istituto americano per l'oceano e l'atmosfera.

Francamente non oso pensare che i dati pubblicati siano corretti per una povera vallata austriaca a due passi dalle ben più note stazioni sciistiche di Salbaac e di Kizbuel. Ma supponiamo per un attimo che questi dati lo fossero: la catastrofe paventata per il 2010, per loro è già realtà, anzi... credo sia stata già superata

A Zell-Am-See un anno è passato ma solo due giorni, il primo giugno e il primo novembre, per la precisione, sarebbero stati in media climatica

(il NOAA usa di solito come riferimento il trentennio 61-90).

Quest'annata infernale starebbe passando in valle con temperature medie da ritorno al passato, un passato veramente remoto in cui forse era diversa anche la chimica dell'atmosfera, considerati i +8.74° (sul filtro di media di 31 days)

... se può aiutare il confronto, fate conto che tutta un'annata di fila sarebbe trascorsa con un'anomalia termica pari a quella avutasi a cavallo del 25 aprile, al nordovest

Ho cercato di capire un pò meglio la cosa, magari anche farmene una ragione. In effetti nel bel mezzo dell'Austria ci troviamo di fronte ad un triangolo di fuoco, con una anomalia annuale di quasi 4°

... come se il nostro gennaio o aprile o, se preferite, l'agosto 2003 o il luglio 2006 del nostro centro-nord, sia durato per 1 ANNO CONSECUTIVO

Questo il triangolo interessato:

http://www.cpc.noaa.gov/products/glo...n11154_1yr.gif
http://www.cpc.noaa.gov/products/glo...n11170_1yr.gif
http://www.cpc.noaa.gov/products/glo...n11147_1yr.gif

Per ovvii motivi nessuno ne parlerebbe, Zell Am See è essa stessa un'importante stazione sciistica

Oppure nessuno ne parla perchè c'è un'inganno sulle rilevazioni

Con altre basi di dati, sorge il problema della mancanza di rilevamenti pubblicati del trentennio 61-90, mentre guardando i dati recenti sorgerebbe questo sospetto.

Ma allora perchè un ente prestigioso come il NOAA pubblicherebbe carta straccia ?? .... che siano proprio giusti questi dati

... e allora, in ultima analisi, in che condizioni si troverebbero i valligiani

Forse quì sarebbe interessante un reportage investigativo

Ciao 4, come al solito interessantissimi i tuoi interventi. Sono le zone pedemontane e alpine a soffrire maggiormente di questa assurdità, purtroppo. Tanto per darti una idea qui da me nell'ultimo anno si è attorno i +3°C dalla 60-90.
http://forum.meteonetwork.it/showthr...rendiamo+conto
Basta salire leggermente di quoa o inoltrarsi verso il NW interno, e si ritrovano assurdità simili alle Austriache da te riportate....

**Tex** · 08/05/2007, 08:31

Originariamente Scritto da Gio

Ciao 4, come al solito interessantissimi i tuoi interventi. Sono le zone pedemontane e alpine a soffrire maggiormente di questa assurdità, purtroppo. Tanto per darti una idea qui da me nell'ultimo anno si è attorno i +3°C dalla 60-90.
http://forum.meteonetwork.it/showthr...rendiamo+conto
Basta salire leggermente di quoa o inoltrarsi verso il NW interno, e si ritrovano assurdità simili alle Austriache da te riportate....

quoto Gio
La peculiarità di quel tipo di microclima è molto più sensibile di,ad esempio,
un clima come il mio.

**FunMBnel** · 08/05/2007, 08:33

Considerato il tipo di circolazione che ha dominato negli ultimi mesi e tenendo presente la "nostra" situazione, vedere una zona del versante nord alpino orientale con un simile quadro termico purtroppo non mi sorprende per nulla.

**paolo zamparutti** · 08/05/2007, 08:42

non è che sia la stazione del "bollino rosso" vero?

quella che da 4 anni a questa parte improvvisamente si trova costantemente 3 c sopra media in confronto a tutte le stazioni vicine, tanto che nei riepiloghi grafici noaa appare sempre come un bollino rosso anche in periodi freddi

quella è meno attendibile di una gfs a 384h

**paolo zamparutti** · 08/05/2007, 08:45

avete il link del riepilogo noaa dell'europa mensile? di solito balza subito all'occhio

**4ecast** · 08/05/2007, 08:50

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

non è che sia la stazione del "bollino rosso" vero?

quella che da 4 anni a questa parte improvvisamente si trova costantemente 3 c sopra media in confronto a tutte le stazioni vicine, tanto che nei riepiloghi grafici noaa appare sempre come un bollino rosso anche in periodi freddi

quella è meno attendibile di una gfs a 384h

è chiaro che prima di buttarla lì c'ho pensato anch'io al bollino rosso, ma lì stiamo parlando di 5 stazioni sopra i 3.5° di anomalia annuale... tutte bollini rossi ??

**paolo zamparutti** · 08/05/2007, 08:51

ecco, è quel bollino rosso cupo presente sull'austria?

perchè sta sempre li, eternamente presente, ormai da anni. qualsiasi condizione, qualsiasi irruzione fredda non la scalfisce. nemmeno irruzioni tipo marzo 2005 riescono ormai a scalfirla

tanto che ormai la chiamo "la stazione del bollino rosso"

**paolo zamparutti** · 08/05/2007, 08:53

Originariamente Scritto da 4ecast

è chiaro che prima di buttarla lì c'ho pensato anch'io al bollino rosso, ma lì stiamo parlando di 5 stazioni sopra i 3.5° di anomalia annuale... tutte bollini rossi ??

si infatti ho posto la domanda: è quella?

in quel caso si tratta di un evidente problema di misurazione o stanno usando medie sballate, comuqnue qualche problema c'è

**4ecast** · 08/05/2007, 08:59

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

si infatti ho posto la domanda: è quella?

in quel caso si tratta di un evidente problema di misurazione o stanno usando medie sballate, comuqnue qualche problema c'è

Ed allora...

Ma allora perchè un ente prestigioso come il NOAA pubblicherebbe carta straccia ??

Il problema poi rimarrebbe nei termini evidenziati da Gio, sui 3-4° di anomalia nelle vallate alpine