Tornado a Viterbo?

**C.R.** · 31/08/2007, 10:38

Originariamente Scritto da stellon

i fenomeni più violenti si sono avuti nei pressi del territorio di tuscania, ove l'altitudine varia dai 200mt ai 350mtslm.

Ma scoperchiamenti vari si sono avuti anche nella zona prossima alle coste tirreniche nel territorio di montalto, quindi a partire dai 50-100mt.

Anzi la sostanziale assenza di montagne (l'altitudine media cresce dalle zone costiere fino ai monti vulsini (lago bolsena) e cimini molto gradualmente) secondo me ha aiutato la "conservazione" della tipologia di supercella del complesso temporalesco.

Ma come hai visto il "mostro" ha attraversato indenne anche la "catena" collinare-montuosa dei monti vulsini (600-700mt) per provocare danni ingentissimi nei pressi del lago di bolsena (300mt slm).

Quindi in buona sostanza forse potremo dire che l'altitudine non è stata un fattore decisivo.

E guardando queste non è difficile da credere

..la riga di cielo sereno - poco nuvoloso su Roma...

Cl.

**Simone Lussardi** · 31/08/2007, 10:38

Originariamente Scritto da Tormenta

non potrebbe essere dovuto alla secchezza degli strati inferiori dell'atmosfera?

La secchezza causa il distacco della massa d'aria satura che cade verso il basso, ma per causare venti a quella velocita' (sicuramente oltre i 150 km/h, a vedere il video) la corrente discendente avrebbe dovuto essere di almeno 200 km/h, e si dovrebbe vedere una bolla secca alquanto rilevante nei radiosondaggi. Quindi, non e' dovuto alla sola secchezza (comunque necessaria per causare il moto discendente) ma anche a vento forte negli strati prossimi al suolo (un downdraft cosi' forte sposta i venti in quota fino al suolo, immaginate una mano che li spinge verso il basso...).

Lalla, dai trova ste foto del cono se no sto 3d va avanti 2 anni

**Tormenta** · 31/08/2007, 10:40

Originariamente Scritto da Simone Lussardi

La secchezza causa il distacco della massa d'aria satura che cade verso il basso, ma per causare venti a quella velocita' (sicuramente oltre i 150 km/h, a vedere il video) la corrente discendente avrebbe dovuto essere di almeno 200 km/h, e si dovrebbe vedere una bolla secca alquanto rilevante nei radiosondaggi. Quindi, non e' dovuto alla sola secchezza (comunque necessaria per causare il moto discendente) ma anche a vento forte negli strati prossimi al suolo (un downdraft cosi' forte sposta i venti in quota fino al suolo, immaginate una mano che li spinge verso il basso...).

Lalla, dai trova ste foto del cono se no sto 3d va avanti 2 anni

tks

stellon · 31/08/2007, 10:42

Originariamente Scritto da Simone Lussardi

Lalla, dai trova ste foto del cono se no sto 3d va avanti 2 anni

rinnovo l'invito dell'amministratore a contattare l'utente matilde con una e-mail diretta, affinchè provi a ripostare le due foto della tromba d'aria (così lei la chiama) e che purtroppo non si vedono.

ciao

**lalla** · 31/08/2007, 10:54

Altrimenti la cerco io di persona qui in paese!!!!!!!

Siamo circa 15.000 non dovrebbe essere difficile !!!

**Blizzard** · 31/08/2007, 11:11

Non ho seguito tutta la discussione.....è già stato postato questo video?? La visione dei danni dall'alto dovrebbe aiutare......

http://www.toky.it/video_amatoriali_...g&v=d'aria

**Daniele_Bianchino_rm** · 31/08/2007, 11:23

Guardate che anche se si trova la foto del tornado,a questo punto,non si attribuira' tutto il disastro al tornado,dato che il 70% dei danni postati è dovuto dal downburst..daltronde anche nei viedo si vedono soltanto violentissime folate di acqua e vento(downburst appunto,non tornado)..sono sicuro che nella Tuscia potrebbe esserci anche stato un vero tornado(tromba d'aria) a giudicare da alcune foto di danni e da alcune voci,ma non è stato questo eventuale tornado a creare tutti i danni dalla costa di Tarquinia al lago di Bolsena..il fatto è che per vedere un tornado si deve guardare nella zona all'apparenza(ma è il contrario)meno attiva della cella temporalesca,priva di virghe e piogge,e possibilmente a distanza della cella
Per l'osservazione spesso è meglio se si viene sfiorati che colpiti in pieno dalla cella temporalesca..ma il 90% delle persone ovviamente è stato attratto dall'enorme e scura schelf cloud all'arrivo del temporale,e dall'impressionante downburst di folate di vento e acqua..
per il resto anche io spero nella foto di un tornado
Daniele