Correzioni sui precedenti calcoli, l'anno più caldo il 1934 e non il 1998........

[steph]

veramente la media su diversi anni, dico la differenza, è di 0.15 c°
questa è significativa.
rimane il fatto che le obiezioni sono comunque valide:

1) si tratta degli usa
2) la tendenza è pur sempre in rialzo.

quello che scoccia, è osservare tutti questi errori ed imprecisioni negli organismi legati al'ipcc

notare che mcintyre, che ricordo non è un climatologo ma uno statistico, (e per altro non è, almeno espressamente, contrario al concetto di GW antropico), sta evidenziando un mucchio di bad science all'interno dei lavori diretti da Mann e soci.

Scocciante forse un po' lo è. Ma sai quanti errori e imprecisioni ci sono nella Babele della ricerca scientifica? Non credo proprio sia una prerogativa dell'ipcc, tantomeno della climatologia.

[Articorusso]

il concetto è abbastanza chiaro, vogliono farci credere che il GW sia un fenomeno puramente antropico, dimenticando l' importanza del sole che è il vero motore del nostro clima.
Questa storia del GW antropico è un bel business, tant è vero che che sorgono sempre più dubbi e si levano in continuazione voci fuori dal coro....

[maxcrc]

Ma non avete capito ?? Parla dei soli STATI UNITI, non a livello globale.

Certo famosissimo il 1934 negli USA, furono mesi e mesi di siccita assoluta, temperature roventi, tempeste di sabbia, perdita di raccolti, carestie, ....

Ma nel 1934 molte stazioni di riferimento meccaniche sovrastimavano le temperature, questo l ho gia comprovato con l aiuto di un ottimo climatologo americano che conosce a menadito ogni singola temperatura giorno per giorno registrata nelle migliaia di stazioni USA negli ultimi 200 anni e soprattutto conosce i dettagli di tutte le stazioni e il tipo di strumentazioni usate per ogni singola stazione.

Quindi primo e tutto da discutere che il 1934 in USA sia stato piu caldo del 1998 secondo e per gli soli Stati Uniti.
Quindi> discorso chiuso ! Quelli che usano notizie manipolate per negare il GW si arrampicano pateticamente sempre sugli specchi.

E quel video che circola e critica Al Gore scusate il termine quel video e un CESSO:
primo, nega che ci sia un riscaldamente in atto, pero poi dice che anche se ci fosse e dovuto a cause naturali e cicliche e che l impatto umano e ininfluente (questa idea posso rispettarla,.anche se non condividerla al 100%), pero poi mettono le mani avanti ancora dicendo che vabbe anche se aumentasse la T e tutta salute, si stava benissimo nei vari optimum climatici...
Poi danno del nazista e del genocida ad Al Gore...quindi fatemi capire, adesso gli industriali sono diventati "i verdi" e di sinistra e i benefattori che portano tecnologie per sviluppare il terzo mondo e Gore e il cattivo, di estrema destra, genocida, assassino che nega queste tecnologie per mantenere il terzo mondo sottosviluppato.

Una manipolazione di informazioni tremenda, un autentico lavaggio nel cervello per allocchi, quel video e una schifezza, in mezzo a 1000 bugie ci mettono qualche mezza verita per confondere un po piu le idee.