Prossimo inverno: qualche certezza in piu'?

**Casentino** · 13/09/2007, 17:15

Originariamente Scritto da Blizzard

Questo cambia tutto!! Allora è davvero un buonissimo risultato!!

Quello che mi chiedo è la relazione (forte, visto quanto cala non immettendole) tra NAO e AO settembrine e NAO e AO (non tanto come valore, ma come "descrizione" del pattern) di Gennaio e Febbraio.....

Ok, provo a rispondermi da solo. Ho plottato le correlazioni e sembrerebbe proprio che dobbiamo auspicarci una NAO-- per il mese di Settembre, per poi avere un pattern favorevole in Gennaio:

Ma è anche vero che la correlazione non sale oltre 0,3....

**Blizzard** · 13/09/2007, 17:17

Resta da capire se ciò valga anche con gli anni in una fase NAO multidecadale non definita. Mi spiego, e chiedo scusa se mi concentro solo sulla NAO.

Intendo dire che se siamo nella fase multidecadale caratterizzata da NAO++ persistente o NAO-- persistente, è molto probabile che il segno di Settembre e Gennaio sia lo stesso........e invece in periodi come questi in cui il valore NAO medio annuale oscilla intorno allo zero??

Boh....cmq rinnovo i miei complimenti per l'operato.

Aspetto allora a fine settembre quando ci sarà il terzo, e conclusivo, post della serie: "Inverno, ormai solo certezze"

**Blizzard** · 13/09/2007, 17:19

Originariamente Scritto da Casentino

Ma è anche vero che la correlazione non sale oltre 0,3....

E invece adesso sono preoccupato, perchè al momento la NAO è neutra con tendenza alla risalita.....

**Benve** · 13/09/2007, 17:21

complimenti davvero per quanto hai fatto!!! davvero un buon lavoro!!!!!!
e se dice che sarà caldo...mi dispiace..ma DEVE sbagliare!!!!! eheheheeh!!!scherzo è!!! ciao!!!

**4ecast** · 13/09/2007, 17:28

Non entro nel merito. Mi limito ad osservare che la correlazione di 0.51 con lag di 4 mesi è comunque una cosa davvero da rimarcare. L'unica limitazione mi pare lo spazio dei dati, ridotto ad un punto. Vediamo che ne viene fuori

**Wolf359** · 13/09/2007, 17:34

Grazie a tutti!

Vi terro' aggiornati.

**Wolf359** · 13/09/2007, 17:58

Per curiosita', l'inverno piu' freddo previsto dal modello e' stato il 1985, sulla base di questa situazione a settembre 1984:
AMO-
AO-
EA-
EA/WR deb-
MEI-
ONI deb-
SCAND-
NAO (CDC) deb+
NAO (CRU) -
QBO-
SOL-
TNA-
WHWP-
PDO+
GLAAM-
AA+
AMM-
WP deb+
PNA neutro
POL-
EP/NP+
NOI+
GCR-

Speriamo bene...

**StefanoBs** · 13/09/2007, 18:01

Abbiamo avuto la stessa idea.
Anch'io sto facendo la stessa cosa con la serie storica di Ghedi.

Che programma stai usando per trovare il modello statistico?
Quello che sto notando è che gli indici più rilevanti sono quelli delle temperature delle superfici marine. Se tolgo quelli la mia regressione perde molto... per ora però io mi sono limitato ai mesi di settembre e ottobre.

**Wolf359** · 13/09/2007, 18:06

Originariamente Scritto da StefanoBs

Abbiamo avuto la stessa idea.
Anch'io sto facendo la stessa cosa con la serie storica di Ghedi.

Che programma stai usando per trovare il modello statistico?
Quello che sto notando è che gli indici più rilevanti sono quelli delle temperature delle superfici marine. Se tolgo quelli la mia regressione perde molto... per ora però io mi sono limitato ai mesi di settembre e ottobre.

Wow, sara' interessante confrontare il risultato. E' vero quel che dici: sono essenziali ONI, WHWP, TNA, AMO e PDO.
Io sto usando nientemeno che Excel

e tanta pazienza.
Ciao

**Fabio** · 13/09/2007, 18:06

Originariamente Scritto da Nivis tempestas

Grazie
le formule le ho trovate aggiungendo o togliendo i valori degli indici teleconnettivi "pesati" con opportuni coefficienti in modo da avere la correlazione piu' alta possibile. Questo e' il massimo risulato (per ora...)
Con una correlazione <-0.8 spero comunque che sia abbastanza difficile sbagliare!

x Simone: la correlazione e' basata sull'intero periodo 1959-2007, nessun anno escluso, (sarei partito da prima ma il GLAAM c'e' solo da quell'anno li'...)

Utilizzi E-views?

Hai capacità notevoli per avere soli 19 anni, complimenti.