Prossimo inverno: EA positivo o negativo?

[stellon]

E' evidente, ho imbrogliato è ritoccato con Photoshop



e me lo chiedi? sono diversii dati!

Io correlo Ottobre-novembre SST con dicembre gennaio EA....tu il contrario

opss.. la fretta

[stellon]

fighissima sta possibilità di inserire propri file:

c'ho messo il pcai, che ha un comportamento (a segno opposto) molto simile a quello dell'ea

si trova come pcai3.txt

una cortesia; mi invieresti alla mia mail un file con l'ea già bella impostata a forma di tabella? (in pratica il file txt che hai usato, che però non è possibile in quella direttori)

ciao, grazie

[Tormenta]

ea.txt

[Tormenta]

Direi quindi che il PCAI è la AO negativa con centri spostati tutti più ad est!!! Nota l'incredibile somiglianza. Probabilmente nella tua regressione il coefficiente che associ alla AO è molto grande rispetto agli altri (standardizzati???)

[stellon]

Direi quindi che il PCAI è la AO negativa con centri spostati tutti più ad est!!! Nota l'incredibile somiglianza. Probabilmente nella tua regressione il coefficiente che associ alla AO è molto grande rispetto agli altri (standardizzati???)

quando ho ideato il pcai a malapena sapevo cosa fosse la nao

no: è un indice "fatto in casa" che deriva dall'applicazione di una formula che ha come input alcuni valori di pressione slm e di geopotenziale H500; quindi non è stato creato come composizione di altri indici, ma è "diretto":

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=14715

Però ovviamente ha una correlazione con tutti quei pattern che hanno influenza con il clima europeo: sia con la nao (-0.47 per gennaio e febbraio) che soprattutto con la ao (-0.63 in gennaio- febbraio).

Ed immagino che vi sia una buona correlazione anche con la ea.

Come avevo ricordato in altre occasioni, c'è da dire che per adesso ho calcolato i valori mensili intruducendo i valori medi mensili dei parametri di input dell'indice, mentre a rigore dovrebbe calcolarsi la media mensile dei singoli valori giornalieri: questo approccio (ovviamente molto più veloce, visto che non sono costretto a calcolare l'indice per ogni giorno dal 1948 ad oggi) comporta lievi scarti, che comunque non cambiano di molto la sequenza temporale di reanalisys.

ciao

[Tormenta]

quando ho ideato il pcai a malapena sapevo cosa fosse la nao

no: è un indice "fatto in casa" che deriva dall'applicazione di una formula che ha come input alcuni valori di pressione slm e di geopotenziale H500; quindi non è stato creato come composizione di altri indici, ma è "diretto":

http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=14715

Però ovviamente ha una correlazione con tutti quei pattern che hanno influenza con il clima europeo: sia con la nao (-0.47 per gennaio e febbraio) che soprattutto con la ao (-0.63 in gennaio- febbraio).

Ed immagino che vi sia una buona correlazione anche con la ea.

Come avevo ricordato in altre occasioni, c'è da dire che per adesso ho calcolato i valori mensili intruducendo i valori medi mensili dei parametri di input dell'indice, mentre a rigore dovrebbe calcolarsi la media mensile dei singoli valori giornalieri: questo approccio (ovviamente molto più veloce, visto che non sono costretto a calcolare l'indice per ogni giorno dal 1948 ad oggi) comporta lievi scarti, che comunque non cambiano di molto la sequenza temporale di reanalisys.

ciao

Molto, molto, molto bello ed interessante.

[stellon]

http://forum.meteonetwork.it/attachm...0&d=1191592790

grazie!: ma non posso accedere a questa pagina

[Tormenta]

grazie!: ma non posso accedere a questa pagina

prova ora

[stellon]

Molto, molto, molto bello ed interessante.

grazie

[stellon]

si ora si apre:

la correlazione tra ea e pcai è bassina ca.: -0.15 per gennaio-febbraio: mi sarei aspettato di più, considerando che tutto sommato entrambi descrivono situazioni di blocco atlantico, con buona correlazione delle anomalie mediterranee

ciao