continua la grande anomalia al polo!

**Casentino** · 27/12/2007, 23:57

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

miracolo!!

Paolo, che nell'ultimo mese si sia entrati in una nuova era glaciale e non ce ne siamo accorti?

**paolo zamparutti** · 28/12/2007, 00:03

Originariamente Scritto da Casentino

Paolo, che nell'ultimo mese si sia entrati in una nuova era glaciale e non ce ne siamo accorti?

eh magari

sono ben conscio che si tratta di ghiaccio sottile, ma insomma coi tempi che corrono essere finiti sopramedia nel totale è comunque una cosa bella

**Simone Lussardi** · 28/12/2007, 02:03

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

eh magari

sono ben conscio che si tratta di ghiaccio sottile, ma insomma coi tempi che corrono essere finiti sopramedia nel totale è comunque una cosa bella

Anche se e' sottile l'effetto albedo c'e' comunque

Ottimo il grafico Paolo, davvero un miracolo direi. Anche se probabilmente il maggior contributo viene dall'emisfero australe, sembra una netta inversione di tendenza rispetto ai 3-4 anni passati.

**Tormenta** · 28/12/2007, 08:01

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

miracolo!!

ci salva il polo sud!

**stefano64** · 28/12/2007, 08:47

Originariamente Scritto da Casentino

certo che il recupero è stato prodigioso!

guardate qua:

manca un po' di ghiaccio in Alaska (ma si sta espandendo forte), un bel po' dalle nostre parti, comunque giustificabile con la particolare posizione bilobata del VP, almeno finora penalizzante per Nuova Zemlija e dintorni, però la situazione è davvero buona soprattutto considerando come eravamo messi pochi mesi orsono

Ma.... il 26 dicembre del 1979 non c'era PER NIENTE NEVE IN SCANDINAVIA????

**Simone Lussardi** · 28/12/2007, 08:50

Originariamente Scritto da stefano64

Ma.... il 26 dicembre del 1979 non c'era PER NIENTE NEVE IN SCANDINAVIA????

Sicuramente non era misurata all'epoca, come vedi non c'e' neve nemmeno in Siberia. E le insenature scandinave erano congelate, quandi faceva molto piu' freddo.

**FunMBnel** · 28/12/2007, 08:55

Ovviamente lo spessore nel NH non sarà gran che, ma già vedere un'anomalia di estensione così bassa ha quasi del miracoloso! Sfruttiamo l'albedo risultante!

Mi sa che l'anomalia negativa maggiore tocca e toccherà proprio al nostro comparto viste, tra l'altro, le carte di previsione dei prossimi gg.

**stefano64** · 28/12/2007, 08:57

Originariamente Scritto da Simone Lussardi

Sicuramente non era misurata all'epoca, come vedi non c'e' neve nemmeno in Siberia. E le insenature scandinave erano congelate, quandi faceva molto piu' freddo.

Grazie della risposta, l'ho pensato anch'io; però ho ancora qualche dubbio, considerato che, ad es., l'Islanda è solo in parte sgombra da neve e che la groenlandia è interamente ricoperta: insomma, il criterio qual è?

**Simone Lussardi** · 28/12/2007, 09:04

Originariamente Scritto da stefano64

Grazie della risposta, l'ho pensato anch'io; però ho ancora qualche dubbio, considerato che, ad es., l'Islanda è solo in parte sgombra da neve e che la groenlandia è interamente ricoperta: insomma, il criterio qual è?

A boh, il criterio bella domanda: io sono andato a deduzione logica. Forse perche' in quel caso si tratta di ben noti ghiacciai perenni, pero' non sono esperto e mi fermo qui, magari qualcuno che ne sa di piu' poi interviene.

**StefanoBs** · 28/12/2007, 09:39

Ma come ha fatto a recuperare in così pochi mesi? C'è qualche motivazione scientifica che spieghi questo fenomeno?
Addirittura ora sembra che il ghiaccio sia sopra media...