GFS/ECMWF: uno dei due sbarella di brutto

[Gravin]

Non si scappa

[Gravin]

[falcon!!!]

Statisticamente quale dei 2 modelli è piu affidabile oltre le 144/168 ore?
Comunque si potrebbe ancora spostare un po' piu ad ovest la colata

[luan]

Gfs è a dir poco stupendo! Tanta pioggia dal Nord al Sud nel medio-lungo termine! Se si avverasse sarebbe una gran bella cosa!

[Andry]

Gfs è a dir poco stupendo! Tanta pioggia dal Nord al Sud nel medio-lungo termine! Se si avverasse sarebbe una gran bella cosa!

con qualche aggiustamento
così da me sarebbe solo fhon freschino!

[granneve]

Chi avrà ragione..? ma chiaro, GFS..

Ecmwf oltre le 168 ore pecca di lungimiranza, il modello americano è molto più ferrato i questo. ECMWF non si sbilancia, è più prudente... attende dati più certi per visioni oltre le 168 ore. Infatti si mantiene su una posizione neutra, adducendo un zonale scialbo, ma la dinamica noi è per zonale, la sua è solo una posizine di attesa...Ritengo che ECMWF veda qualcosa a partire da Lunedì...

[maximovic]

Chi avrà ragione..? ma chiaro, GFS..

Ecmwf oltre le 168 ore pecca di lungimiranza, il modello americano è molto più ferrato i questo. ECMWF non si sbilancia, è più prudente... attende dati più certi per visioni oltre le 168 ore. Infatti si mantiene su una posizione neutra, adducendo un zonale scialbo, ma la dinamica noi è per zonale, la sua è solo una posizine di attesa...Ritengo che ECMWF veda qualcosa a partire da Lunedì...

I modelli purtroppo possono essere comparati solo per le loro performance e non per la loro "presunta prudenza".
Sulla carta il modello europeo si presenta già superiore a GFS. ECMWF è un modello spettrale T799L91 (circa 25 km risoluzione orizzontale con 91 livelli verticali), GFS è un T382L64 sino alle 180h (circa 50km con 64 livelli verticali), e un T190L64 sino alle 384h Anche dagli scores si evince una supremazia del modello europeo:
Ultimi 15 anni, giorno 5, altezza superficie 500hPa
By maximovic
Nel lungo (oltre le 168h) la competizione è più che altro su chi ci vede meno peggio. Le cose non cambiano e ECMWF presenta un rms sempre inferiore a GFS allineandosi con il modello americano nel lunghissimo, ma comunque con scarsi risultati entrambi. Qui i risultati dell'ultima settimana.

By maximovic

[Gravin]

Chi avrà ragione..? ma chiaro, GFS..

Ecmwf oltre le 168 ore pecca di lungimiranza, il modello americano è molto più ferrato i questo. ECMWF non si sbilancia, è più prudente... attende dati più certi per visioni oltre le 168 ore. Infatti si mantiene su una posizione neutra, adducendo un zonale scialbo, ma la dinamica noi è per zonale, la sua è solo una posizine di attesa...Ritengo che ECMWF veda qualcosa a partire da Lunedì...

Ha "vinto" ECMWF, mi sembra chiaro

[rafdimonte]

volete che vi dica chi dei due secondo me avrà ragione???
No dai meglio di no....tengo alla mia pelle.....

[fuoff]

volete che vi dica chi dei due secondo me avrà ragione???
No dai meglio di no....tengo alla mia pelle.....

ti dò un consiglio gratuito, auto-bannati al piu presto oppure trovati una body-guard 24 h su 24, hai le ore contate..


cmq anche le ukmo sono piuttosto piatte