una PEG???

[Nico]

Piccola Era Glaciale

Ah grazie.. era così banale

[mattecapu]

anche tu della mia idea...

[vallice]

Spero di non essere frainteso, ma ogni volta che si verifica un' anomalia (che addirittura in questo caso anomalo non e'), si tende a gridare AL LUPO AL LUPO !!!!
Ovvero.....
Siamo ai minimi solari, e questo e' fuori da ogni dubbio, ma come ho detto prima, per verificarsi un minimo di maunder o un minimo di dalton bisogna attendere un bel po', non bastano di sicuro pochi mesi di ritardo, per pensare ad un' altra era glaciale....
Era glaciale, che di sicuro non fermera' l'uomo, in quanto la tecnologia sapra' sicuramente aiutarci in una situazione del genere. (serre per le culture o trasporti per trasferimento merci da latitutini piu' calde)
Per quello che ne sappiamo, sul sole sono solo teorie, in quanto nessuno c'e' mai stato....

Daccordo!!!

Si crede che il sole brucia elio giusto? Chi puo' stabilirlo? Si puo' ipotizzare, ma vorrei ricordare che sono atterrati sulla terra dei meteoriti (se non astronavi per alcuni), che avevano materiali, costruiti con metalli di cui si ignorava l'esistenza, quindi cio' puo' essere che sia applicabile, anche per i gas???

Per quello che ne sappiamo, sul sole sono solo teorie, in quanto nessuno c'e' mai stato....

Cerca "spettroscopia" su google...

[Fabio68]

Si crede che il sole brucia elio giusto? Chi puo' stabilirlo? Si puo' ipotizzare, ma vorrei ricordare che sono atterrati sulla terra dei meteoriti (se non astronavi per alcuni), che avevano materiali, costruiti con metalli di cui si ignorava l'esistenza, quindi cio' puo' essere che sia applicabile, anche per i gas???...

no, in prima istanza "brucia" l'idrogeno secondo il ciclo ipotizzato da Bethe. Questo perchè serve meno pressione e temperatura per rompere i legami elettromagnetici

poi, quando all'incirca ci sarà una proporzione di 3/4 He e 1/4 H il sole dovrà cambiare combustile per irradiare energia (e per controbilanciare la sua massa - energia gravitazionale) e quindi utilizzerà l'Elio ma avverrà tramite degli sconvolgimenti che è meglio non immaginare per il futuro della Terra

[zeromillimetri]

Daccordo!!!



Cerca "spettroscopia" su google...

no, in prima istanza "brucia" l'idrogeno secondo il ciclo ipotizzato da Bethe. Questo perchè serve meno pressione e temperatura per rompere i legami elettromagnetici

poi, quando all'incirca ci sarà una proporzione di 3/4 He e 1/4 H il sole dovrà cambiare combustile per irradiare energia (e per controbilanciare la sua massa - energia gravitazionale) e quindi utilizzerà l'Elio ma avverrà tramite degli sconvolgimenti che è meglio non immaginare per il futuro della Terra

Chiedo venia.....
Ho confuso un po'....... ma solo per indicare che la nostra tecnologia non puo' indicarci come via certa cio' che pensiamo sul sole.....( a parte cio' che brucia che per confusione nn ho detto idrogeno )



Molti scienziati si sono ricreduti, in ogni campo, quando la tecnologia e' stata in grado di fornire nuove risposte a domande che rimanevano insolute o a domande di cui si davano per scontate le risposte... e cio sono sicuro che accadra' anche per il sole e per il gw...

[Nintendo]

ancora zero macchie.

[Enrico_3bmeteo]

Osservando il grafico del ciclo delle macchie solari, preso da 3b, non vedo una corrispondenza precisa tra i cicli glaciali e quelli delle macchie.
Rimango sempre molto dubbioso di fronte a simili proclami..

[Articorusso]

E cmq fra poco dovrebbe riprendere.....
Per ora siamo in "tabella di marcia" e non sono ancora preoccupato..
mi inizierei a preoccupare se questa scia di minimo continuasse ancora per molto tempo, non credo che pochi mesi sarebbero in grado di creare una notevole differenza.
Il minimo di maunder e' durato 70 anni per una "piccola era glaciale" quindi per preoccuparci non abbiamo di certo bisogno di solo qualche mese...
Parere tutto mio eh........

aggiornalo questo grafico, è già stato rivisto verso il basso.....

[Gandalf]

Consiglio a tutti di leggere l'articolo " Riscaldamento globale interplanetario?" di Mario Di Martino apparso nel numero di Giugno del mensile " Le Stelle - Mensile di cultura astronomica - ".
Veramente ben fatto e molto interessante.
Viene valorizzata la teoria del riscaldamento globale causato dall'aumento di attività solare a fronte di un riscaldamento atmosferico registrato anche su altri pianeti (Giove +6° nel giro di pochi anni con la comparsa di 2 nuovi vortici rossi, Marte +0.65 di media annua dal 1975). La concausa (per quanto riguarda la Terra ovviamente ) sarebbe anche antropica, ma di base ci sarebbe la maggiore radiazione solare che la Terra ha assorbito negli ultimi anni che, come primo effetto ha riscaldato le acque marine inibendo l'assorbimento da parte di esse di grandissime quantità di co2.

[steph]

Consiglio a tutti di leggere l'articolo " Riscaldamento globale interplanetario?" di Mario Di Martino apparso nel numero di Giugno del mensile " Le Stelle - Mensile di cultura astronomica - ".
Veramente ben fatto e molto interessante.
Viene valorizzata la teoria del riscaldamento globale causato dall'aumento di attività solare a fronte di un riscaldamento atmosferico registrato anche su altri pianeti (Giove +6° nel giro di pochi anni con la comparsa di 2 nuovi vortici rossi, Marte +0.65 di media annua dal 1975). La concausa (per quanto riguarda la Terra ovviamente ) sarebbe anche antropica, ma di base ci sarebbe la maggiore radiazione solare che la Terra ha assorbito negli ultimi anni che, come primo effetto ha riscaldato le acque marine inibendo l'assorbimento da parte di esse di grandissime quantità di co2.

E invece, per fortuna, le acque marine sono ancora in grado (per ora) di assorbire quasi la metà del carbonio rilasciato ogni anno in atmosfera dalle attività antropiche.

Tutta da dimostrare, poi, la correlazione maggior radiazione solare -> riscaldamento delle acque marine.
Sul Pacifico tropicale, poi, sembrerebbe che la correlazione sia addirittura opposta.