ECMWF Run da allerta meteo!!

[alb]

Scusate eh...
Ma lo sapete che gran parte del nord,segnatamente il Piemonte e le zone alpine,dalla primavera del 2003 fino alla fine dello scorso inverno hanno vissuto una sequela di mesi quasi sempre decisamente sottomedia pluviometrica?
Ma avete un'idea di quali siano le medie pluviometriche di diverse zone del nord,in primis alto piemonte,alta lombardia,veneto,friuli venezia giulia e liguria?
Dopo 5 anni chiusi sempre,costantemente,sottomedia pluviometrica e talvolta con spaventose anomalie termiche positive...
Voi potete anche dire quello che volete ma per piacere non veniteci a dire che al nord va tutto bene.
Perchè una primavera sopra media pluviometrica non può cancellare in un sol colpo mesi e mesi di anomalie termiche e pluviometriche talora spaventose.

Quotone

[Friedrich 91]

per me ad oggi sono sicuri i rilievi e le alte pianure, e il friuli...
per il resto dipende, x gfs bene, per gli altri non è detto: GME vede ur a 700 scarsa (salto delle pianure), gli altri modelli (compreso reading) mi pare vedano più vento che pioggia...
soliti aggiustamenti e tira-molla pre-evento...

fidati che con le carte di stamane(GFS,Ens,ECMWF) è sicura anche l'Emilia e il basso veneto,per precipitazioni copiose e diffuse.
Ci vivo da quando son nato,conosco il clima della mia regione.

[Stefano83]

a me pare che, negli ultimi anni, sia molto più frequentemente in anomalia termica positiva la zona mitteleuropa-nord italia-balcani piuttosto che la fascia mediterranea
per le prp ovviamente inutile lamentarsi al sud... viste le medie, non c'è molto da pretendere...

Viste le medie, in questi primi 6 mesi ha piovuto circa la metà qui nel Salento.

Quindi un minimo di "lamento" è più che giustificato.

[zione]

Viste le medie, in questi primi 6 mesi ha piovuto circa la metà qui nel Salento.

Quindi un minimo di "lamento" è più che giustificato.

Ok, giustificato: riesci pero' a dirmi anche com'e' andata pluviometricamente negli ultimi 5 anni, sempre riguardo le tue zone ?

[Heinrich]

Originalmente inviato da Stau
Scusate eh...
Ma lo sapete che gran parte del nord,segnatamente il Piemonte e le zone alpine,dalla primavera del 2003 fino alla fine dello scorso inverno hanno vissuto una sequela di mesi quasi sempre decisamente sottomedia pluviometrica?
Ma avete un'idea di quali siano le medie pluviometriche di diverse zone del nord,in primis alto piemonte,alta lombardia,veneto,friuli venezia giulia e liguria?
Dopo 5 anni chiusi sempre,costantemente,sottomedi a pluviometrica e talvolta con spaventose anomalie termiche positive...
Voi potete anche dire quello che volete ma per piacere non veniteci a dire che al nord va tutto bene.
Perchè una primavera sopra media pluviometricanon può cancellare in un sol colpo mesi e mesi di anomalie termiche e pluviometriche talora spaventose.

<
Bello, bravo, quoto.


Se ora si vogliono fare confronti, ma non mi sembra il 3d giusto, fra le anomalie termiche e precipitative fra nord e sud è meglio tirare fuori dati statistiche documenti ed anche l'esperienza ed il ricordo di estati bollenti o inverni siccitosi o primavere scammellanti ecc...

Sennò nessuno vince la gara del maggior vittimismo, o del cane più bastonato.

[Stefano83]

Ok, giustificato: riesci pero' a dirmi anche com'e' andata pluviometricamente negli ultimi 5 anni, sempre riguardo le tue zone ?

Mi riferivo solo a quest'anno

Se facciamo un discorso degli ultimi anni, nulla da dire, qui ha piovuto benino mentre in effetti voi spesso eravate sotto-media, quindi giustifico i vostri "lamenti" di qualche tempo fa.

Però vorrei fosse fatto altrettanto da parte vostra, adesso che la situazione si è "capovolta".

Cmq ho letto velocemente il 3d e non amo intavolare queste discussioni, sono intervenuto solo per rispondere all'utente che tirava in ballo le medie, facendo sembrare che tutto fosse normale.

Con questo rispondo a te che comunque reputo uno tra gli utenti più equilibrati

[lifeisnow]

Mi riferivo solo a quest'anno

Se facciamo un discorso degli ultimi anni, nulla da dire, qui ha piovuto benino mentre in effetti voi spesso eravate sotto-media, quindi giustifico i vostri "lamenti" di qualche tempo fa.

Però vorrei fosse fatto altrettanto da parte vostra, adesso che la situazione si è "capovolta".

Cmq ho letto velocemente il 3d e non amo intavolare queste discussioni, sono intervenuto solo per rispondere all'utente che tirava in ballo le medie, facendo sembrare che tutto fosse normale.

Con questo rispondo a te che comunque reputo uno tra gli utenti più equilibrati

Forse intendevi dire SQUILIBRATI

[atlantic]

fidati che con le carte di stamane(GFS,Ens,ECMWF) è sicura anche l'Emilia e il basso veneto,per precipitazioni copiose e diffuse.
Ci vivo da quando son nato,conosco il clima della mia regione.

anch'io ho vissuto sempre (in varie zone) tra lombardia e veneto, e son nato qualche annetto prima di te ma non vuol dire nulla...

ci sono dei dettagli che ancora non mi convincono, per decretare una passata notevole e democratica, perchè questo è il punto, il fresco arriverà e anche il vento, ma le prp saranno ben distribuite?

c'è la possibilità che vada così: passata temporalesca prefrontale forte ma non democratica intorno sabato, colonna d'aria che si stabilizza e passaggio debole del fronte (parlo per le pianure, non dei rilievi) intorno dom-lun, poi (forse) una specie di ritornante, che sarebbe ottima per l'ER..

ma è solo un'ipotesi, vedremo lo sviluppo modellistico..
intanto ecm oggi regala queste carte

[zione]

Mi riferivo solo a quest'anno

Se facciamo un discorso degli ultimi anni, nulla da dire, qui ha piovuto benino mentre in effetti voi spesso eravate sotto-media, quindi giustifico i vostri "lamenti" di qualche tempo fa.

Per&ograve; vorrei fosse fatto altrettanto da parte vostra, adesso che la situazione si &egrave; "capovolta".

Cmq ho letto velocemente il 3d e non amo intavolare queste discussioni, sono intervenuto solo per rispondere all'utente che tirava in ballo le medie, facendo sembrare che tutto fosse normale.

Con questo rispondo a te che comunque reputo uno tra gli utenti pi&ugrave; equilibrati

Togli pure il spesso e sostituiscilo con sempre: su gran parte del Nord, infatti, si e' chiuso ogni anno dal 2003 al 2007 sempre sottomedia pluviometrica, in taluni casi anche con deficit assai pronunciati !

Poi, x carita', spesso ci si dimentica che nella meteo le medie sono al piu' frutto di somme algebriche di estremi rispetto a svolgimenti diciamo lineari: cosi', appunto, forse il deficit che stanno vivendo le tue zone e non solo in questi ultimi mesi e' forse piu' una sorta di....normale andamento climatico, anche se riconosco che gli effetti (carenza di acqua, siccita', ecc.) sono effettivamente reali e non meri numeri di medie !

Altresi', ma qui mi servono vs. conferme climatiche, mi sembra di ricordare che tale stagione x le vs. zone (costiere in primis credo) sia mediamente forse la piu'.....secca dell'anno (a differenza delle mie zone, ove l'estate e' seconda e di poco solo all'autunno riguardo gli accumuli pluviometrici !): ergo ora, probabilmente, risulta forse gia' piu' difficile diciamo.....sperare in apporti almeno significativi !

Certo, questo non vuol dire che non debba mai piovere manco da voi, ovviamente !

Riguardo l'ultima tua frase ti ringarzio x tale complimento, anche se forse ha piu' ragione lifeisnow in merito:

Forse intendevi dire SQUILIBRATI

[Stefano83]

Togli pure il spesso e sostituiscilo con sempre: su gran parte del Nord, infatti, si e' chiuso ogni anno dal 2003 al 2007 sempre sottomedia pluviometrica, in taluni casi anche con deficit assai pronunciati !

Poi, x carita', spesso ci si dimentica che nella meteo le medie sono al piu' frutto di somme algebriche di estremi rispetto a svolgimenti diciamo lineari: cosi', appunto, forse il deficit che stanno vivendo le tue zone e non solo in questi ultimi mesi e' forse piu' una sorta di....normale andamento climatico, anche se riconosco che gli effetti (carenza di acqua, siccita', ecc.) sono effettivamente reali e non meri numeri di medie !

Altresi', ma qui mi servono vs. conferme climatiche, mi sembra di ricordare che tale stagione x le vs. zone (costiere in primis credo) sia mediamente forse la piu'.....secca dell'anno (a differenza delle mie zone, ove l'estate e' seconda e di poco solo all'autunno riguardo gli accumuli pluviometrici !): ergo ora, probabilmente, risulta forse gia' piu' difficile diciamo.....sperare in apporti almeno significativi !

Certo, questo non vuol dire che non debba mai piovere manco da voi, ovviamente !

Si, è la stagione più secca dell'anno, le medie viaggiano attorno i 20 mm a giugno, 18 a Luglio e 32 in Agosto, per quanto riguarda la stazione di Galatina AM situata nell'entroterra, medie minori verso la costa.

E' vero, adesso non si può sperare granchè, ci lamentiamo soprattutto dell'apporto invernale-primaverile.

Però, per esempio, qui tra Giugno e Luglio finora ha piovuto 3.9 mm, lecito un pò "incavolarsi" e sperare in un miraggio di cambiamento (pur consapevoli che può benissimo non piovere fino a fine agosto).

Riguardo l'ultima tua frase ti ringarzio x tale complimento, anche se forse ha piu' ragione lifeisnow in merito

Ok, correggo, Squilibrato