Mi spiace dirlo, ma la musica non cambia.

[bufera87]

però ragazzi, queste configurazioni con libeccio e scirocco sono le più tipiche e normali possibili in autunno...
non è una cosa strana... giusto chiedersi perchè nei mesi scorsi non ha piovuto e ci sono stati salti grossi, però dall'autunno non mi aspetterei stau da nordest sull'appennino...

[ligure]

vedrete che i fiumi si riempiranno presto in Emilia

[ligure]

però ragazzi, queste configurazioni con libeccio e scirocco sono le più tipiche e normali possibili in autunno...
non è una cosa strana... giusto chiedersi perchè nei mesi scorsi non ha piovuto e ci sono stati salti grossi, però dall'autunno non mi aspetterei stau da nordest sull'appennino...

anche questo è vero...

[Friedrich 91]

però ragazzi, queste configurazioni con libeccio e scirocco sono le più tipiche e normali possibili in autunno...
non è una cosa strana... giusto chiedersi perchè nei mesi scorsi non ha piovuto e ci sono stati salti grossi, però dall'autunno non mi aspetterei stau da nordest sull'appennino...

A parte che contro lo scirocco non ho niente anzi...facesse sempre scirocco...

Ma se lo stau da NE non è normale allora perchè Bologna ha 215 mm medi in autunno?

http://www.eurometeo.com/italian/cli...logna%20italia

Con il Libeccio o l'Ostro non li fa di certo dunque...

[simo89]

però ragazzi, queste configurazioni con libeccio e scirocco sono le più tipiche e normali possibili in autunno...
non è una cosa strana... giusto chiedersi perchè nei mesi scorsi non ha piovuto e ci sono stati salti grossi, però dall'autunno non mi aspetterei stau da nordest sull'appennino...

Scusa se insisto, ma mi sembra che il tuo discorso non abbia molto senso e ti ripeto ciò che è già stato detto ieri:

se le configurazioni tipiche dell'autunno fossero SOLO queste, o comunque in gran parte queste, non avremmo qui in Emilia-Romagna circa 200 mm (dipende dalle zone) di media nei tre mesi autunnali, ma forse si e no 50.
A maggior ragione, se qui la stagione più piovosa è l'autunno, un motivo ci sarà, no?
Quindi non mi sembra corretto quello che continui a dire, anche perchè le città pedemontane delle Prealpi non hanno accumuli medi annui così più alti da quelle pedemontane appenniniche, tali da giustificare un così continuo flusso da correnti da SW.

[Friedrich 91]

Scusa se insisto, ma mi sembra che il tuo discorso non abbia molto senso e ti ripeto ciò che è già stato detto ieri:

se le configurazioni tipiche dell'autunno fossero SOLO queste, o comunque in gran parte queste, non avremmo qui in Emilia-Romagna circa 200 mm (dipende dalle zone) di media nei tre mesi autunnali, ma forse si e no 50.
A maggior ragione, se qui la stagione più piovosa è l'autunno, un motivo ci sarà, no?
Quindi non mi sembra corretto quello che continui a dire, anche perchè le città pedemontane delle Prealpi non hanno accumuli medi annui così più alti da quelle pedemontane appenniniche, tali da giustificare un così continuo flusso da correnti da SW.

Io ne ho 180 di mm medi in autunno.
Bologna 215...

A meno che non sia mago Merlino a farli cadere,tramite un trucco magico a me sconosciuto,con il libeccio ,si deduce per forza che alla fine la Bora associata a minimo tirrenico non deve essere così strana in autunno ecco..

[simo89]

Io ne ho 180 di mm medi in autunno.
Bologna 215...

A meno che non sia mago Merlino a farli cadere,tramite un trucco magico a me sconosciuto,con il libeccio ,si deduce per forza che alla fine la Bora associata a minimo tirrenico non deve essere così strana in autunno ecco..

Ma infatti, 215 mm (ma anche 180),a sud del Po, NON cadono col SW, dunque ci sarà qualche altra configurazione che li fa cadere, e qual è?
Minimi tirrenici! Difficile da dire...

Come diceva giustamente alle, se in media arrivano, che ne so, 6 perturbazioni ad autunno, 4 da SW e 2 come minimi tirrenici, non è che se in un autunno ne arrivano 6 da SW e 0 minimi tirrenici, si deve dire che va tutto bene, solo perchè sono più frequenti in quella stagione.
Non mi sembra un concetto così astratto.

[alle]

Ma infatti, 215 mm (ma anche 180),a sud del Po, NON cadono col SW, dunque ci sarà qualche altra configurazione che li fa cadere, e qual è?
Minimi tirrenici! Difficile da dire...

Come diceva giustamente alle, se in media arrivano, che ne so, 6 perturbazioni ad autunno, 4 da SW e 2 come minimi tirrenici, non è che se in un autunno ne arrivano 6 da SW e 0 minimi tirrenici, si deve dire che va tutto bene, solo perchè sono più frequenti in quella stagione.
Non mi sembra un concetto così astratto.

Appunto.
Confermo e sottoscrivo: era quello che volevo dire, ma Simo ha voglia di scrivere e io no!

Carissimo Stau, io provo a stare calmo, ma già il tempo mi mette a dura prova. Poi, quando leggo che dovrebbe piovere da SW solo perché è uan configurazione relativamente frequente...
Senza aggiungere che il famigerato stau da NE, questo sconosciuto, si genera con le stesse modalità con cui si verifica quello da SW sull'alta Toscana. Basta che il minimo abbracci il centro Italia con l'occhio nei pressi dell'Elba...

PS: sul messaggio di alb: guarda, non è neanche del tutto fuori luogo il tuo intervento: in E.R. c'è il solo lato orientale che ha la "porta aperta". E basta dire che le perturbazioni giungono da W...
Poi però si guardano le medie pluviometriche e scopri che il mio comune, fra i più sfigati (modestamente...) dell'intera regione, ha circa 750mm annui di media. Sull'Appennino molte località superano i 2000mm, e in particolari circostanze arriviamo a 2200/2300mm.
Non so se è uno scherzo della natura...

[Friedrich 91]

Appunto.
Confermo e sottoscrivo: era quello che volevo dire, ma Simo ha voglia di scrivere e io no!

Carissimo Stau, io provo a stare calmo, ma già il tempo mi mette a dura prova. Poi, quando leggo che dovrebbe piovere da SW solo perché è uan configurazione relativamente frequente...
Senza aggiungere che il famigerato stau da NE, questo sconosciuto, si genera con le stesse modalità con cui si verifica quello da SW sull'alta Toscana. Basta che il minimo abbracci il centro Italia con l'occhio nei pressi dell'Elba...

PS: sul messaggio di alb: guarda, non è neanche del tutto fuori luogo il tuo intervento: in E.R. c'è il solo lato orientale che ha la "porta aperta". E basta dire che le perturbazioni giungono da W...
Poi però si guardano le medie pluviometriche e scopri che il mio comune, fra i più sfigati (modestamente...) dell'intera regione, ha circa 750mm annui di media. Sull'Appennino molte località superano i 2000mm, e in particolari circostanze arriviamo a 2200/2300mm.
Non so se è uno scherzo della natura...

Dai Alessandro...sto scherzando...
Anche io mi sarei incavolato se mi avessero detto una roba così...

Poi secondo me dovresti prendere la meteo con un po' più di filosofia...ricordi quante volte quest'estate ho cercato di smontare il tuo pessimismo cronico?

Insomma...cerchiamo di vivere la meteo un po' più serenamente...
Io nonostante tutte le volte che siamo stati saltati continuo a credere che prima o poi giungerà anche il nostro momento.

Secondo me già i vari passaggi perturbati della prossima settimana riuscirebbero a coinvolgerci benin benino...
Non il primo ma il secondo forse...

[Friedrich 91]

Ma infatti, 215 mm (ma anche 180),a sud del Po, NON cadono col SW, dunque ci sarà qualche altra configurazione che li fa cadere, e qual è?
Minimi tirrenici! Difficile da dire...

Come diceva giustamente alle, se in media arrivano, che ne so, 6 perturbazioni ad autunno, 4 da SW e 2 come minimi tirrenici, non è che se in un autunno ne arrivano 6 da SW e 0 minimi tirrenici, si deve dire che va tutto bene, solo perchè sono più frequenti in quella stagione.
Non mi sembra un concetto così astratto.

Quoto.
E concordo anche sul fatto che molte città dell'alta pianura emiliana hanno medie autunnali che si avvicinano a varie città di pianura e pedemontana del NW.
Ad es. Torino Caselle ha 235 mm medi,solo 20 in più di Bologna...