GFS0z e spaghetti... +Ukmo

CapoNord · 23/12/2005, 08:35

Mi pare ce ne sia un po' per tutti..anche per il NW

GiovedÃ¬ 29

Luca77Pd · 23/12/2005, 08:44

Buongiorno al forum...

con lo 00Z perÃ² noi del NE torniamo al limite per la neve al piano

CapoNord · 23/12/2005, 08:59

Originariamente Scritto da Luca77Pd

Buongiorno al forum...

con lo 00Z perÃ² noi del NE torniamo al limite per la neve al piano

Ehm..luca..dal 28 in poi sempre neve veramente..tranne forse lo 00 del 28 dove saremmo effettivamente al limite..per il resto neve al 90%..mai sopra la -5

**KRI** · 23/12/2005, 09:00

piccola parentesi:
ho guardato le carte postate e noto come carte potenzialmente ottime x il NW, vedano ripetutamente il salto del Torinese, Varesotto e Comasco... okkei Ã¨ ancoraq presto x le prec ma inizio a dubitare che gli stiamo fortemente sul culo

chiusa la parentesi... torniamo a cose +serie:
mi pare di vedere che anche ukmo si sia allineata a GFS o sbaglio??
secondo me il coinvolgimento del nord sta nel fatto se ci sarÃ* o no l'aggancio e al momento mi pare di si...
ukmo cmq belle anche x il NW mi pare.. mentre GFS continua x la sua strada occ e se abbia ragione??

CapoNord · 23/12/2005, 09:12

Originariamente Scritto da KRI

piccola parentesi:
ho guardato le carte postate e noto come carte potenzialmente ottime x il NW, vedano ripetutamente il salto del Torinese, Varesotto e Comasco... okkei Ã¨ ancoraq presto x le prec ma inizio a dubitare che gli stiamo fortemente sul culo

chiusa la parentesi... torniamo a cose +serie:
mi pare di vedere che anche ukmo si sia allineata a GFS o sbaglio??
secondo me il coinvolgimento del nord sta nel fatto se ci sarÃ* o no l'aggancio e al momento mi pare di si...
ukmo cmq belle anche x il NW mi pare.. mentre GFS continua x la sua strada occ e se abbia ragione??

Al momento attuale mi sento solo di dire che la prognosi sarÃ* sciolta solo dal 26 pomeriggio in poi..ancora molta incertezza tra i modelli

**KRI** · 23/12/2005, 09:17

Originariamente Scritto da CapoNord

Al momento attuale mi sento solo di dire che la prognosi sarÃ* sciolta solo dal 26 pomeriggio in poi..ancora molta incertezza tra i modelli

giÃ* sono pienamente d'accordo cone te..
certo che la speranza Ã¨ quella di vedere la neve anche nel proprio orticello e nn solo in televisione...
sarebbe una bella beffa se con il ben di dio in arrivo nn dovrei vedere manco una goccia solida o liquida visto che ne abbiamo pure bisogno...
su 12mesi forse ho chiuso un mese in media o poco sopra

**Krodo** · 23/12/2005, 09:24

Originariamente Scritto da KRI

piccola parentesi:
ho guardato le carte postate e noto come carte potenzialmente ottime x il NW, vedano ripetutamente il salto del Torinese, Varesotto e Comasco... okkei Ã¨ ancoraq presto x le prec ma inizio a dubitare che gli stiamo fortemente sul culo

chiusa la parentesi... torniamo a cose +serie:
mi pare di vedere che anche ukmo si sia allineata a GFS o sbaglio??
secondo me il coinvolgimento del nord sta nel fatto se ci sarÃ* o no l'aggancio e al momento mi pare di si...
ukmo cmq belle anche x il NW mi pare.. mentre GFS continua x la sua strada occ e se abbia ragione??

Probabilmente gli Americani non hanno molto digerito le paratiche di divorzio fra Torino e Detroit e si vendicano in questo modo!

Ciao

**Conte** · 23/12/2005, 09:31

Originariamente Scritto da Folly

Potrebbe essere la spia che nel sistema di rilevazione dati usati come condizioni iniziali del modello sia presente un errore sistematico (evidente dallo spago blu) che invece la convergenza del modello minimizza?

Mi spiego meglio, Ã¨ una situazione che mi Ã¨ capitata in altri tipi di modelli ovvero che un errore sistematico su un parametro in ingresso "traslasse" la soluzione rispetto al reale 'intervallo di convergenza dell'intero ambaradan matematico.
L'ho usato come trucco anche per evitare delle divergenze, quando durante la tesi analizzavo con il vecchi caro matlab il campo e.m. in prossimitÃ* di una punta mi bastava dare uno spessore anche infitesimo ma diverso dallo zero e per ottenere una soluzione dal medesimo andamento qualitativo anche se "traslata" (conoscevo l'andamento della convergenza analiticamente)

Ecco, queste sono il genere di discussioni che a me piacciono perchÃ¨ aggiungono conoscenza alla mia persona.

**leobalbo** · 23/12/2005, 10:11

sarÃ* davvero una settimana di passione
GODIAMO

**ale.pip** · 23/12/2005, 10:24

io una cosa non sono riuscito a capire... dagli spaghi 00z si evince una temperatura media per il 29 a verona di -10(se non qualcosina in meno) ad 850hpa...come mai nelle carte di gfs questa -10 non compare per nulla?

ringrazio in anticipo per le risposte

p.s. abbiate pazienza, sono ancora un principiante