Reading, UKMO-Reading e GFS per una entrata del VP sotto Natale

[giorgio1940]

giusto, federico
diciamo che la maggioranza degli esperti di questo campo è pro-ipcc, qua dentro... ma la maggioranza dei forumisti no...

x terence: non è necessario avere tesi alternative per avere dubbi sulle tesi ipcc
si tratta solo di esplorare con calma tutte le possibilità, cosa che secondo me l'ipcc non fa nella giusta misura, concentrandosi piuttosto solo sui gas serra, e traendone una buona ipotesi, che però a me personalmente non convince...

****
Sta tutto li l' "inghippo":


"""" l'ipcc non fa nella giusta misura, concentrandosi piuttosto solo sui gas serra, """"""

[Sandro58]

Molto interessante come idea.
Se ne è mai discusso nei dibattiti scientifici degli ultimi anni?



Be se il 60% circa dei forumisti,nel sondaggio da te aperto, ritiene che l'uomo contribuisca meno del 50% al GW evidentemente non è proprio così pro-ipcc come forum...

Solo ultimamente. Ci sono migliaia di scienziati che stanno studiando le variabilita' climatiche e non solo dovute agli oceani (esperti oceanografi ecc..). Tantissimi, migliaia, di scienziati "scettici" guardano sia alla variabilita' oceanica che al Sole e Nuvolosita (raggi cosmici) ecc.. ecc..

Io mi accorsi tre anni fa dei cicli netti e sincroni tra t. globali e cicli oceanici, che e' ben accertato essere naturali.

P.S. ... e i cambi climatici di 1878, 1910, 1944 e 1976 sono avvenuti tutti in corrisponedenza o assai vicino a minimi solari distanti tre cicli dal precedente. Ora siamo al terzo dopo il 1976 ! Questo non riesco proprio ad inquadrarlo ma e' semplicemente un fatto quindi E' cosi'. Guarda caso il GW si e' fermato negli ultimi 6-8 anni e la PDO sta andando in negativo ! Bho !!!

[terence88z]

****
"smentita"???

Certo, basta chiedere a Clayco
c'è stato un intero post in cui si è discusso di questo, è il risultato del dibattito ha dato una sola risposta:
Il sistema climatico terrestre in questi ultimi anni è in forte squilibrio, e l'aumento di Co2 è la forzante che influisce di più su di esso.
C'è tutto scritto in un precedente post

[terence88z]

giusto, federico
diciamo che la maggioranza degli esperti di questo campo è pro-ipcc, qua dentro... ma la maggioranza dei forumisti no...

x terence: non è necessario avere tesi alternative per avere dubbi sulle tesi ipcc
si tratta solo di esplorare con calma tutte le possibilità, cosa che secondo me l'ipcc non fa nella giusta misura, concentrandosi piuttosto solo sui gas serra, e traendone una buona ipotesi, che però a me personalmente non convince...

Forse si possono criticare i metodi di valutazione dell'IPCC, ma soprattutto si possono criticare tutti quegli scenari catastrofistici legati soprattutto al messaggio dei media (estate senza ghiaccio al polo, ecc...), ma se uno va in un dipartimento di fisica e dice che la temperatura degli oceani ha influito di più sul cambiamento climatico di quest'ultimo periodo che l'aumento di Co2, beh, non saprei cosa gli risponderanno

[giorgio1940]

Certo, basta chiedere a Clayco
c'è stato un intero post in cui si è discusso di questo, è il risultato del dibattito ha dato una sola risposta:
Il sistema climatico terrestre in questi ultimi anni è in forte squilibrio, e l'aumento di Co2 è la forzante che influisce di più su di esso.
C'è tutto scritto in un precedente post

***
Basta crederci