FEBBRAIO 2016: l'EA+++ ci traghetterà in primavera o lascerà qualche chanche per la neve in pianura

[Nix novariensis]

Addirittura? Pensavo ben peggio! 50mm di deficit su 1550 è chiaramente un valore nella norma. Bah, ma sei sicuro? Nonostante lo 0 secco di novembre e dicembre a Varese ha fatto 1500mm chiudendo in media? Non è che sbagli anno?

Ecco, guarda tu stesso Jack
http://www.astrogeo.va.it/statistich...clima_2015.pdf

Una situazione preoccupante c'è effettivamente...ma non è quella pluviometrica

[Santana]

Dove sarebbe il "già pesante" deficit da marzo a luglio, di grazia?
In particolare la tua zona è stata una delle più colpite dalle piogge del 2015, che complessivamente ha chiuso in media. Non diciamo castronerie...il centro geofisico prealpino di Varese segna un deficit di -111 mm per il periodo marzo/luglio e l'anno ha chiuso a 1508 mm su una media di 1567...in altre parole, in media (o, se vogliamo, 59 mm sottomedia...capirai. Una vera emergenza! Giusto un paio di temporali estivi in meno rispetto al solito)

Quindi?

a parte che io facevo un discorso generale del nord ovest, punto primo, mai detto niente solo ed esclusivamente della mia zona, quello che fa i discorsi orticellistici sei sempre e solo tu, vatti a vedere tutti i dati NOAA e ISAC-CNR

[Cesare1952]

Addirittura? Pensavo ben peggio! 50mm di deficit su 1550 è chiaramente un valore nella norma. Bah, ma sei sicuro? Nonostante lo 0 secco di novembre e dicembre a Varese ha fatto 1500mm chiudendo in media? Non è che sbagli anno?

Confermato:
Statistiche Meteorologiche Centro Geofisico Prealpino
Ma va detto che NO e VA hanno avuto migliori piogge mentre MI MB BG CR BS hanno fatto pena con deficit anche del 20% - 30%

[Lake]

Per febbraio speriamo nel festival del fiocco marcio... meglio di niente no..

[Nix novariensis]

a parte che io facevo un discorso generale del nord ovest, punto primo, mai detto niente solo ed esclusivamente della mia zona, quello che fa i discorsi orticellistici sei sempre e solo tu, vatti a vedere tutti i dati NOAA e ISAC-CNR

Quale sarebbe il discorso "generale del nord-ovest punto primo"? Postami dei dati e ne parliamo
E poi perchè dovrei andarmi a vedere le mappe CNR che sono basate su dati puntuali, se posso direttamente consultare i dati puntuali stessi? E' un controsenso

Orticellismo io? Sei completamente fuori strada, tanto che in settimane non ho scritto UN post orticellistico che fosse uno...tanto è vero che ho goduto anche dell'ondata di freddo, benchè sterile, della settimana scorsa. Vedi un po' tu

Chiedo scusa per l'OT ma quando mi si accusa per cose che non ho fatto, non reggo più

[jack9]

Confermato:
Statistiche Meteorologiche Centro Geofisico Prealpino
Ma va detto che NO e VA hanno avuto migliori piogge mentre MI MB BG CR BS hanno fatto pena con deficit anche del 20% - 30%

Va beh un deficit del 20-30% dopo anni di surplus anche quasi del 100% in alcuni casi non è niente di spaventoso Cesare. Ci sta, capita, è capitato e capiterà ancora.

Parentesi TD: vero che è quello dei modelli però stiamo parlando civilmente di un qualcosa anche di interessante. Vero anche che siamo OT.

[Santana]

Quale sarebbe il discorso "generale del nord-ovest punto primo"? Postami dei dati e ne parliamo
E poi perchè dovrei andarmi a vedere le mappe CNR che sono basate su dati puntuali, se posso direttamente consultare i dati puntuali stessi? E' un controsenso

Orticellismo io? Sei completamente fuori strada, tanto che in settimane non ho scritto UN post orticellistico che fosse uno...tanto è vero che ho goduto anche dell'ondata di freddo, benchè sterile, della settimana scorsa. Vedi un po' tu

Chiedo scusa per l'OT ma quando mi si accusa per cose che non ho fatto, non reggo più

io posto questa mappa qua, se ne hai di più dettagliate...

http://www.isac.cnr.it/~climstor/cli...ar_PCP_met.jpg

poi gli articoli sulla siccità, come puoi trovare su internet, gli hanno scritti 3bmeteo e EPSON METEO, se vuoi dare dei ciarlatani anche a loro fai pure....

[Nix novariensis]

io posto questa mappa qua, se ne hai di più dettagliate...

http://www.isac.cnr.it/~climstor/cli...ar_PCP_met.jpg

Ti si sta dicendo che non c'è nulla di preoccupante nell'avere un anno sottomedia dopo un periodo di netto surplus che dura dal 2008. Non c'è alcuna emergenza idrica al momento, se non una normale secca invernale un po' più marcata del solito. Tutto dipenderà dalla prossima primavera...se farà un aprile-maggio al 50% dalla media allora ci sarà da preoccuparsi, ma basta una primavera in media e tutte le preoccupazioni svaniscono come niente.
Siamo usciti dal (allora sì) pesante e prolungato deficit degli anni 2003/2007...vuoi avere problemi con un singolo anno un po' sottomedia (in alcune zone, tra cui la tua, pure in media)??
Se facesse anni nella norma o anche leggermente più secchi, e estati altrettanto nella norma, quanto ci fai che i ghiacciai starebbero meglio?

[Santana]

Ti si sta dicendo che non c'è nulla di preoccupante nell'avere un anno sottomedia dopo un periodo di netto surplus che dura dal 2008. Non c'è alcuna emergenza idrica al momento, se non una normale secca invernale un po' più marcata del solito. Tutto dipenderà dalla prossima primavera...se farà un aprile-maggio al 50% dalla media allora ci sarà da preoccuparsi, ma basta una primavera in media e tutte le preoccupazioni svaniscono come niente.
Se facesse anni nella norma o anche leggermente più secchi, e estati altrettanto nella norma, quanto ci fai che i ghiacciai starebbero meglio?

si ma concordi con me che, tu stai dando per scontato una primavera piovosa? cioè negli ultimi anni non c'è mai regolarità, pensa solo alle primavere 2005, 2006, 2007, 2011...

[Nix novariensis]

si ma concordi con me che, tu stai dando per scontato una primavera piovosa? cioè negli ultimi anni non c'è mai regolarità, pensa solo alle primavere 2005, 2006, 2007, 2011...

Ma proprio per questo, dico che i cicli di piovosità si alternano in modo normale, come sempre...e sicuramente torneranno periodi piovosi come il 2008, il 2014 ecc.
A differenza del lato termico che mostra un trend all'aumento lineare e ostinato