Romagna dal 13 al 19 giugno 2016

[giorgio1940]

Da oggi fino a sabato e forse parte di domenica giornate asciutte e in parte anche soleggiate o comunque da mare, chi può e chi vuole ne approfitti.
Ribadisco che non c'è NULLA di anomalo in questo giugno, in passato questo mese offriva anche di molto peggio (o meglio a seconda dei gusti).
Da bambino e adolescente mi ricordo mesi di giugno con giorni e giorni di pioggia continua, altro che i temporaletti di questi giorni in cui un'ora dopo esce il sole.
Solo per citare i 6 giorni di pioggia continua del 9-14 giugno 94 e ricordo anche i 90 mm di pioggia caduti il 24 giugno 1995 con min 11 e max 15 (dati giorgio) con neve in appennino oltre i 1500 metri.
Potrei fare tanti altri esempi, ma non ho tempo.
Il discorso è sempre quello, i mesi di giugno africani anni 2000 hanno talmente cambiato la percezione comune, che ora alla prima nuvoletta partono le isterie collettive...

Raf un mese cosi' e' anomalo si, anomalo rispetto al periodo di gw che stiamo vivendo e soprattutto rispetto agli ultimi giugno.
Ribadisci sempre a tutti che il clima e' cambiato e poi sembri il primo a non accettarlo.

Ma è proprio questo il punto! L'anomalia sta in quello che stiamo vivendo da 20 anni a questa parte che si sta sempre più aggravando, non in questo giugno, che altro non è che un ritorno ad una normalità perduta.
è un discorso sottile!

Ma fammi capire siccome siamo in GW quindi in un clima MALATO non possiamo più accettare un giugno variabile?
Ma come una volta tanto che vi è un ritorno ad uno sprazzo di normalità, noi che facciamo invece di accoglierlo a braccia aperte ci innervosiamo?
Ma invece ben venga!!
Non capisco il vostro discorso sinceramente...
Forse sono corto di ingegno io....

Raf perche' per forza consideri la normalita' quel periodo? chiaramente perche' e' il clima che piace a te
Ma la normalita' nella climatologia qual'e'? il clima e' mutevole, lo e' sempre stato e sempre lo sara', allora potrei dirti a mio gusto che il clima "normale" era quello del 1600 in piena peg e dunque anche 30 anni fa' era anomalo.
Siamo in una fase di riscaldamento, dovuto all'uomo o naturale poco importa, potrai sempre dire che 30 anni fa' per te era la norma ma prima o poi dovrai abituarti a vivere il clima del momento.
In questa ottica rimane un po' anomalo un giugno cosi'rispetto a quello degli ultimi anni ed e' meglio goderselo appieno.

Immagine
Bon, invece di continuare in discorsi infiniti per chi fosse interessato ecco un pò di dati.
Questo è un grafico in cui vi sono le anomalie percentuali di precipitazione media in Romagna dal 1935 al 2015 rispetto alla media 1971-00.
Ecco quello che si può dire senza essere smentiti è che mediamente in Romagna a partire dall'anno 2013 è in atto un periodo piovoso, sicuramente più piovoso anche rispetto alla "vecchia" normalità.
Sono già tre anni di fila sopramedia pluvio con il 2015 e se non farà un semestre luglio-dicembre "desertico" questo 2016 sarà il quarto di fila, parlo ovviamente a livello medio romagnolo, per il Riminese invece in questo 2016 le piogge sono un pò più scarse rispetto ai 3 precedenti anni.
Da dire che il triennio 2013-14-15 si può paragonare come piogge al triennio 1978-79-80, e se vogliamo anche al triennio 1995-96-97, anche se nel 1997 le piogge furono di pochissimo superiori alla norma e quasi allineate alla norma.
Spiccano il triennio molto secco e famoso 1988-89-90 e i quattro anni di fila ugualmente molto secchi 2006-07-08-09.
A causa di questi due periodi le piogge nel complesso dal 1935 ad oggi sono in calo, vedremo ora dove ci porterà il trend iniziato nel 2013.
P.S. Avrei anche il grafico termico, ma non lo metto, sapete com'è ho appena mangiato la carbonara peraltro, quindi anche pesantuccia

Scusate la domanda!
ma visto come dice lorix il clima è mutevole lo è sempre stato e sempre lo sarà,come si fa a definire un clima normale???
e perché si prende come riferimento la media 61-90 che potrebbe essere una media un tantino bassa???

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

********************
Sono un vecchio Kama, e come tutti i vecchi identificano la "normalità" prendendo come parametro ciò che si è vissuto per decenni.
Questi ultimi lustri io NON li sto vivendo come "normali", non riesco ad abituarmi a questo crescente GW che tutti(o quasi) state etichettando come una "normalità".
No! non ci riesco proprio!
Mio punto di riferimento(come media di giugno), ormai fossilizzato nelle mie ossa, è la mia vecchia media cinquantennale 1955-2004, che è +20,7
come posso non reagire a dei giugno che sbarellano in maniera eclatante, tipo 2003 +25,5 - 2005 +22,5 - 2007 +22,8 - 2008 +22 - 2011 +22,1 - 2012 +24 - 2015 +22,4 ???
come non posso non reagire se dal 1996 gli unici giugno, sotto la mia media, sono solo e soletto il 2014 con un +17,3 ????
Come non posso dar pienamente ragione al buon Raf che vedo ha buona memoria???
Il ragionamento di Raffaello, da me pienamente condiviso, è ormai mio pane quotidiano al solito bar, dove vengo sempre tirato in ballo nelle immancabili "discussioni da bar" dove TUTTI si lamentano di questo giugno freddo e piovoso.
Hai voglia dire che siamo nei parametri dei vecchi giugno!, ormai è fiato sprecato: l'abitudine dei 2 o 3 gradi in più della media, è entrata nelle ossa e nella mente dei più!
E guai a contraddirli: si fa la fine del Raf del forum.-

[meteolorix]

********************
Sono un vecchio Kama, e come tutti i vecchi identificano la "normalità" prendendo come parametro ciò che si è vissuto per decenni.
Questi ultimi lustri io NON li sto vivendo come "normali", non riesco ad abituarmi a questo crescente GW che tutti(o quasi) state etichettando come una "normalità".
No! non ci riesco proprio!
Mio punto di riferimento(come media di giugno), ormai fossilizzato nelle mie ossa, è la mia vecchia media cinquantennale 1955-2004, che è +20,7
come posso non reagire a dei giugno che sbarellano in maniera eclatante, tipo 2003 +25,5 - 2005 +22,5 - 2007 +22,8 - 2008 +22 - 2011 +22,1 - 2012 +24 - 2015 +22,4 ???
come non posso non reagire se dal 1996 gli unici giugno, sotto la mia media, sono solo e soletto il 2014 con un +17,3 ????
Come non posso dar pienamente ragione al buon Raf che vedo ha buona memoria???
Il ragionamento di Raffaello, da me pienamente condiviso, è ormai mio pane quotidiano al solito bar, dove vengo sempre tirato in ballo nelle immancabili "discussioni da bar" dove TUTTI si lamentano di questo giugno freddo e piovoso.
Hai voglia dire che siamo nei parametri dei vecchi giugno!, ormai è fiato sprecato: l'abitudine dei 2 o 3 gradi in più della media, è entrata nelle ossa e nella mente dei più!
E guai a contraddirli: si fa la fine del Raf del forum.-

Giorgio mi sa' che si e' fatto un po' di "casein"...

il normale non e' certamente riferito al periodo di gw che stiamo vivendo, qui dentro nessuno lo ritiene normale
il discorso era riferito a questo giugno che raf ritiene normale in confronto ad un periodo storico oramai troppo distante, invece e' da considerarsi in parte anomala in riferimento al periodo che stiamo vivendo, di conclamato gw, e rispetto soprattutto agli ultimi giugno caratterizzati da caldo e rimonte africane

[Gary78]

Giorgio mi sa' che si e' fatto un po' di "casein"...

il normale non e' certamente riferito al periodo di gw che stiamo vivendo, qui dentro nessuno lo ritiene normale
il discorso era riferito a questo giugno che raf ritiene normale in confronto ad un periodo storico oramai troppo distante, invece e' da considerarsi in parte anomala in riferimento al periodo che stiamo vivendo, di conclamato gw, e rispetto soprattutto agli ultimi giugno caratterizzati da caldo e rimonte africane

Esatto... secondo me non hanno capito il senso del discorso...

[baccaromichele]

come non posso non reagire se dal 1996 gli unici giugno, sotto la mia media, sono solo e soletto il 2014 con un +17,3 ????

Ma il 2014 lo hai chiuso a +22.3°C
Dal 1996 i tuoi giugno sono tutti sopra la cinquantennale

[rafdimonte]

********************
Sono un vecchio Kama, e come tutti i vecchi identificano la "normalità" prendendo come parametro ciò che si è vissuto per decenni.
Questi ultimi lustri io NON li sto vivendo come "normali", non riesco ad abituarmi a questo crescente GW che tutti(o quasi) state etichettando come una "normalità".
No! non ci riesco proprio!
Mio punto di riferimento(come media di giugno), ormai fossilizzato nelle mie ossa, è la mia vecchia media cinquantennale 1955-2004, che è +20,7
come posso non reagire a dei giugno che sbarellano in maniera eclatante, tipo 2003 +25,5 - 2005 +22,5 - 2007 +22,8 - 2008 +22 - 2011 +22,1 - 2012 +24 - 2015 +22,4 ???
come non posso non reagire se dal 1996 gli unici giugno, sotto la mia media, sono solo e soletto il 2014 con un +17,3 ????
Come non posso dar pienamente ragione al buon Raf che vedo ha buona memoria???
Il ragionamento di Raffaello, da me pienamente condiviso, è ormai mio pane quotidiano al solito bar, dove vengo sempre tirato in ballo nelle immancabili "discussioni da bar" dove TUTTI si lamentano di questo giugno freddo e piovoso.
Hai voglia dire che siamo nei parametri dei vecchi giugno!, ormai è fiato sprecato: l'abitudine dei 2 o 3 gradi in più della media, è entrata nelle ossa e nella mente dei più!
E guai a contraddirli: si fa la fine del Raf del forum.-

Giorgio guarda arrendiamoci e pace santa.
Vedi fino a qualche tempo fa era appunto solo la gente "del bar" che ragionava cosi, ma ora il GW ha lavorato talmente tanto bene che anche gli appassionati, persone che dovrebbero conoscere la climatologia e le statistiche, cominciano a fare certi discorsi...
Allora amen.

[fuoff]

Giorgio guarda arrendiamoci e pace santa.
Vedi fino a qualche tempo fa era appunto solo la gente "del bar" che ragionava cosi, ma ora il GW ha lavorato talmente tanto bene che anche gli appassionati, persone che dovrebbero conoscere la climatologia e le statistiche, cominciano a fare certi discorsi...
Allora amen.

a roma direbbero che sei de coccio

i ladini che sei un tombretta
qua in romagna io ti dico che tsi un tistoun

...e lassa stare la gente del bar che a te ti da il giro con l'esperienza che hanno i kama in mare o nei campi..

lorenz semplicemente sosteneva che questo giugno è anomalo se confrontato con gli ultimi vent'anni in cui le rimonte calde e il seccume erano in questo mese all'ordine del giorno....
questo da un puro e semplice punto di vista empirico, stop

poi se invece si guarda alla climatologia,come dice il buon Gigio, il discorso è completamente diverso e i parametri idem

tutto il resto son gusti, fuffe e taglio e cucito (cit.)

[Gigiometeo]

La sostanza è la seguente:
questo è un giugno instabile, non tra i più instabili in assoluto, ma molto instabile.
Il problema è che con un giugno come questo 40 anni fa si terminava con 2 gradi di anomalia termica negativa; oggi no.
Il clima normale non esiste, è vero; esiste però la norma climatologica o norma di clima che risponde a ben precisi standard e parametri WMO, che possono piacere o meno, ma che devono essere rigorosamente considerati se si vuole parlare di temi ed aspetti legati alla climatologia. Se non piacciono va benissimo ugualmente, però in quel caso non di parla più di climatologia ma di taglio e cucito.

[Gary78]

La sostanza è la seguente:
questo è un giugno instabile, non tra i più instabili in assoluto, ma molto instabile.
Il problema è che con un giugno come questo 40 anni fa si terminava con 2 gradi di anomalia termica negativa; oggi no.
Il clima normale non esiste, è vero; esiste però la norma climatologica o norma di clima che risponde a ben precisi standard e parametri WMO, che possono piacere o meno, ma che devono essere rigorosamente considerati se si vuole parlare di temi ed aspetti legati alla climatologia. Se non piacciono va benissimo ugualmente, però in quel caso non di parla più di clima ma di taglio e cucito.

Bene ritrovato gigio... sempre un piacere.

[christian rsm]

La sostanza è la seguente:
questo è un giugno instabile, non tra i più instabili in assoluto, ma molto instabile.
Il problema è che con un giugno come questo 40 anni fa si terminava con 2 gradi di anomalia termica negativa; oggi no.
Il clima normale non esiste, è vero; esiste però la norma climatologica o norma di clima che risponde a ben precisi standard e parametri WMO, che possono piacere o meno, ma che devono essere rigorosamente considerati se si vuole parlare di temi ed aspetti legati alla climatologia. Se non piacciono va benissimo ugualmente, però in quel caso non di parla più di climatologia ma di taglio e cucito.

Ok....
Quindi mi sembra di capire che la media di riferimento 61-90 è quella che più ci si avvicina???

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[Gigiometeo]

Ok....
Quindi mi sembra di capire che la media di riferimento 61-90 è quella che più ci si avvicina???

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Dipende dalla mole di dati che si ha disposizione e cosa si deve analizzare: va bene il 61-90 così come il 71-2000; se si fanno reanalisi tramite prodotti di modellistica numerica e si calcolano le relative anomalie va bene anche il 1981-2010, poichè le reanalisi a più elevata risoluzione partono dal 1979.