Basso Piemonte Gennaio 2019

**Sneg** · 31/01/2019, 10:53

Volevo porvi una domanda/considerazione in parziale OT.
Dunque, ieri ero a Mondovì. Com'è che rispetto a Cuneo c'è un abisso in fatto di tenuta della neve?
Cioè, nel capoluogo monregalese ancora i tetti sono imbiancati, rispetto a CN, per dire.
Ma proprio anche nei campi tutto intorno, non c'è proprio paragone: manto ben uniforme, omogeneo.
Per non parlare poi dei dintorni (ho fatto la strada che da Piazza porta a Vicoforte e Briaglia; campi e mucchi di neve come invece non ce ne sono a Cuneo città).
Come mai secondo voi questa maggiore/migliore tenuta a Mondovì?

**Sneg** · 31/01/2019, 10:54

Per sabato non mi sembra male gfs06....

**Lou_Vall** · 31/01/2019, 10:59

Originariamente Scritto da Sneg

Bene bene, credo di aver capito a questo punto: hai fugato il mio dubbio

In sostanza: se le correnti sono tese, anche se a libeccio, nevica come si deve mi pare di capire.
Pensavo -non so perché, assolutamente ignoranza- che la mia zona fosse penalizzata dal libeccio.

In realtà no

la zona più penalizzata dal libeccio - in generale eh, non scendiamo in particolarismi se no non finiamo più

- è il "centro" del Piemonte: la pianura tra Cuneo, Asti e Torino, a grandi linee. Le valli sudoccidentali e relative pedemontane beccano precipitazioni da sfondamento, mentre da Cuneo verso N le precipitazioni sono minori, proprio perchè in ombra pluviometrica alpina. L'ombra non è stabile: se le correnti sono molto blande (come dicevo prima) anche la nostra zona può essere più penalizzata, quindi anche noi finiamo in parziale ombra pluviometrica.
Queste lamma sono emblematiche.
Guarda la prima fase: dove le correnti sono ancora deboli
pcp24hz2_web_2.png

Ombra Cuneese d.o.c.: le precipitazioni rimangono perlopiù sulle montagne, arrivano a stento sulla pedemontana e poi ombra totale della Pianura Cuneese fino a Torino. In questa fase dovremmo vedere poco o nulla, come è giusto che sia.

Nella seconda fase le correnti ingranano bene
pcp24hz2_web_3.png

E vedi che nelle pedemontane sud-occidentali precipita bene perchè sfonda bene, mentre l'ombra si "sposta" più a N.
Questo tutto a grandi linee eh. Perchè ci sono anche mille altre variabili - come le correnti al suolo - che però se iniziamo ad analizzarle non finiamo più.

**tommaso maggiora** · 31/01/2019, 11:00

Non mi discosto dai 15mm diffusi (almeno) sulle pianure centrali, senza buchi.
Per i cm di neve vedremo... Ancora devo capire come reggerà la T nei bassi strati

Per intanto vedo un ottimo -2.5° a casa.

**Lou_Vall** · 31/01/2019, 11:01

Originariamente Scritto da Sneg

Volevo porvi una domanda/considerazione in parziale OT.
Dunque, ieri ero a Mondovì. Com'è che rispetto a Cuneo c'è un abisso in fatto di tenuta della neve?
Cioè, nel capoluogo monregalese ancora i tetti sono imbiancati, rispetto a CN, per dire.
Ma proprio anche nei campi tutto intorno, non c'è proprio paragone: manto ben uniforme, omogeneo.
Per non parlare poi dei dintorni (ho fatto la strada che da Piazza porta a Vicoforte e Briaglia; campi e mucchi di neve come invece non ce ne sono a Cuneo città).
Come mai secondo voi questa maggiore/migliore tenuta a Mondovì?

Indovina

Cattura02.JPG

Cattura01.JPG

**Lake** · 31/01/2019, 11:04

Originariamente Scritto da Lou_Vall

In realtà no

la zona più penalizzata dal libeccio - in generale eh, non scendiamo in particolarismi se no non finiamo più

- è il "centro" del Piemonte: la pianura tra Cuneo, Asti e Torino, a grandi linee. Le valli sudoccidentali e relative pedemontane beccano precipitazioni da sfondamento, mentre da Cuneo verso N le precipitazioni sono minori, proprio perchè in ombra pluviometrica alpina. L'ombra non è stabile: se le correnti sono molto blande (come dicevo prima) anche la nostra zona può essere più penalizzata, quindi anche noi finiamo in parziale ombra pluviometrica.
Queste lamma sono emblematiche.
Guarda la prima fase: dove le correnti sono ancora deboli
pcp24hz2_web_2.png

Ombra Cuneese d.o.c.: le precipitazioni rimangono perlopiù sulle montagne, arrivano a stento sulla pedemontana e poi ombra totale della Pianura Cuneese fino a Torino. In questa fase dovremmo vedere poco o nulla, come è giusto che sia.

Nella seconda fase le correnti ingranano bene
pcp24hz2_web_3.png

E vedi che nelle pedemontane sud-occidentali precipita bene perchè sfonda bene, mentre l'ombra si "sposta" più a N.
Questo tutto a grandi linee eh. Perchè ci sono anche mille altre variabili - come le correnti al suolo - che però se iniziamo ad analizzarle non finiamo più.

Speravo di più in una componente ostrale.

**Sneg** · 31/01/2019, 11:08

Originariamente Scritto da Lou_Vall

In realtà no

la zona più penalizzata dal libeccio - in generale eh, non scendiamo in particolarismi se no non finiamo più

- è il "centro" del Piemonte: la pianura tra Cuneo, Asti e Torino, a grandi linee. Le valli sudoccidentali e relative pedemontane beccano precipitazioni da sfondamento, mentre da Cuneo verso N le precipitazioni sono minori, proprio perchè in ombra pluviometrica alpina. L'ombra non è stabile: se le correnti sono molto blande (come dicevo prima) anche la nostra zona può essere più penalizzata, quindi anche noi finiamo in parziale ombra pluviometrica.
Queste lamma sono emblematiche.
Guarda la prima fase: dove le correnti sono ancora deboli
pcp24hz2_web_2.png

Ombra Cuneese d.o.c.: le precipitazioni rimangono perlopiù sulle montagne, arrivano a stento sulla pedemontana e poi ombra totale della Pianura Cuneese fino a Torino. In questa fase dovremmo vedere poco o nulla, come è giusto che sia.

Nella seconda fase le correnti ingranano bene
pcp24hz2_web_3.png

E vedi che nelle pedemontane sud-occidentali precipita bene perchè sfonda bene, mentre l'ombra si "sposta" più a N.
Questo tutto a grandi linee eh. Perchè ci sono anche mille altre variabili - come le correnti al suolo - che però se iniziamo ad analizzarle non finiamo più.

Ah!! Per la miseria, queste due cartine sono davvero emblematiche e rendono visivo ciò che dici!

"Bellissimo" vederlo sulla carta: didatticamente super!

Ma sai cosa? La mia paura del libeccio nasceva più da una mera osservazione "empirica" diciamo, una spiegazione del tutto atecnica.
Mi spiego.
Ho osservato in più e più occasioni che se becca bene il nordest (Trentino e Friuli in primis) o la Lombardia centro orientale, poca roba qui da noi.
Davvero in molte occasioni libecciose ho notato questa cosa.
Prendi il peggioramento funesto dell'ottobre scorso (quello che è stato causa dell'abbattimento di migliaia di alberi nei boschi del nordest alpino).
In quell'occasione il libeccio era teso e pure tanto (tantissimo, oserei dire); eppure qui a Chiusa non ha neanche piovuto più di tanto.
Ecco cosa mi rendeva qualche perplessità

**Sneg** · 31/01/2019, 11:11

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Indovina

Cattura02.JPG

Cattura01.JPG

Ah cavolo, c'è una bella differenza in effetti!!

**camber** · 31/01/2019, 11:17

Originariamente Scritto da Sneg

Volevo porvi una domanda/considerazione in parziale OT.
Dunque, ieri ero a Mondovì. Com'è che rispetto a Cuneo c'è un abisso in fatto di tenuta della neve?
Cioè, nel capoluogo monregalese ancora i tetti sono imbiancati, rispetto a CN, per dire.
Ma proprio anche nei campi tutto intorno, non c'è proprio paragone: manto ben uniforme, omogeneo.
Per non parlare poi dei dintorni (ho fatto la strada che da Piazza porta a Vicoforte e Briaglia; campi e mucchi di neve come invece non ce ne sono a Cuneo città).
Come mai secondo voi questa maggiore/migliore tenuta a Mondovì?

se fai il paragone tra Mondovì - Vicoforte - Briaglia rispetto a Cuneo città è chiaro che giungi a queste conclusioni. Al di là della temperatura che ti spiega la diversa tenuta in città. Se confronti Mondovì - Vicoforte - Briaglia con Cuneo - Peveragno - Chiusa la differenza probabilmente è inferiore. Città è campagna si comportano sempre in maniera diversa.

**lifeisnow** · 31/01/2019, 11:20

Originariamente Scritto da Lou_Vall

In realtà no

la zona più penalizzata dal libeccio - in generale eh, non scendiamo in particolarismi se no non finiamo più

- è il "centro" del Piemonte: la pianura tra Cuneo, Asti e Torino, a grandi linee. Le valli sudoccidentali e relative pedemontane beccano precipitazioni da sfondamento, mentre da Cuneo verso N le precipitazioni sono minori, proprio perchè in ombra pluviometrica alpina. L'ombra non è stabile: se le correnti sono molto blande (come dicevo prima) anche la nostra zona può essere più penalizzata, quindi anche noi finiamo in parziale ombra pluviometrica.
Queste lamma sono emblematiche.
Guarda la prima fase: dove le correnti sono ancora deboli
pcp24hz2_web_2.png

Ombra Cuneese d.o.c.: le precipitazioni rimangono perlopiù sulle montagne, arrivano a stento sulla pedemontana e poi ombra totale della Pianura Cuneese fino a Torino. In questa fase dovremmo vedere poco o nulla, come è giusto che sia.

Nella seconda fase le correnti ingranano bene
pcp24hz2_web_3.png

E vedi che nelle pedemontane sud-occidentali precipita bene perchè sfonda bene, mentre l'ombra si "sposta" più a N.
Questo tutto a grandi linee eh. Perchè ci sono anche mille altre variabili - come le correnti al suolo - che però se iniziamo ad analizzarle non finiamo più.

beh insomma, osservando quelle mappe anche Cuneo e dintorni sarebbero in ombra anche se leggermente meno accentuata che le pianure centrali