Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

[Neve71]

Chi è quello che ha i maggiori dubbi nelle aree per noi chiave?
Allegato 500416
Allegato 500417

Keep calm e non impazziamo dietro i balletti modellistici...
Se poi questa tendenza venisse confermata nei 12z di TUTTI i modelli potremo cominciare a preoccuparci

Qualcuno che mantiene attive le cellule nervose c'è, meno male

[Z_M]

Sono pigro e copio quanto ho postato in stanza nazionale

Dinamiche importanti di questo genere sono ovviamente difficili da inquadrare, e ci saranno piccoli e continui aggiustamenti. In linea di massima credo si possano già delineare due possibili strade:

-la prima con ECMWF che vede (miracolo) il minimo entrare in modo da portare un pò di precipitazioni sul NW per poi approfondirsi e portare forte maltempo sulle regioni centrali

-la seconda con GFS che vede il minimo entrare con differente inclinazione portando precipitazioni intense sul NE in trasferimento poi verso le regioni centrali, il tutto in un contesto di geopotenziali e pressione davvero inusuali ed estremi per l'Italia.

Il tutto si giocherà intorno alle 120h, didattica in tal senso la mappa degli spread a 500 hpa di ECMWF, (vd. sotto) con valori ancora molto elevati nella zona che indica l'inclinazione di ingresso della saccatura, e spread inferiori nella zona dove passerebbe verso SE il core freddo in quota; a 144h spread generalmente ancora uniformemente elevati, ad indicare che ad una minima differenza nelle 24h precedenti potranno corrispondere soluzioni molto differenti in sede mediterranea.

Allegato 500406

Fermo restando quanto ho scritto sopra, GFS06 fornisce una prima pesante mazzata con NW saltato ovviamente (ma buona parte del N in realtà). Keep calm, ma ammetto di essere pessimista, visto che per mia esperienza difficilmente gli E shift vengono ritrattati quando sono presenti a W mostri anticiclonici. Nel caso ci consoleremo con qualche webcam dei Colli Romani

[siberian]

Chi è quello che ha i maggiori dubbi nelle aree per noi chiave?
Allegato 500416
Allegato 500417

Keep calm e non impazziamo dietro i balletti modellistici...
Se poi questa tendenza venisse confermata nei 12z di TUTTI i modelli potremo cominciare a preoccuparci

Concordo, per come la vedo io i 12z saranno cruciali, se spostano pure loro...

[Lou_Vall]

Chi è quello che ha i maggiori dubbi nelle aree per noi chiave?
Allegato 500416
Allegato 500417

Keep calm e non impazziamo dietro i balletti modellistici...
Se poi questa tendenza venisse confermata nei 12z di TUTTI i modelli potremo cominciare a preoccuparci

Verissimo e sono d'accordo, però come tendenza si vede un continuo E-shif e mai un W-shift.
Parliam pur sempre di 5 giorni, ma ogni volta sembra che si veda l'incapacità del nucleo di sfondare per bene sul Mediterraneo Occidentale. Sembra si profili un passaggio NW --> SE . Vediamo il parallelo..

[Marculisse]

Quel buco precipitativo sul NW non mi lascia sereno. Vediamo intanto cosa esce dal parallelo, tra ufficiale e parallelo abbiamo 8 corse al giorno per modificare la situazione in bene o in meglio

[siberian]

Fermo restando quanto ho scritto sopra, GFS06 fornisce una prima pesante mazzata con NW saltato ovviamente (ma buona parte del N in realtà). Keep calm, ma ammetto di essere pessimista, visto che per mia esperienza difficilmente gli E shift vengono ritrattati quando sono presenti a W mostri anticiclonici. Nel caso ci consoleremo con qualche webcam dei Colli Romani

è quello che mi fa paura...quel mostro ad W puo solo fare danni...

[Friedrich 91]

con questo prende poco pure l'emilia
tocca aspettare

Per la mia parte di Emilia è un run comunque ottimo, inizierebbe e finirebbe in neve con circa 10 ore di neve moderata.

[tommaso maggiora]

Verissimo e sono d'accordo, però come tendenza si vede un continuo E-shif e mai un W-shift.
Parliam pur sempre di 5 giorni, ma ogni volta sembra che si veda l'incapacità del nucleo di sfondare per bene sul Mediterraneo Occidentale. Sembra si profili un passaggio NW --> SE . Vediamo il parallelo..

Quoto in toto quanto grassettato. Però ricordo già in passato situazioni simili, soprattutto quando erano presenti hp così forti in ATL. Continui E-SHIFT in questo range temporale salvo poi tornare sui propri passi avvicinandosi all'evento... Non ho dati sottomano, sto andando a memoria e sensazioni eh.

[Lou_Vall]

Fermo restando quanto ho scritto sopra, GFS06 fornisce una prima pesante mazzata con NW saltato ovviamente (ma buona parte del N in realtà). Keep calm, ma ammetto di essere pessimista, visto che per mia esperienza difficilmente gli E shift vengono ritrattati quando sono presenti a W mostri anticiclonici. Nel caso ci consoleremo con qualche webcam dei Colli Romani

Concordo in pieno.
Secondo me i modelli, piano piano, hanno "rivalutato" la forza dell'HP. Se ci pensiamo, fino a qualche giorno fa, dell'HP non c'era ombra. O si accucciava nel profondo Atlantico o si elevava verso N, comunque lontanissima. Ora invece, giorno dopo giorno, viene vista sempre più vicina, più ingombrante e più solida. Non solo, ma dalla forma peggiore possibile: ampia e larga in basso, più stretta in alto.
Io, per come la penso, credo che questo peggioramento (del 23-24 eh, non vado oltre) per struttura, per dinamica e per movimento, per HP troppo gonfia, non potrà coinvolgere il Nord Ovest. Felice di sbagliarmi, ma mi sa che si stia iniziando a tracciare quella strada..

[siberian]

Verissimo e sono d'accordo, però come tendenza si vede un continuo E-shif e mai un W-shift.
Parliam pur sempre di 5 giorni, ma ogni volta sembra che si veda l'incapacità del nucleo di sfondare per bene sul Mediterraneo Occidentale. Sembra si profili un passaggio NW --> SE . Vediamo il parallelo..

Valter, dentro di me ci spero ancora....spero in quella farfalla che batte le ali . Comunque se il parallelo fa la stessa cosa seguito anche dai 12z allora ci posso mettere una pietra sopra. Quei colori in spagna non mi sono mai piaciuti, e voi lo sapete quanto sia importante quell'area per la nostra zona.