Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

**terence88z** · 05/05/2009, 19:52

Guarda cosa ti combina CATANIA, addirittura individua già la regione che dietro al sole

Certo che non vedono l'ora di conteggiare nuove macchie

**terence88z** · 06/05/2009, 10:27

Questo si che è un interessante articolo uscito sul blog di Simon, dai postiamolo:

I raggi cosmici hanno raggiunto un nuovo picco, quindi questo minimo potrebbe finire benissimo nel 2009. In tal caso la durata del ciclo 23 supererebbe i 13 anni.
Voi che ne pensate?

**Graziano Patruno** · 06/05/2009, 12:21

solar flux a 68 intanto

**Invernofilo** · 06/05/2009, 17:08

il Meteo Giornale, Notizie Meteo, Previsioni Meteo Italia, Meteo Mondo

**4ecast** · 06/05/2009, 19:47

Originariamente Scritto da Invernofilo

il Meteo Giornale, Notizie Meteo, Previsioni Meteo Italia, Meteo Mondo

In totale sintonia per quanto riguarda il sole. Sulla forzante radiativa di origine antropica, lascio ad altri eventuali commenti.

Questo è il punto centrale. Qualche pagina indietro lo avevo evidenziato tecnicamente (a modo mio) con la Cumulated TSI:
-> il "lavoro" dell'irradianza solare si esplica nel tempo, ottenendo la "potenza" radiativa che è la forzante complessiva del sole sul clima.

.
Attualmente, la costante solare è in trend di calo, come ben visibile nel grafico che ne mostra l'andamento dal 1° di Febbraio ad oggi, mostrando come il minimo solare sia ancora ben lungi dal terminare, e siamo arrivati ad un minimo di 1360,79 W/mq, contro i 1362,10 W/mq del Luglio 2003, un calo di 1,31 W/mq, che è in grado di annullare parzialmente il surplus radiativo di 2,0 W/mq che è stimato per la presenza di CO2 nella nostra atmosfera.
E' ovvio, tuttavia, che un aumento di attività solare, come avvenuto negli ultimi settant'anni, potrebbe aver incrementato la costante solare di circa 1,3-1,5 W/mq sul lungo periodo, probabilmente contribuendo all'aumento termico attuale sommandosi così al surplus radiativo causato dall'aumento della concentrazione di CO2.

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?p=2428459#post2388637

In disaccordo invece sui GCR. Per quanto ottimamente dimostrato da steph (in altro TD), hanno una correlazione con le nubi alte non con le low clouds, cioè quelle comunemente note agli appassionati meteo.

saluti

**terence88z** · 06/05/2009, 20:55

Originariamente Scritto da 4ecast

In totale sintonia per quanto riguarda il sole. Sulla forzante radiativa di origine antropica, lascio ad altri eventuali commenti.

Questo è il punto centrale. Qualche pagina indietro lo avevo evidenziato tecnicamente (a modo mio) con la Cumulated TSI:
-> il "lavoro" dell'irradianza solare si esplica nel tempo, ottenendo la "potenza" radiativa che è la forzante complessiva del sole sul clima.

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?p=2428459#post2388637

In disaccordo invece sui GCR. Per quanto ottimamente dimostrato da steph (in altro TD), hanno una correlazione con le nubi alte non con le low clouds, cioè quelle comunemente note agli appassionati meteo.

saluti

Quindi il surplus per la presenza di CO2 dovrebbe essere maggiore di 2 watt/mq???

**baccaromichele** · 07/05/2009, 14:10

http://daltonsminima.wordpress.com/2...are-sul-clima/

**4ecast** · 07/05/2009, 15:00

Originariamente Scritto da terence88z

Quindi il surplus per la presenza di CO2 dovrebbe essere maggiore di 2 watt/mq???

I 2 W/m mi pare che siano una stima, certamente non sono stati misurati. Se però la mia ipotesi si rivelasse realistica e la situazione solare si mantenesse più o meno stabile, non sarebbe lontano il giorno in cui sarebbe possibile misurare quel contributo (relativo alla sola componente antropica in quanto unico effetto forzante esogeno al sistema clima).

**terence88z** · 07/05/2009, 17:22

Originariamente Scritto da 4ecast

I 2 W/m mi pare che siano una stima, certamente non sono stati misurati. Se però la mia ipotesi si rivelasse realistica e la situazione solare si mantenesse più o meno stabile, non sarebbe lontano il giorno in cui sarebbe possibile misurare quel contributo (relativo alla sola componente antropica in quanto unico effetto forzante esogeno al sistema clima).

infatti, riflettendoci un attimo, noi conosciamo l'effetto serra di ogni singolo elemento presente in atmosfera, inoltre noi conosciamo la quantità di tutti gli elementi presenti in atmosfera, facendo qualche calcolo verrebbe fuori quel 2 W/mq, tutto chiaro.
Allora non ci rimane che attendere la verifica sperimentale

Grazie mille 4ecast, sempre tempestivo e esaustivo

**terence88z** · 08/05/2009, 10:45

Si comicnia a segnalare una certa attività geomagnetica.
Molto probabilmente penso sia complice della regione 1051 che lambisce appena la parte del sole a noi visibile. Se fosse così nei prossimi giorni probabilmente avremo degli elevati valori di K-Index e di Solar flux (elevati sempre riferito al periodo che stiamo passando).
Tra l'altro oggi e anche nei prossimi giorni ci sarà una discreta attività aurorale ai poli.
K-Index sui 3 e Solar flux sui 70.