La Crosse WS3650

[Orso Polare]

Semplicemente perchè il segnale del pluvio non arriva direttamente alla consolle...

Sempre più intrigante questo mistero...

Con "non arriva direttamente" intendi dire che ci arriva per vie traverse o che proprio non ci arriva?

[Fabio87]

Ciao!
Credo di aver risolto l'arcano guardando una semplice immagine.
Il motivo per cui molti ritengono che il pluvio non prenda o che il segnale non superi la portata di 15m, è che considerano lo strumento comunicante direttamente con la consolle. Non è così!
Osservate quest'immagine:
http://www.elledishop.it/public/fotogallery/90.jpg
Si evince chiaramente, seguendo le scie luminose sotto i sensori, che anemometro e pluviometro comunicano con il termo-igrometro che a sua volta trasmette tutti i dati, raccolti dai due strumenti, alla consolle, con una portata di 100m!
E' questo il punto: pluviometro e termo-igrometro devono stare vicini, ovvero essere montati sullo stesso palo!

[Orso Polare]

Ciao!
Credo di aver risolto l'arcano guardando una semplice immagine.
Il motivo per cui molti ritengono che il pluvio non prenda o che il segnale non superi la portata di 15m, è che considerano lo strumento comunicante direttamente con la consolle. Non è così!
Osservate quest'immagine:
http://www.elledishop.it/public/fotogallery/90.jpg
Si evince chiaramente, seguendo le scie luminose sotto i sensori, che anemometro e pluviometro comunicano con il termo-igrometro che a sua volta trasmette tutti i dati, raccolti dai due strumenti, alla consolle, con una portata di 100m!
E' questo il punto: pluviometro e termo-igrometro devono stare vicini, ovvero essere montati sullo stesso palo!

Fabio mi spiace deluderti ma l'immagine è solo una bizzarria del designer che voleva metterci gli "effetti speciali"

Per realizzare quanto da te sospettato, LaCrosse avrebbe dovuto mettere dento il T/H oltre al trasmettitore per i dati del T/H e anemometro, anche un ricevitore del Pluvio cosa che avrebbe fatto lievitare i prezzi oltre ad aver complicato l'apparato stesso essendo TX e RX insieme con i possibili disturbi dati dalla troppa vicinanza e dall'uso di frequenze simili.
Tutto mi sembra meno che LaCrosse voleva spendere di piu per avere le stesse prestazioni ottenute ma anche con maggiore flessibilità di installazione con il pluvio slegato dal T/H.

Oltretutto da nessuna parte del manuale è riportata una ipotesi del genere ne tanto meno LaCrosse raccomanda di mettere il Pluvio "abbastanza vicino" al T/H.

Comunque al di là delle mie e tue ipotesi, togliersi il dubbio è facile....

Basta togliere le batterie al T/H e vedere se il pluvio viene ricevuto ugualmente..

[Fabio87]

Io invece continuo a sostenere l'ipotesi...

Alcuni hanno scritto circa la procedura per attivare i sensori:

1) pile in termo-anemometro
2) pile in pluvio
3) pile in stazione.

Questo tende ad avvalorare la mia ipotesi:

pile nel termoigrometro e anemometro collegato con il cavo in modo da accendere il primo ricevitore. Pile nel pluvio in modo da iniziare la sincronizzazione e la comunicazione con il termoigrometro e pile nell'ultima ricevente....ovvero la stazione.

Per quanto riguarda il togliere le pile al termo per vedere se il pluvio funziona ugualmente...dipende dalla distanza dalla consolle: non dimentichiamoci che il pluvio trasmette comunque anche se a distanza ridotta!

[brunzy]

Dopo provo a disalimentare il thermo e vedo se il pluvio viene ricevuto, ora che ci penso quando ho fatto la modifica ai sensori per primo avevo alimentato solo il pluvio e veniva rilevato dalla console mentre il th era senza pile e senza nessun tipo di alimentazione
Quindi teoria di Fabio buona ma non reale

[Fabio87]

Dipende a che distanza eri dalla consolle quando il pluvio era alimentato, mentre il termo-igro non lo era...
Non dimentichiamoci che il pluvio è comunque un trasmettitore anche se a bassa portata rispetto al termo-igro...

[gianmat]

Complimenti per la realizzazione che è più o meno simile alla mia, la tua forse più ordinata.
Cosa ne pensi di eseguire questa ulteriore modifica che ho in mente per aumentare la portata dei sensori esterni:
http://www.aurelwireless.com/wireles...0200608_sf.pdf
si trovano da futura elettronica, ci sono anche per 433MHz oltre che 868MHz e costano attorno ai 10 EUR.

Saluti da Gianni

[gianmat]

Intanto, benvenuto sul forum

Che dire.... è stao scritto già tutto quel che c'era da dire...
Io ho la 3650...la cosa migliore di questa stazione è il display che oltre che tattile, anche ampio abbastanza da far vedere molti dati contemporaneamente senza la necessità di premere pulsanti vari....

omissis.....

dei dati dalla consolle stessa, potresti prendere in considerazione l'acquisto di una WS2350 che costa la metà e di sui difetti conclamati non se ne sente parlare.

Spero di averti chiarito i dubbi... o forse te ne ho creati altri

Complimenti per la realizzazione che è più o meno simile alla mia, la tua forse più ordinata.
Cosa ne pensi di eseguire questa ulteriore modifica che ho in mente per aumentare la portata dei sensori esterni:
http://www.aurelwireless.com/wireles...0200608_sf.pdf
si trovano da futura elettronica, ci sono anche per 433MHz oltre che 868MHz e costano attorno ai 10 EUR.

Saluti da Gianni

[Orso Polare]

Complimenti per la realizzazione che è più o meno simile alla mia, la tua forse più ordinata.
Cosa ne pensi di eseguire questa ulteriore modifica che ho in mente per aumentare la portata dei sensori esterni:
http://www.aurelwireless.com/wireles...0200608_sf.pdf
si trovano da futura elettronica, ci sono anche per 433MHz oltre che 868MHz e costano attorno ai 10 EUR.

Saluti da Gianni

Ciao Gianni e benvenuto anche te sul forum..

Ho visto le antennine....

Modificare i TX non me la sentirei, le antenne su quest'ultimi sono del tipo integrato sul circuito stamapato per cui sarebbe necessario tagliare le piste interessate e sostituirle con l'antennina in gomma...
Ma per fare questo lavoro in tutta sicurezza sarebbe necessaria strumentazione costosa e normalmente non in possesso a dei semplici hobbbysti come noi, se la modifica è fatta male oltre ad avere effetto contrario a quello desiderato, potrebbe anche mettere a rischio il transistor finale di R.F. a causa di stazionarie di ritorno....

Invece una modifica sulla consolle, per cui sul ricevitore, è praticamente esente da rischi, al massimo non otteniamo i risultati sperati...

Se hai la 3650 puoi vedere come è realizzata l'antenna ricevente nella consolle in questo link:
http://forum.meteonetwork.it/stazion...ml#post2004355

Con le considerazioni fatte nel post, e con un pò di pazienza dovrebbe essere possibile modificarla senza tante difficoltà....

[gianmat]

Ciao è grazie per il benvenuto,
Il mio problema è nato quando ho messo il TH dentro al TH. D.T. a tubo con ventola, questo ha schermato ulteriormente il sensore e puff "out of range".
Ho visto già l'antenna interna della consolle è un'antenna a loop messa in maniera poco ortodossa, infatti andrebbe fatto un cerchio perfetto.

Questi giorni fa molto caldo in soffitta ma ci lavoro, intanto la roccia WS2350 ha sostituito momentaneamente la 3650 che è in cantiere .

Strumentazione e conoscenza non mancano, sono appassionato di elettronica dal 74 e Radioamatore dal 78, vediamo cosa ne viene fuori intanto dò una bella riordinatina alle alimentazioni, mi sono stampato i tuoi PDF, nello schema aggiungo solo 2 diodi rispettivamente in serie alle alimentazioni di TH e Pluvio come disaccoppiamento.
A presto e Grazie.

Gianni, IW4ARD