Test fra schermi

[homerdb]

ciò è strano
uno schermo in melamina è assolutamente migliore di uno fatto con dei sottovasi e a quanto ho capto non è stata nemmeno usata vernice poliuretanica
Sarà stato fatto sicuramente male quello in melamina altrimenti avresti beccato minimo mezzo grado
poi non mi convincono queste parole..
"
direi un confronto ottimale e attendibile anche per il fatto che su di questi schermi batta il sole soprattutto nelle ore più calde della giornata, quindi dalle 11 circa fin le 15. ottimo,no?"

ottimo no, direi pessimo
lo schermo deve stare al sole dall'alba al tramonto non per sole 4 ore

Forse erano piatti non perfettamente oscuranti. La vera melamina lo è ma ricordo qualcuno qui che disse di aver acquistato piatti in melamina che messi controsole......

Son d'accordo, una prova condotta esponendolo al Sole per soltanto 3-4 ore non può considerarsi affidabile, inoltre le prove vanno condotte sempre in luoghi MAI eccessivamente ventilati, in modo da evidenziare problemi costruttivi sugli schermi in test. Con ciò non voglio dire che lo schermo segnalato non possa essere affidabile, però....qualche dubbietto in effetti viene anche a me e solo prove ben condotte possono portare a capire la reale validità dell'oggetto in questione.

avete tutti ragione... in futuro cercherò di testare al meglio e al fianco di un passivo davis originale anche il mio. però al momento le qualità del mio schermo,se confrontato con una capannina anche ben fatte, è innegabile. tutto il forum del link ormai utilizza uno schermo solare, e l'associazione aq caput frigoris ha adottato la mia soluzione in quanto si è dimostrata molto più efficace di quella utilizzata prima da loro.
ad ogni modo lo schermo con i piatti in melamina...beh, sono piatti della giostyle, e sinceramente, a vederlo costruito, sembra non abbia nulla che non va. anzi a dire il vero in caso di pioggia tiene l'UR sempre di un 15% più bassa,segno dell'efficienza dei sottovasi un pò più bassa.
poi volevo precisare una cosa:il mio schermo,durante il test era stato posto per poche ore al sole,come detto nelle ore di picco della giornata. l'affidabilità per le massime direi sia giusta, ma come ho visto in sempre molti thread è l'andamento dall'alba al tramonto che forse cambia.... per questo andrebbe testato a fondo e con un'installazione il più possibile a norma.
per la ventilazione non posso farci nulla, in fin dei conti la mia città è sempre ventilata. infatti se scorrete le pagine vedrete che soluzione ho adottato poi quando l'ubicazione si è spostata di 100 Km verso l'interno....cioè quando ho installato lo schermo a L'Aquila.

questo per dire cosa? che in fin dei conti, per quanto le efficienze possano essere a favore dello schermo in melamina(per i materiali),il mio, nonostante una ventilazione naturale sempre presente, si è dimostrato lo stesso migliore!
caso isolato e fortuito?