Meglio Weather Display o Virtual Weather Station?

**millibar71** · 12/06/2006, 13:51

Decisamente wd Ã¨ piÃ¹ completo,poi grazie all aiuto di korn ho imparato tante cose su questo software

**Conte** · 12/06/2006, 18:12

Sulla sua completezza non avevo dubbi. E' impressionante il suo numero di settaggi possibili. Mi sa tanto che contatto anch'io sto Korn prima o poi. Magari mi dÃ* qualche bella dritta.

**badboy88** · 13/06/2006, 10:24

Originariamente Scritto da Conte

PerÃ² Ã¨ strano che faccia cosÃ¬ con il grafico.....Quando si avvia il programma sembra che vada a leggere i dati di Heavy Weather (io ho una LaCrosse WS 2300) per cui avendo settato il tutto a campionamento ogni minuto non capisco perchÃ¨ nel grafico manchino i valori relativi ai minuti in cui il programma era chiuso. Sta cosa mi suona strana e mi stressa un pÃ² visto che puÃ² captare di dover spegnere il PC per qualche motivo o va via la corrente. Sapere che invece WD legge il data-logger ti lascia piÃ¹ tranquillo. Sta cosa devo capirla bene e non vorrei aver mancato qualche settaggio.

Prima cosa, quando si vuol chiedere il WD bisognerebbe scegliere l'opzione "save and exit" che appare cliccando il tasto in alto a sx "exit", per evitare di perdere dati ecc...

Per quanto riguarda il recupero dei dati quando il pc Ã¨ spento, alla riaccensione di quest'utlimo, aprite l'HW e attendete il recupero di tutti i dati che non sono stati scaricati quando avevate il pc spento. Una volta scaricati i dati, aprite il WD, e come per magia inizierÃ* a leggere dal file history.dat creato dal HW, tutti i dati che avete scaricato. CiÃ² se avete inserito correttamente il collegamento al file history.dat creato dall'HW

**Blackfox** · 13/06/2006, 11:14

Originariamente Scritto da Conte

Ho visto che legge il data-lagger perÃ², avendo solo 175 file di dati e volendo mantenere il campionamento ogni minuto, ho poca autonomia. Inoltre, se c'Ã¨ una raffica tra un rilevamento e l'altro WD non acquisisce il suo valore e non so nemmeno se riesce a leggere un record come fa HW se esso capita tra una lettura e l'altra. Insomma, il data-logger va bene che ci sia per ogni evenienza perÃ² per i dati anemometrici Ã¨ bene che il PC resti acceso. A breve usero un vecchio PC solo per la stazione anche perchÃ¨ ogni tanto si genera un errore grave che spegne e riavvia il computer lasciando quindi spento WD.

Ma sto pensando......e se settassi che WD si riavvia al riavvio del PC? Si puÃ² fare? Mmmmm....mi sa tanto di sÃ¬. WD Ã¨ zeppo di settaggi. Devo vedere.

Scusa, una curiositÃ* : ogni quanto tempo WDisplay acquisisce i dati dalla centralina o da heavy weather ( intendo dire il tempo minimo) ??
Per VWS questo tempo vale 1 minuto e quindi, parlando in particolar modo per i valori anemometrici, si possono perdere tranquillamente le punte Max.

Con WD funziona nello stesso modo o riesce ad "avere" i valori Max e Min registrati direttamente dalla centralina.

Grazie!!

**Conte** · 13/06/2006, 11:44

Originariamente Scritto da Blackfox

Scusa, una curiositÃ* : ogni quanto tempo WDisplay acquisisce i dati dalla centralina o da heavy weather ( intendo dire il tempo minimo) ??
Per VWS questo tempo vale 1 minuto e quindi, parlando in particolar modo per i valori anemometrici, si possono perdere tranquillamente le punte Max.

Con WD funziona nello stesso modo o riesce ad "avere" i valori Max e Min registrati direttamente dalla centralina.

Grazie!!

Quando WD Ã¨ aperto il programma prende i dati ogni 8 sec. CiÃ² lo si capisce perfettamente dai rilevamenti del vento e altro se c'Ã¨ un repentino cambiamento. Se vai sui settaggi puoi scegliere il campionamento dati del programma che poi lo trasferirÃ* ad HW, il quale, quando Ã¨ aperto WD si apre ma non mostra i dati rilevati. Io cmq, nella versione 10.35d, non ho bisogno di aprire HW per trasmettere i dati in "diretta" a WD.
Da ciÃ² Ã¨ facile capire che avendo il PC acceso e WD aperto non perdo assolutamente nulla in merito ai valori estremi. Forse WD potrebbe catturarli lo stesso se fosse HW a forniglierli ma credo che sta cosa non avvenga a meno che non sia possibile settarlo. E' un programmone ed io non sono esperto di qs cose. Dico ciÃ² perchÃ¨ ieri il PC mi si Ã¨ rispento per i soliti motivi

ed ho notato che nei record non compariva il max anemometrico registrato sulla consolle della stazione. Io, come ho giÃ* detto, ho settato il camionamento dati ogni minuto ma avendo subito l'interruzione alcune ore prima di accorgermene, al riavvio di WD, il programma ha scaricato solo le utlime 3 ore di dati da HW. La raffica massima cadeva proprio prima delle ultime 3 ore. A parte ciÃ² non credo che l'avrebbe letta se essa non si fosse
verificata al momento della registrazione ogni minuto. Devo fare una prova, e cioÃ¨ spegnere WD in un momento dove il vento possa crescere e poi riavviarlo per vedere se mi prende la raffica max registrata dalla consolle in quel lasso di tempo prima del riavvio.
In ogni caso la cosa ottimale Ã¨ tenere sempre acceso PC e WD. In qs modo il programma veramente ti calcola tutto e di piÃ¹ con i dati presi ogni 8 secondi.

Io sto organizzandomi in tal senso. UserÃ² un vecchio PC aziendale non piÃ¹ in uso solo per la stazione cosÃ¬ almeno quel maledetto errore grave indotto random da HW non si verificherÃ* piÃ¹ (almeno spero, cavolo).

Nel frattempo sto erroraccio mi costringerÃ* a settare il campionamento ogni 5 minuti. Sono stufo di trovare dei buchi nei rilevamenti giornalieri. Infatti, per sicurezza, io azzero sempre dopo la mezzanotte i max e min della consolle.

**Blackfox** · 13/06/2006, 14:31

Grazie per le informazioni !!

Mi sembra di capire che WD sia migliore in "tutto" rispetto a VWS se non fosse altro per problemi legati a bug o a settaggi da affinare ( visto che Ã¨ piuttosto complesso ) e questo per un programma di questo tipo non Ã¨ poco.....

Credo che da questo punto di vista VWS sia decisamente migliore; io ho condotto numerose prove con questo programma e devo dire che non mi Ã¨ mai capitato di trovarlo "inceppato" anche dopo alcuni giorni di lavoro.

Tornando al principale "tallone d'Achille" di VWS , cioÃ¨ di non dialogare direttamente con la centralina per avere i valori Max e Min, va anche detto che anche impostando il settaggio a 1 minuto, in genere le differenze sulle Max velocitÃ* del vento sono abbastanza trascurabili ed in genere inferiori al 10%.
Anche questo programma inoltre ha qualche bug e a volte provoca qualche erroruccio, ma che assolutamente non provoca blocchi del software.

**fabry72** · 13/06/2006, 14:54

ho notato una cosa con WD.... avevo impostato la mia ws2300 a registrare i dati ogni mezz'ora (non potevo scaricarli tutti i giorni ed era l'unica possibilita'...). La mattina (ore 6.20) collego la stazione e scarico i dati.
Tutto ok... faccio colazione, vado per spegnere tutto (ore 6.35 circa): l'ultima lettura delle 6.30 manca!
ho provato diverse volte in diversi orari... se WD e' attivo non aggiorna la situazione con gli ultimi dati (perdendo quindi l'ultima mezz'ora di registrazione, nel mio caso).
Adesso sono tornato all'originale HW... non un granche'... ma sicuramente il + affidabile.

**Conte** · 13/06/2006, 15:40

Originariamente Scritto da fabry72

ho notato una cosa con WD.... avevo impostato la mia ws2300 a registrare i dati ogni mezz'ora (non potevo scaricarli tutti i giorni ed era l'unica possibilita'...). La mattina (ore 6.20) collego la stazione e scarico i dati.
Tutto ok... faccio colazione, vado per spegnere tutto (ore 6.35 circa): l'ultima lettura delle 6.30 manca!
ho provato diverse volte in diversi orari... se WD e' attivo non aggiorna la situazione con gli ultimi dati (perdendo quindi l'ultima mezz'ora di registrazione, nel mio caso).
Adesso sono tornato all'originale HW... non un granche'... ma sicuramente il + affidabile.

A me sta cosa non l'ha mai fatta.

Di certo non perde l'ultima mezz'ora di dati ma solo l'ultimo aggiornamento (Ã¨ bene essere precisi) e poi quando lo apri il programma, se attendi un pÃ², ti legge i dati ogni 8 secondi se la tua stazione Ã¨ cablata e li elabora di conseguenza.

**Conte** · 13/06/2006, 15:51

Originariamente Scritto da Blackfox

Grazie per le informazioni !!

Mi sembra di capire che WD sia migliore in "tutto" rispetto a VWS se non fosse altro per problemi legati a bug o a settaggi da affinare ( visto che Ã¨ piuttosto complesso ) e questo per un programma di questo tipo non Ã¨ poco.....

Credo che da questo punto di vista VWS sia decisamente migliore; io ho condotto numerose prove con questo programma e devo dire che non mi Ã¨ mai capitato di trovarlo "inceppato" anche dopo alcuni giorni di lavoro.

Tornando al principale "tallone d'Achille" di VWS , cioÃ¨ di non dialogare direttamente con la centralina per avere i valori Max e Min, va anche detto che anche impostando il settaggio a 1 minuto, in genere le differenze sulle Max velocitÃ* del vento sono abbastanza trascurabili ed in genere inferiori al 10%.
Anche questo programma inoltre ha qualche bug e a volte provoca qualche erroruccio, ma che assolutamente non provoca blocchi del software.

Ma la colpa non Ã¨ WD, Ã¨ di HW che va a interagire con il mio Sistema operativo. Infatti a tale proposito ho una voglia matta di formattare l'hard disk per ripulire la tanta immondizia informatica che si genera per vari motivi nel computer. E' possibile, che dopo tale operazione, HW non mi dia piÃ¹ problemi da solo e di conseguenza nemmono quando Ã¨ aperto WD. Nonostante ciÃ² resta valido il mio proposito di gestire la mia stazine con un PC a parte.

**Blackfox** · 13/06/2006, 16:10

Allora non ti resta che provare a formattare e reinstallare il tutto !!
Che ci vuole dai

!! Il piÃ¹ Ã¨ fare il backup dei dati .
Io, il mio Pc ( quello dedicato alla stazione meteo ) lo formatto almeno una volta ogni 6 mesi per garantire la massima stabilitÃ* possibile al sistema (Win98) , visto che di suo non Ã¨ proprio una "vetta".....:

cosÃ¬, nel caso abbia accumulato inavvertitamente virus o chissÃ* quale porcherie dalla rete, fanno tutti la fine che si meritano p;