OPI "October Pattern Index"

**Porano444** · 15/10/2014, 09:37

Originariamente Scritto da N64

non ha alcun senso questo tipo di confronto
se tu prendi un campione e lo usi come training set per un modello e costruisci questo modello affinchè abbia un'adattamento molto alto è ovvio che i dati di output siano quasi coincidenti con quelli di imput, ma a livello correlativo questo non vuol dire nulla.
dire che il modello ha un indice di correlazione (non confidenza che è un'altra cosa) di 0.91 non ha alcun valore predittivo ne tantomeno ha senso andare a studiare la varianza degli errori

Si ma mi pare che lo studio OPI si sia rifatto al SAI.
Non è un modello costruito ad arte su una correlazione tra dati che tra loro non hanno relazione.
La correlazione di 0.91 non ha nessun valore predittivo ma non vedo nessun modo che "studiare" e "sperimentare" un modello di calcolo che sia utile anche in fase predittiva.
L'anno passato non ha funzionato ne l'OPI ne il SAI vediamo se quest'anno andrà meglio sul valore medio trimestrale dell'AO.

**Porano444** · 15/10/2014, 09:39

Originariamente Scritto da Gangi

Adesso siamo a metà mese...quindi dovrebbero iniziare dati più attendibili...

Più che altro abbiamo il valore finale attuale calcolato con 14 di dati esatti e 10 di previsione.
Il che vuol dire che il dato di oggi è composto da un 60% di dati veri e da una 40% estrapolati dai forecast del GM GFS.

**fabio.campanella** · 15/10/2014, 09:54

Originariamente Scritto da Gangi

Adesso siamo a metà mese...quindi dovrebbero iniziare dati più attendibili...

Una curiosità: ma tu tifi per un valore negativo?

**Porano444** · 15/10/2014, 10:01

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Una curiosità: ma tu tifi per un valore negativo?

in ogni caso ci serve comunque un grande Hp sull'Iberia.

Sarà una banalità ma è una grande verità.

Che indice scomodiamo????

Facciamo l'IWI
Iberian Winter Index.......

**4ecast** · 15/10/2014, 10:04

Se c'è sotto una legge fisica state tranquilli che il training set utilizzato va più che benone per predire i prox valori, purtroppo l'OPI cerca di spiegare un indice (il SAI) che non è andato benissimo nemmeno lui nell'inverno 2013-14.... la mia speculazione è che si deve guardare alla NAO, se non l'EA

, cioè esistono paper che hanno messo in relazione la snowcover eurasiatica con le SSTA nord-atlantiche e il SAI da questo punto di vista avrebbe dovuto rappresentare un'evoluzione perchè invece guardava al VP.... cmq altri lavori mettono in evidenza invece la propagazione di un'onda nella bassa stratosfera anelastica di novembre (cioè atta ad assorbire e non riflettere l'onda, immagino in caso di QBO/ciclo solare con buona circolazione Brower-Dobson) da parte del maggior snowcover/albedo ottobrino; risultato VPS debole in dicembre e/o gennaio.

**Dream Designer** · 15/10/2014, 10:08

Originariamente Scritto da 4ecast

la mia speculazione è che si deve guardare alla NAO

totalmente d'accordo, scritto anche tempo fa da me

**Porano444** · 15/10/2014, 10:13

Originariamente Scritto da 4ecast

Se c'è sotto una legge fisica state tranquilli che il training set utilizzato va più che benone per predire i prox valori, purtroppo l'OPI cerca di spiegare un indice (il SAI) che non è andato benissimo nemmeno lui nell'inverno 2013-14.... la mia speculazione è che si deve guardare alla NAO, se non l'EA

, cioè esistono paper che hanno messo in relazione la snowcover eurasiatica con le SSTA nord-atlantiche e il SAI da questo punto di vista avrebbe dovuto rappresentare un'evoluzione perchè invece guardava al VP.... cmq altri lavori mettono in evidenza invece la propagazione di un'onda nella bassa stratosfera anelastica di novembre (cioè atta ad assorbire e non riflettere l'onda, immagino in caso di QBO/ciclo solare con buona circolazione Brower-Dobson) da parte del maggior snowcover/albedo ottobrino; risultato VPS debole in dicembre e/o gennaio.

Insomma Andrea c'è tanto da tener sotto'occhio.
E' bene che la platea forumistica sia conscia del fatto che, al momento e forse ancora per anni, non c'è l'indice risolutivo e comunque serve un'analisi assai complessa che è prerogativa di pochi.....
Io, Andrea, continuo a "spigolare".....

**Gangi** · 15/10/2014, 10:13

Originariamente Scritto da fabio.campanella

Una curiosità: ma tu tifi per un valore negativo?

Tifo per un valore compreso tra 0 e -0,5...però tra un +1 e un -1 scelgo un -1...

E poi il mio messaggio era riferito a quelli che ripetono da gionri che i dati più attendibili arrivavano a metà mese, tutto qui.

**Gangi** · 15/10/2014, 10:16

Originariamente Scritto da Porano444

Insomma Andrea c'è tanto da tener sotto'occhio.
E' bene che la platea forumistica sia conscia del fatto che, al momento e forse ancora per anni, non c'è l'indice risolutivo e comunque serve un'analisi assai complessa che è prerogativa di pochi.....
Io, Andrea, continuo a "spigolare".....

Su questo sono d'accordo anche io...a fine settembre per esempio si erano lette proiezioni per ottobre molto diverse, chi aveva previsto un ottobre con caldo record in molte zone europee? E stiamo parlando di proiezioni a 30 giorni, figuriamoci quelle a 90 giorni.

**4ecast** · 15/10/2014, 10:17

Originariamente Scritto da Porano444

Insomma Andrea c'è tanto da tener sotto'occhio.
E' bene che la platea forumistica sia conscia del fatto che, al momento e forse ancora per anni, non c'è l'indice risolutivo e comunque serve un'analisi assai complessa che è prerogativa di pochi.....
Io, Andrea, continuo a "spigolare".....

OT-like mode Sei lo spigolatore di Sapri, ieri saresti arrostito a C. Palinuro

endOT-like mode