OPI "October Pattern Index"

[luca_mo]

A mio parere sono stati entrambi eventi di ottima qualità a giudicare dalla massa d'aria di partenza, con la differenza che il Burian '96 inizialmente è entrato PURO su quasi tutta la Penisola, quindi irruzione diretta dall'Adriatico per un paio di giorni (neve esclusivamente da stau), e solo in seguito si è "miscelato" con aria Mediterranea prima (neve tirrenica) e Atlantica dopo (neve al Nord). Il Burian del Febbraio 2012 è entrato puro quasi eslusivamente al Nord, ma a mano a mano che si scendeva di latitudine tendeva sempre più a mischiarsi con l'aria mediterranea per via di minimi Tirrenici (e per fortuna aggiungo!). Al di sotto di Roma non è entrato più che uno sbuffo, sufficiente però a portare ugualmente colossali nevicate (vedi Ciociaria)...sotto Salerno sarà entrato l'1%

Qui nel top dell'irruzione ha fatto massime di -3° col Sole nel Dic '96, mentre nel Febbraio 2012 -2°/-3° con cieli coperti e neve...mi vien da pensare che è stato più potente il Burian '96, ma solo xkè nel primo caso è entrato diretto...

Conta anche il 96 era a Dicembre, il 2012 a Febbraio e il sole incide..

[Porano444]

Diciamo che il 2012 sta al 96 come Pirlo sta a Montolivo.....

[Nix novariensis]

Il febbraio 2012 avrei voluto vederlo negli stessi giorni del dicembre 1996, con l'insolazione più bassa dell'anno

Il dicembre 1996 fu un signor burian, ma complessivamente di portata inferiore a quello del febbraio 2012
Le temperature minime nel 1996 furono intorno ai -13/-15 e le massime sui -4 al NW, mentre nel 2012 minime sotto i -20 e massime sui -2/-3
Forse più che nelle minime, ci sarebbero state massime considerevolmente più basse, se fosse arrivato un mese prima (avremmo visto massime a -5/-6 con il Sole)
Senza contare le anomalie che si protrassero su valori fino a -10 dalle medie per due settimane...il 1996 durò 3 giorni

Per quanto riguarda le massime (parlo esclusivamente dei settentrionali, perchè al sud fu una vera beffa quell'episodio)) non dimentichiamo le T che registravamo nel primo pomeriggio del 20 dicembre 2009, quando alcune zone viaggiavano sui -7/-8 gradi, anche se c'era la nebbia

Non esiste solo il 1996
Sicuramente fu più irruento e diffuso, ma come portata non raggiunge i livelli del 2012

[UK-1050hPa]

Diciamo che il 2012 sta al 96 come Pirlo sta a Montolivo.....

beh più che Montolivo direi almeno uno Xavi o Iniesta dei bei tempi

[Mat87]

Diciamo che il 2012 sta al 96 come Pirlo sta a Montolivo.....

Bisogna analizzare la questione per aree geografiche in Italia...da un parte capisco anche i nord-estini estremi che trovano migliore il Burian '96 o il Dicembre 2009 come potenza. Nel Febbraio 2012, oltre non avere avuto neve al suolo hanno subito, a quanto ne so, un processo di favonizzazione che ha annientato la potenza dell'irruzione. Mi sa che in molte zone non hanno fatto manco una massima di ghiaccio, con quelle isoterme per giunta...!!
Poi aggiungiamoci il Sole non proprio basso...
Al Sud estremo poi non ne parliamo, Burian 2012 non pervenuto.

In ogni caso massa d'aria di partenza uguale al Burian '96, o addirittura superiore, anche a livello europeo, su quello non ci piove. Uno degli eventi più rilevanti dal '56!! Poi gli effetti sui singoli comparti italiani cambiano enormente...come sempre...

[N64]

Il febbraio 2012 avrei voluto vederlo negli stessi giorni del dicembre 1996, con l'insolazione più bassa dell'anno

Il dicembre 1996 fu un signor burian, ma complessivamente di portata inferiore a quello del febbraio 2012
Le temperature minime nel 1996 furono intorno ai -13/-15 e le massime sui -4 al NW, mentre nel 2012 minime sotto i -20 e massime sui -2/-3
Forse più che nelle minime, ci sarebbero state massime considerevolmente più basse, se fosse arrivato un mese prima (avremmo visto massime a -5/-6 con il Sole)
Senza contare le anomalie che si protrassero su valori fino a -10 dalle medie per due settimane...il 1996 durò 3 giorni

Per quanto riguarda le massime (parlo esclusivamente dei settentrionali, perchè al sud fu una vera beffa quell'episodio)) non dimentichiamo le T che registravamo nel primo pomeriggio del 20 dicembre 2009, quando alcune zone viaggiavano sui -7/-8 gradi, anche se c'era la nebbia

Non esiste solo il 1996
Sicuramente fu più irruento e diffuso, ma come portata non raggiunge i livelli del 2012

quando si fanno confronti bisogna anche guardare il periodo
fine dicembre-inizio gennaio è il periodo dell'anno nel quale il sole tramonta prima, fare una massima di -4°C a fine dicembre-inizio gennaio non è come farne una a inizio Febbraio.

per quanto riguarda le minime, il 2012 ha avuto condizioni assai sfavorevoli per delle buone minime (cosa che è invece avvenuta sia nel 1985 che nel 1991)
se ci fossero state le stesse condizioni sono sicuro che l'85 veniva battuto

[Friedrich 91]

È evidente che non si è capito cosa voglio dire... Amen!!!

Tornando it: ma perché l'opi si aggiorna quando vuole lui?

Io ho capito benissimo, intendi che nel 2012 il grosso non ha colpito l'Italia e quindi non lo consideri vero Burian...ma onestamente non condivido perché e' vero che le T entrate (circa una -14 nel 2012 contro la -16/17 del 1996) erano più basse nel 1996 pero considera anche la durata dell'avvezione fredda.
Nel 1996 la vera avvezione burianica duro 3 giorni...nel 2012 x circa una settimana siamo stati sotto T<-10 a 850 Hpa su larga parte del Paese. La sfiga del 2012 fu che c'era decisamente troppa Bora, troppe nottate di fila con vento e cielo coperto, se faceva qualche notte serena e piu calma chissà che valori avremmo fatto. Sono più d'accordo nel dire che non lo e' il dicembre 2009 invece ad esempio (e non perché prese solo il 40% della nazione ma proprio perché come massa d'aria aveva caratteristiche totalmente diverse e molto più instabili).

[Friedrich 91]

Il febbraio 2012 avrei voluto vederlo negli stessi giorni del dicembre 1996, con l'insolazione più bassa dell'anno

Il dicembre 1996 fu un signor burian, ma complessivamente di portata inferiore a quello del febbraio 2012
Le temperature minime nel 1996 furono intorno ai -13/-15 e le massime sui -4 al NW, mentre nel 2012 minime sotto i -20 e massime sui -2/-3
Forse più che nelle minime, ci sarebbero state massime considerevolmente più basse, se fosse arrivato un mese prima (avremmo visto massime a -5/-6 con il Sole)
Senza contare le anomalie che si protrassero su valori fino a -10 dalle medie per due settimane...il 1996 durò 3 giorni

Per quanto riguarda le massime (parlo esclusivamente dei settentrionali, perchè al sud fu una vera beffa quell'episodio)) non dimentichiamo le T che registravamo nel primo pomeriggio del 20 dicembre 2009, quando alcune zone viaggiavano sui -7/-8 gradi, anche se c'era la nebbia

Non esiste solo il 1996
Sicuramente fu più irruento e diffuso, ma come portata non raggiunge i livelli del 2012

Esatto. Il 1996 e' stato come vincere un Triplete nello stesso anno e poi basta; il 2012 invece come vincere 4 scudetti di fila e vincere solo quello ogni anno.... Due eventi insomma piuttosto diversi, belli entrambi ma con caratteristiche diverse. Il 1996 fu più violento e più acuto come picchi ma nettamente più breve e con meno neve in giro. Il 2012 meno tosto come freddo in se e come picchi raggiunti, ma più "durevole"

[Marc0]

State travisando tutto!
La frase di partenza era: il vero burian, che entra franco, con obbiettivo l'Italia, per esempio la classica mappa ad 850 hpa che mostra le termiche le termiche del nocciolo siberiano a forma di una di freccia, con la sua parte supoeriore che sfonda dall'Adriatico, con almeno una -15.
Ho letto molteplici frasi verissime e non lo nego, ma che non centrano nulla col punto di partenza.

Ora basta che questo è il 3D dell'Opi. (voi proseguite pure)

[Marc0]

Finalmente l'Opi si aggiorna: -2.96.
Si rimane molto (troppo) bassi e siamo al 18...