Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**TreborSnow** · 02/02/2018, 12:40

Originariamente Scritto da Marcoan

Ma se lo split è a 228 h cosa vjuoi vedere dai gm a 500 hpa ??...premesso che il lag time degli effetti in troplo è di circa 4/6 gg, gli effetti in tropo li vedrai dal 16/17....ovvero ecmwf manco c'arriva, per gfs parliamo di over 300 h.

Mi pare non hai capito. Siccome a 240 non mi pare proprio che il canadese abbia voglia di arretrare, come sostieni tu, a ragione o a torto non ce ne importa, e proprio perchè gli effetti dello split ancora si devono manifestare, a 4, 6, 10, 20 giorni manco ce ne importa, cosa succederebbe se lo split avvenisse con una condizione tipo quella a 240 che fa vedere ecmwf? Se non lo sai, se non si sa, perchè parliamo di aria fritta, uno può anche far finta di non aver letto e lasciar correre...

**Orlando Lu** · 02/02/2018, 13:06

Originariamente Scritto da Cristiano96

Come valutereste l'andamento delle due wave?
Immagine

Netta convergenza ad azione a tenaglia.. tipico soprattutto nelle dinamiche da Split post SSW Major(o MMW).

**Cristiano96** · 02/02/2018, 13:08

Originariamente Scritto da Orlando Lu

Netta convergenza ad azione a tenaglia.. tipico soprattutto nelle dinamiche da Split post SSW Major(o MMW).

Ti ringrazio

**Alessandro1985** · 02/02/2018, 13:10

Originariamente Scritto da Cristiano96

Come valutereste l'andamento delle due wave?
Immagine

nulla di particolare da dire
riassorbimento del precedente impulso da displacement in wave 1 che lascia il posto al forcing sulle due creste che porta allo split

**Alessandro1985** · 02/02/2018, 13:10

Originariamente Scritto da Orlando Lu

Netta convergenza ad azione a tenaglia.. tipico soprattutto nelle dinamiche da Split post SSW Major(o MMW).

scusa non avevo visto la tua risposta

**cavaz** · 02/02/2018, 13:55

Originariamente Scritto da davegahn

nel caso fosse fmmw quindi nulla di eclatante...?

Sarebbe eclatante si dato che nello storico del FU Berlin sono annoverati solamente 2 casi di FW a febbraio, nel 79 e nell’89

**Cristiano96** · 02/02/2018, 14:25

Originariamente Scritto da cavaz

Sarebbe eclatante si dato che nello storico del FU Berlin sono annoverati solamente 2 casi di FW a febbraio, nel 79 e nell’89

Non proprio una bella notizia

**davegahn** · 02/02/2018, 15:20

Cloover cosi si esprime su altri lidi:"Da parte mia credo che l'Europa centrale ed il Mediterraneo stiano andando incontro ad un evento strong, favorito da una tensione zonale ancora ben presente, che potrebbe favorire la retrogressione del lobo siberiano prima che si apra la porta basso atlantica(perchè succederà anche questo).

C'è solo da mettersi comodi e attendere senza ansie da prestazione"

**Alessandro669** · 02/02/2018, 15:43

Abbiamo le carte in tavola per portare a casa lo split.. se ciò avvera anche in troposfera la cosa é altamente probabile ...

**mat69** · 02/02/2018, 17:05

Originariamente Scritto da TreborSnow

Il dubbio che esprimevo più su è proprio quello: sicuri che arretra il canadese? Perchè se ci ritroviamo con una ecmwf a 240 come quella di oggi quali sarebbero gli effetti dello split? Per parlare, tanto si sa che si deve aspettare...

La propagazione in troposfera di un MMW split richiede qualche giorno rispetto la dinamica stratosferica ed i modelli soffrono parecchio nell'individuarla troppo tempo prima