Referendum nucleare.....bel pasticcio all'italiana

[Professeur Bugigiò]

Cosa si dice all'estero del voto?
Tienici aggiornati.
Io ho due idee su quello che si dirà.

Ti posto l'attuale articolo su NYT: http://www.nytimes.com/2011/06/14/wo...y.html?_r=1&hp


In sintesi: Governo sempre piu' debole perche' la gente ha voluto eliminare leggi fatte da Silvio ed, inoltre, descrizione dell'Italia come una sorta di soft dittatura mediatica che sta reagendo visto che le televisioni non sono piu' l'unico modo per diffondere le notizie. Aggiungo io che il tutto e' piu' lento che altrove, visto quanto siamo retrogradi con internet .


Ad ogni modo, governo sempre piu' debole e "fine del regime".

Questo e' quanto scritto nell'articolo, ma e' anche un po' politica, per cui evitiamo di commentare ulteriormente

[Lou_Vall]

C'è chi dice che il 57% non è un gran risultato: ricordo che il corpo elettorale è composto da un 20% circa (che può essere dal 18 al 23-24%) che non vota MAI! Questo significa che che la totalità dei votanti non è il 100% (cioè gli aventi diritto) ma quelli che votano abitualmente (il 75-80% degli aventi diritto). Risultato ben diverso

[giorgio]

Ok, è fatta.

Per quanto mi riguarda , nessun rispetto e nessuna solidarietà a chi non ha votato
(quanto detto da Cliff moltiplicato per -1) , fermo restando che credo nel diritto di
non votare e non considero il voto un dovere, men che mai un referendum.

Stavolta lo squallido giochetto di puntare al non-raggiungimento del quorum ha rifilato una bella suonata in do bemolle maggiore 4 bei salami artigianali da
portare in casa, al 57% di puro suino .... abbastanza assurdo poi lamentarsi
della presunta cagnara che avrebbe fatto il comitato del si... l'ha fatta? Giusto ! Cosa
avrebbe dovuto fare? Tacere e fare il gioco dei "tutti al mare" ? inoltre, il "si" ha
dovuto lottare contro una pesantissima cortina di silenzio , contro tempi stretti,
contro tentativi di blocco e naufragio della consultazione portati avanti
strenuamente sino all'ultimo!!

Con questo non faccio solo apologia dei "si"... rispetto anche chi ha votato "no"
ad alcuni quesiti ma comunque E' ANDATO A VOTARE, uno di essi era al mio
desco stasera dai miei, un amico di papà... ha votato "no" all'acqua, perchè
secondo lui le gestioni pubbliche municipalizzate sono abbastanza piene di
disservizio e malagestione.

Una buona giornata, fa persino dimenticare delle lievi emorroidi e il fatto che il caldo serio sia in arrivo.

C.

Simpatico intervento, però dimostri di non aver capito come funzionano i referendum.
Mi spieghi che senso ha votare No, quando andando a votare si alza il quorum e si fa indirettamente il gioco di chi è per il SI?
Se sei per il Si vai a votare.
Se sei per il No stai a casa.
Se vai a votare e voti NO non hai capito nulla.

per cui massimo rispetto per chi ha votato Si
massimo rispetto per chi non è andato a votare

Poi siccome sono l'unico che ci ha messo la faccia su questo forum dicendo chiaramente che non sarei andato a votare, ma rispettando chi faceva diversamente....
quel tuo "nessun rispetto a chi non è andato a votare" non tifa per nulla onore, visto che indirettamente è rivolto a me.

Gli altri utenti hanno votato tutti? sono l'unico? non ci posso credere.


e' questa la tua idea di democrazia?
Probabilmente sì.

[C.R.]

....comunque è sceso.... adesso i 4 quesiti stanno sul 55,7% e 55,8%.... notevole calo , e mancano ancora 500 sezioni (che non riuscirebbero comunque mai a inficiare il quorum)

C.

[C.R.]

Simpatico intervento, però dimostri di non aver capito come funzionano i referendum.
Mi spieghi che senso ha votare No, quando andando a votare si alza il quorum e si fa indirettamente il gioco di chi è per il SI?
Se sei per il Si vai a votare.
Se sei per il No stai a casa.
Se vai a votare e voti NO non hai capito nulla.

per cui massimo rispetto per chi ha votato Si
massimo rispetto per chi non è andato a votare

Poi siccome sono l'unico che ci ha messo la faccia su questo forum dicendo chiaramente che non sarei andato a votare, ma rispettando chi faceva diversamente....
quel tuo "nessun rispetto a chi non è andato a votare" non tifa per nulla onore, visto che indirettamente è rivolto a me.

Gli altri utenti hanno votato tutti? sono l'unico? non ci posso credere.


e' questa la tua idea di democrazia?
Probabilmente sì.

Si, è la mia idea di democrazia. C'è una consultazione, sono stati spesi 300 milioni di euro, soldi anche tuoi.
Si può votare si, si può votare no. Si può anche non andare a votare, ma è una scelta di gran lunga meno "etica" e "democratica".

Non è che ci sia molta democrazia senza partecipazione. Tant'è vero che, proprio per impedire che il non voto possa condizionare chi vota, abolirei il quorum.

... mi pareva che tu fossi andato a votare, non ho letto tutti gli interventi.
Purtroppo la mia idea non cambia. Comunque il giochetto del non far arrivare al quorum stavolta è fallito, che serva di lezione.

C.

[Controcorrente]

A Porta a Porta ci pongono una bella domanda: CHI HA UCCISO MELANIA?

[giorgio]

Si, è la mia idea di democrazia. C'è una consultazione, sono stati spesi 300 milioni di euro, soldi anche tuoi.
Si può votare si, si può votare no. Si può anche non andare a votare, ma è una scelta di gran lunga meno "etica" e "democratica".

Non è che ci sia molta democrazia senza partecipazione. Tant'è vero che, proprio per impedire che il non voto possa condizionare chi vota, abolirei il quorum.

... mi pareva che tu fossi andato a votare, non ho letto tutti gli interventi.
Purtroppo la mia idea non cambia. Comunque il giochetto del non far arrivare al quorum stavolta è fallito, che serva di lezione.

C.

La tua è una idea di democrazia che piace a te.
e io non ho fatto nessun giochetto; ho argomentato il mio pensiero e non sono andato a votare.
Ma, ripeto, continuo a rispettare il risultato del referendum e chi ha votato Si; anzi sono curioso di vedere gli effetti anche politici.
vedi la differenza: io rispetto chi fa le cose diverse da me;
tu non ci riesci proprio.

[Cliff]

Lasciando perdere le discussioni prettamente politiche, sottolinerei i seguenti aspetti che probabilmente hanno portato molti a votare indipendentemente dal loro schieramento di appartenenza:
- la privatizzazione della gestione dell'acqua è iniziata ormai da oltre 10 anni e le prime province interessate sono state quelle amministrate dal centro-sinistra, le quali vedono tutt'ora alla presidenza dei gestori e delle ATO eminenti esponenti del PD; pertanto mi pare assai riduttivo attribuire il tentativo di privatizzazione al governo in carica (che di certo, colpa sua, non si è opposto)...
- nel 2008 entrambi i programmi degli schieramenti prevedevano il graduale ritorno al nucleare, prima che girasse il vento (alias Fukushima)
- il quarto quesito è quello senza dubbio più anti-governativo, difficile dire se sia stato quello trainante o meno...

[C.R.]

La tua è una idea di democrazia che piace a te.
e io non ho fatto nessun giochetto; ho argomentato il mio pensiero e non sono andato a votare.
Ma, ripeto, continuo a rispettare il risultato del referendum e chi ha votato Si; anzi sono curioso di vedere gli effetti anche politici.
vedi la differenza: io rispetto chi fa le cose diverse da me;
tu non ci riesci proprio.

Falso. Rispetto chi fa cose diverse da me. Rispetto chi ha votato no. L'ho anche scritto.
Ma non rispetto particolarmente il meccanismo del "tutti al mare e non votiamo",
mi spiace.
E comunque è una mia idea personale, essendo "liberale" ovviamente tutelo il
tuo diritto di non votare, anche se non puoi pretendere che lo apprezzi.

C.

[giorgio]

A Porta a Porta ci pongono una bella domanda: CHI HA UCCISO MELANIA?

Questi sono autogol grossi come una casa.
Tutto previsto, l'8 settembre si avvicina a grandi passi.
Occhio perchè in Italia le rivoluzioni non violente sono le + devastanti...