Dura salita o "discesa" verso il default?

**Fabio68** · 28/01/2014, 20:06

Originariamente Scritto da FunMBnel

Vedi... L'ho sempre detto io che per recuperare competitività nei confronti della Cina la soluzione "ideale" sono i contratti cinesi.
Electrolux ha deciso di metterlo in pratica.
Ovviamente mi esimo da ogni commento perchè il problema non sarebbe il ban, ma i risvolti penali...

no, Massimo per favore, sii preciso e non esagerare

stipendi polacchi

come se uno che abitasse qui a Roma, Milano o Bologna bastassero 800 € per vivere (ci paghi appena l'affitto, ma in zone non centrali)
nella zona del Friuli non penso che la vita costi così di meno

**and1966** · 28/01/2014, 20:30

Originariamente Scritto da NoSync

No ragazzi, forse vi è sfuggito che la Fiat se ne va dall'Italia.

intanto ha dato mandato esplorativo all' Electrolux "per vedere lo scherzo che fa" (cit.). Ed invece di continuare con le masturbazioni economiche fatte di indici economici e trends, giusto per cercare improbabili cenni di ripresa, invito a leggere le dichiarazioni di Lagarde ( FMI, non CGIL....)
https://www.google.it/url?sa=t&sourc...gVwJRJkQS2-tAg

**FunMBnel** · 29/01/2014, 09:20

Originariamente Scritto da Fabio68

no, Massimo per favore, sii preciso e non esagerare

stipendi polacchi

In realtà sentendo in maggior dettaglio non è che gli stipendi vengano dimezzati come pareva a leggere i primi titoli.
Un stipendio "normale" verrebbe tagliato di "soli" (LOL...) 136 Euro (netti) mensili.
Il resto dei tagli invece resta tal quale.
Da notare che nonostante questo piano lacrime e sangue lo stabilimento di Porcia resterebbe comunque in perdita. Chi lavora lì è avvisato: è bene iniziare a cercare un altro posto al più presto...

**and1966** · 29/01/2014, 11:39

Originariamente Scritto da FunMBnel

In realtà sentendo in maggior dettaglio non è che gli stipendi vengano dimezzati come pareva a leggere i primi titoli.
Un stipendio "normale" verrebbe tagliato di "soli" (LOL...) 136 Euro (netti) mensili.
Il resto dei tagli invece resta tal quale.
Da notare che nonostante questo piano lacrime e sangue lo stabilimento di Porcia resterebbe comunque in perdita. Chi lavora lì è avvisato: è bene iniziare a cercare un altro posto al più presto...

Basta vedere questi qui sotto per capire che fine farà l' Electrolux di Porcia ...

ex merloni gaifana | Perugia24ore

**FunMBnel** · 29/01/2014, 12:21

Le avevo citate giusto qualche gg fa...

Privatizzare solo per finta - Corriere.it

**Matteo C.** · 29/01/2014, 14:11

E questo? Che spettacolo, le economie europee muoiono lentamente sulla base di un parametro deciso "perchè il 3 è un bel numero, il numero della trinità". Sarebbe da andarli a prendere a casa, ma per davvero.

Parla l'inventore della formula del 3% sul deficit/Pil: «Parametro deciso in meno di un'ora, senza basi teoriche - Il Sole 24 ORE

**FunMBnel** · 29/01/2014, 14:19

Non è che poi il resto dell'articolo si fermi lì eh... A leggerlo solo così par veramente sia una questione divina, ma ci sono spunti e commenti un po' più interessanti.

**Ciccio Scozzese** · 29/01/2014, 14:30

Originariamente Scritto da Matteo C.

E questo? Che spettacolo, le economie europee muoiono lentamente sulla base di un parametro deciso "perchè il 3 è un bel numero, il numero della trinità". Sarebbe da andarli a prendere a casa, ma per davvero.

Parla l'inventore della formula del 3% sul deficit/Pil: «Parametro deciso in meno di un'ora, senza basi teoriche - Il Sole 24 ORE

Anche questa lettura mi pare abbastanza opinabile. Direi che la CAUSA dei problemi europei non sia certo la scelta del 3%.

**Matteo C.** · 29/01/2014, 14:42

Originariamente Scritto da Ciccio Scozzese

Anche questa lettura mi pare abbastanza opinabile. Direi che la CAUSA dei problemi europei non sia certo la scelta del 3%.

Certo, ma non è certo facendo le pulci come dei ragionieri (per di più sulla base di un parametro definito casuale dal suo stesso teorizzatore) che si risolvono i problemi. Se si cominciasse a togliersi i paraocchi ed andare oltre tali assurdità, forse si potrebbe fare qualcosa di più, invece di essere quotidianamente "castrati" dai numerini...ad esempio iniziando a considerare i denari utilizzati per la ricerca scientifica come INVESTIMENTO e non come SPESA fatta da uno stato (come ad oggi, incredibilmente, avviene).

**NoSync** · 29/01/2014, 14:49

Originariamente Scritto da Matteo C.

Certo, ma non è certo facendo le pulci come dei ragionieri (per di più sulla base di un parametro definito casuale dal suo stesso teorizzatore) che si risolvono i problemi. Se si cominciasse a togliersi i paraocchi ed andare oltre tali assurdità, forse si potrebbe fare qualcosa di più, invece di essere quotidianamente "castrati" dai numerini...ad esempio iniziando a considerare i denari utilizzati per la ricerca scientifica come INVESTIMENTO e non come SPESA fatta da uno stato (come ad oggi, incredibilmente, avviene).

Oppure si potrebbe iniziare a tagliare burocrazia ed enti statali superflui, togliere dalle palle un po' di stato e licenziare un po' di dipendenti pubblici. Così, tanto per dare un'alternativa.