Dura salita o "discesa" verso il default?

[FunMBnel]

Se ne è discusso anche in questo topic: che le regioni a residuo fiscale positivo contribuiscano al sostegno di quelle a residuo fiscale negativo è normale nonchè giusto.
Il problema è quando questo meccanismo serve per perpetuare quanto descritto nell'articolo linkato da nosync, per pagare i 30 camminatori, per tappare il buco di Catania o della sanità laziale, per mantenere regioni in cui il rapporto dipendenti pubblici/abitanti è quintuplo che in altre ecc. ecc. ecc.

In termini assoluti invece qualche dubbio ce l'ho visto il celeberrimo esempio proprio della sanità.

[NoSync]

Se ne è discusso anche in questo topic: che le regioni a residuo fiscale positivo contribuiscano al sostegno di quelle a residuo fiscale negativo è normale nonchè giusto.

Normale e giusto lo è solo laddove la sproporzione tra entrate ed uscite non sia oltre un certo livello; un fondo di perequazione tra regioni è utile e sacrosanto. I numeri che interessano regioni come la Lombardia, il Veneto e l'Emilia non hanno nulla nè di normale nè di giusto, al di là della destinazione d'uso dei denari: la parola giusta è "sopruso".

[FunMBnel]

Certo che se quoti a metà ...

[NoSync]

L'altra metà non è rilevante, perchè dissento a prescindere da quello che hai detto: se anche i soldi fossero spesi in maniera ineccepibile, la proporzione di cui attualmente soffrono alcune regioni non è nè normale nè giusta.

[giorgio]

Io speravo nel federalismo, moltissimo.
Il federalismo è morto prima di nascere, perchè non abbiamo la "cultura" federalista.
Quindi, lo dico con sofferenza, meglio che le tasse le metta una sola entità centrale, piuttosto che i centri di "raccolta" diventino 2: uno alcentro e l'altro in periferia.
La periferia, tranne rari casi, non sa amministrare meglio del centro, anzi.

[belli83]

Io speravo nel federalismo, moltissimo.
Il federalismo è morto prima di nascere, perchè non abbiamo la "cultura" federalista.
Quindi, lo dico con sofferenza, meglio che le tasse le metta una sola entità centrale, piuttosto che i centri di "raccolta" diventino 2: uno alcentro e l'altro in periferia.
La periferia, tranne rari casi, non sa amministrare meglio del centro, anzi.

Queste sono tue impressioni soggettive.
Per me è esattamente il contrario.
Se ci sono regioni che con saldo trasferimenti sfavorevoli riescono a garantire servizi di medio/alto livello è perchè c'è una capacità di gestione superiore alla media.
E questo mi pare un dato di fatto.

[FunMBnel]

L'altra metà non è rilevante, perchè dissento a prescindere da quello che hai detto: se anche i soldi fossero spesi in maniera ineccepibile, la proporzione di cui attualmente soffrono alcune regioni non è nè normale nè giusta.

E secondo te il motivo di questa sproporzione qual è visto che ritieni irrilevanti le righe tagliate?
La sproporzione nasce dall'inefficienza di ciò che mantieni; se tale inefficienza fosse ridotta pure la sproporzione sarebbe meno rilevante.
Sempre che la somma dei residui fiscali faccia zero, s'intende ..............

[NoSync]

La ragione è quella, ma non la ritengo risolvibile. Anche ammettendo l'impossibile, comunque, le proporzioni sono eccessive; sono dell'idea che una zona è giusto che sia aiutata, ma non troppo: deve farcela con le sue gambe. Se le proporzioni si dimezzassero oggi, sarebbero comunque aiuti più che adeguati, e personalmente credo che se girano meno soldi anche i parassiti (parlo di clientelismi e corruzione) si accontentano di meno sangue.

[FunMBnel]

Comunque il problema fondamentale è che la responsabilità delle scelte gestionali è limitata, visto che i residui fiscali finiscono tutti nello stesso calderone e, soprattutto, non sono posti limiti in su o in giù. Se questi limiti ci fossero la musica cambierebbe, eccome se cambierebbe.

EDIT: vedo che abbiam scritto praticamente la stessa cosa.

[NoSync]

Sicuramente quello che dici è vero, ma sono dell'idea che allo stato attuale delle cose, con l'economia attuale e l'assetto politico-organizzativo attuale, l'Italia non potrebbe uscire dalle secche nemmeno con la migliore classe politica del mondo. La situazione è molto simile a quella jugoslava degli ultimi anni di Tito (debito estero e differenze regionali), ci salva solo l'assenza di nazionalismi regionali (non parlo certo di baggianate come le ampolle del dio Po e puttanate simili...)