Dura salita o "discesa" verso il default?

[FunMBnel]

E dove ho scritto che avere 400 euro = avere un patrimonio di zero euro?
In che modo acquistare la prima casa e viverci accrescerebbe il capitale?

400 Euro esattamente son più o meno di zero? Perchè se son di più ecco come vivere in casa di proprietà "accresce il tuo capitale" rispetto a non viverci (o se preferisci in un caso non varia, mentre nell'altro cala; in fisica si direbbe che è questione di sistemi di riferimento).
Sulla seconda in effetti dipende dall'andamento del mercato immobiliare. Che può essere un problema se compri casa nel 2007 e la vendi nel 2009. Vediamo quante volte è successo su un periodo sufficientemente lungo...

[FunMBnel]

Ma se io guadagno 100 e mi sono comprato una proprietà di valore X e tu guadagni 100 e non hai una proprietà di valore X, perché io devo pagare di più?

Se un'imposta si chiama patrimoniale un motivo ci sarà...

E' bello... Perchè per anni in 'sto 3d si è andati avanti dicendo che bisogna spostare l'imposizione dal reddito, tassato alla morte, ai patrimoni, tassati poco.
E mo' salta fuori una massa che osteggia le, piccole, imposte patrimoniali che ci sono in Italia.
Strano che sia nata la pagina Feudalesimo e Libertà; chissà da cosa avrà preso spunto, mi chiedo...

[FunMBnel]

Oltretutto, spesso pagare il mutuo è anche più conveniente che l'affitto

E allora vai in affitto no? Conviene l'affitto, non devi pagare IMU/TASI & C., c'è solo da guadagnare...

[FunMBnel]

Punto di vista che condivido in buona parte (punti 3 e 5 in particolare)

Mio nonno fava i mattoni ... | noiseFromAmeriKa

Li voglio ministri dell'economia, presidenti del consiglio, presidenti della repubblica e pure papi...
Finalmente un articolo, lungo quindi non esattamente da epoca di twit... , che racconta le cose come stanno dal punto di vista economico. Senza tanti inutili "orpelli" filosofici a contorno.

[Bold]

Se un'imposta si chiama patrimoniale un motivo ci sarà...

E' bello... Perchè per anni in 'sto 3d si è andati avanti dicendo che bisogna spostare l'imposizione dal reddito, tassato alla morte, ai patrimoni, tassati poco.
E mo' salta fuori una massa che osteggia le, piccole, imposte patrimoniali che ci sono in Italia.
Strano che sia nata la pagina Feudalesimo e Libertà; chissà da cosa avrà preso spunto, mi chiedo...

Ho detto, e lo ripeto, che non sono contrario a pagare le tasse, patrimoniali ecc ecc, ma si vada a scovare prima gli evasori totali, parziali e via discorrendo, che così finiamo col pagare meno e più volentieri tutti.
Se poi vuoi fare letture parziali dei ragionamenti, sei il benvenuto, ma da un capitolo non puoi capire tutto il libro

[Bold]

Perchè il messaggio che passa è che paga chi non ha nulla da nascondere.... se per te va bene, buon per te. A me non sta bene

[FunMBnel]

Ho detto, e lo ripeto, che non sono contrario a pagare le tasse, patrimoniali ecc ecc, ma si vada a scovare prima gli evasori totali, parziali e via discorrendo, che così finiamo col pagare meno e più volentieri tutti.

Visto che si insiste sull'argomento evasione... Secondo te è più facile scovare un evasore e fargli pagare il dovuto su una quota di reddito evaso o farglieli pagare sulla casa che si costruito evadendo il fisco?
Perchè se la vogliamo buttare sull'equità fiscale direi che obiettare sulle imposte di tipo patrimoniale è veramente il max...

Se poi vuoi fare letture parziali dei ragionamenti, sei il benvenuto, ma da un capitolo non puoi capire tutto il libro

A tal proposito una letta all'articolo di NoA (più articoli collegati e commenti) sarebbe di grande aiuto...

[FunMBnel]

Perchè il messaggio che passa è che paga chi non ha nulla da nascondere.... se per te va bene, buon per te. A me non sta bene

No caro mio. E' esattamente il contrario. Il messaggio è "tu che hai nascosto quello che incassavi, ma ti sei comprato case mo' qualcosa paghi".
Perchè il caso che auspichi tu è che questo paghi zero in eterno.
Ergo non ti sta bene e la tua soluzione è stare dalla parte di chi ha nascosto. Tafazzi?

[FunMBnel]

Intanto, giusto per parlare di numeri... Un bell'articoletto del Seminerio che riassume i pensieri suoi, quelli di Daveri (di LaVoce.info, una volta eran comunisti...) e di Fubini del Corriere.

La magica finanziaria di Matteo Ponzi - Phastidio.net
http://www.lavoce.info/archives/3789...23-si-legge-3/

NoSync com'era? Uccidetemi vi prego... (ma ci sarebbe da piangere; e molto...)

[Lou_Vall]

400 Euro esattamente son più o meno di zero? Perchè se son di più ecco come vivere in casa di proprietà "accresce il tuo capitale" rispetto a non viverci (o se preferisci in un caso non varia, mentre nell'altro cala; in fisica si direbbe che è questione di sistemi di riferimento).
Sulla seconda in effetti dipende dall'andamento del mercato immobiliare. Che può essere un problema se compri casa nel 2007 e la vendi nel 2009. Vediamo quante volte è successo su un periodo sufficientemente lungo...

"Vivere in casa di proprietà accresce il tuo capitale rispetto a non viverci... in un caso non varia, nell'altro cala".

Dunque, seguendo questo ragionamento, il mio capitale non varia (perchè impiegato in patrimonio immobile), ma se non l'avessi acquistata sarebbe comunque calato perchè l'avrei speso in affitto. E dunque, un non-calo è equiparabile ad una crescita e dunque è un investimento
Accidenti, tutto fila. Anche la macchinetta per capelli è un investimento e accresce il mio capitale, perchè per tagliarmi i capelli dovrei andare dal barbiere, e i miei soldi li spenderei tutti lì, dunque non-spendendoli faccio un investimento. Ma anche l'auto, le forbicine per le unghie, le scarpe e il frigorifero. Vediamo dove va a parare il ragionamento del "non-spendo e dunque è investimento con profitto"


La prima casa è patrimonio (immobile) e non investimento. Non a caso, come hai detto, l'imposta sugli immobili è un'imposta patrimoniale = che va a colpire il patrimonio, e non il reddito.