Dura salita o "discesa" verso il default?

[FilTur]

Ecco. Un bell'esempio. Si son visti i risultati del grande uomo della provvidenza e di come ha capito "le esigenze di certe fasce di popolazione". Basti vedere quanto si è ridotta la forbice tra più ricchi e più poveri negli ultimi 15 anni...

Comunque non è proprio così: indice di Gini in impennata (sic) intorno al 1992, con la crisi della Lira. Poi quasi stabile fino al 2008. Poi crisi globale, ma con differenza 2010-2000 comunque minore che 2000-1990. Per il post-2010 non so.
In ogni caso, la forbice ricchi-poveri perde un po' di senso se sono entrambi a migliorare il proprio reddito, quindi non è un indicatore da usare in solitaria.

[Alessandro(Foiano)]

quelli che operano quotidianamente su FB favoriscono la rapida discesa verso il default

[FilTur]

Il vero problema è che 2 minchiate bipartisan son 2 minchiate che girano, non si elidono a vicenda...

Nel segreto dell'urna (forse) sì Nel senso che Tizio vota Trump e Caio vota Clinton. Che poi girino e rigirino nel web...

[and1966]

E cambia qualcosa riguardo alle caratteristiche delle proteste?

Comunque non è nemmeno vero.

Infatti non dovrebbe cambiare. Ma magari spiegalo tu ai suddetti giornali.

[FunMBnel]

Dico che non siano ancora scesi da quello del perdente.

E questo lo farebbero dando notizia dei disordini creati da "no-Trump"? Teoria interessante...
En passant, questi stan facendo la figura dei deficienti.

[FunMBnel]

Ma non decidi tu cos'è una minchiata e cosa no.
Altre persone possono ritenere che siano minchiate quelle che condividi tu (non generico).

Il giorno in cui io manderò in giro minchiate sull'omeopatia, sui vaccini che provocano autismo, sulle scie chimiche ecc. ecc. sicuramente dovrò essere rinchiuso nella stessa gabbia.
E sì è vero: non lo decido io, lo decide la scienza negli esempi citati.

O si vota tutti, con l'unico limite dell'età e della sanità mentale riconosciuta, o si stabilisce per forza di cose un limite arbitrario basato sulla precisa scelta di qualcuno.

Non a caso il criterio deve essere rigorosamente scientifico.
Perchè se stabiliamo che è impossibile un criterio di valutazione del genere allora iniziamo chiudendo scuole e università...

[FunMBnel]

Quanto a Berlusconi: e quindi? Non è vero ciò che dico? La scelta può anche essere sbagliata, ma se è obbligata, uno che fa?

L'unica scelta obbligata al voto ce l'hai in Cina o in Corea del Nord.
E siam sempre lì: abbiamo (non solo noi) la tendenza ad affidarci all'uomo della provvidenza. E i risultati si vedono sempre...

ed ora secondo me è pure peggio...

Te credo. Metà sono autentici analfabeti e non solo funzionali e l'altra metà son quelli di prima invecchiati...

[FunMBnel]

In ogni caso, la forbice ricchi-poveri perde un po' di senso se sono entrambi a migliorare il proprio reddito, quindi non è un indicatore da usare in solitaria.

Ah sicuro... Non mi pare sia il nostro caso, però...

[nevearoma]

Non a caso il criterio deve essere rigorosamente scientifico.
Perchè se stabiliamo che è impossibile un criterio di valutazione del genere allora iniziamo chiudendo scuole e università...

Ossia?
Il criterio sarebbe che chi ha un certo titolo di studio deve votare e gli altri no?
Chi posta minchiate antiscientifiche su facebook non deve votare?
Chi comunque non crede alle suddette minchiate invece sì?
E cosa ti garantisce che queste persone siano poi effettivamente persone intelligenti, abili, colte e preparate ad affrontare la vita politica del proprio paese?
E cosa ti garantisce il contrario?
E se una persona crede alle scie chimiche ma in compenso ha una conoscenza perfetta della legislazione, dell'economia e della costituzione italiane? Se una non crede alle scie chimiche ma non sa nulla di tutto il resto? Dove lo metti il limite, a cosa dai più peso e perché?
Ma soprattutto, anche fosse, perché gli altri non dovrebbero poter votare? Solo perché non ti piace quel che votano e ciò che pensano? In fondo anche loro pagano le tasse, hanno diritto a esprimersi sul proprio futuro. Le loro scelte hanno un impatto negativo anche sul tuo, di futuro? E che devo dirti...pazienza, del resto se alcuni paesi vanno meglio di altri c'è un motivo.

[Alessandro(Foiano)]

Se fornisci gli strumenti ad un popolo per diventare un funkazzista, stai sicuro che avrai una massa dormiente che i propri neuroni non li utilizza o li utilizza male.
Tutto sta nel vedere se questa massa si riesce a farla diventare la maggioranza con dei "mezzucci", tipo instillare "paura di fare" nella mente della gente con cattiva informazione o strumenti d'informazione di massa forniti a proposito.
Se si vuole intraprendere la dura salita, la strada è sì piena di sacrifici, ma anche di tante soddisfazioni che il funkazzista non avrà.