Addio a Blockbuster

[Mad]

Se si ragiona solo per orticelli c'è poco da fare.
Il fatto che magari creino posti di lavoro fuori dall'Italia è un discrimine per evitare un avanzamento tecnologico? Un bel casino da mettere in pratica ... Mettersi a progettare app di qualità, tanto per fare esempi a caso, non è un'attività riservata a chi progetta nuovi processori; guarda ... Il mercato dei contenuti per i nuovi device ad alta tecnologia: prima non c'era.
Il fatto che richieda personale specializzato anche? Allora eliminiamo torni a controllo numerico e torniamo a sega e lima: un operaio specializzato in meno e 5 manovali in più (non capisco perchè ci si debba limitare a "blockbuster"); per quanto riguarda l'editoria invece non vedo perchè un grafico, tanto per fare un esempio a caso, debba avere problemi solo perchè cambia il mezzo.

Come hanno già detto altri il progresso chiude settori di attività economica e ne apre altri: qualcuno ci rimette qualcuno ci guadagna.
E' sempre stato così e sempre sarà così. Meglio farsene una ragione e accettarlo perchè i benefici superano sempre a lungo termine (e a volte nemmeno così a lungo) i problemi.
E chi avesse dubbi può sempre guardare la serie storica della vita media ...

In questi casi ci si mette sempre dalla parte dei produttori. Non è sbagliato in sé, ma ti (vi) chiedo: a fronte dei 100 che rischiano di doversi ricollocare in altri impieghi, perché non si pensa a quel 1.000.000 che avrà la possibilità di leggere (quasi) gratuitamente?. Perché non si pensa alla possibilità di ascoltare molta più musica, di avere telefonini a poco prezzo, televisori che 10 anni sarebbero parsi fantascienza venduti al supermercato?

Insomma, perché si guarda sempre al danno patito da 100 e non al beneficio di 1.000.000? Dici: se fossi nei 100 non parleresti così. A parte che rischio di esserci, ma il discorso è che ciò che una società guadagna dal progresso teconologico è più di quanto perde. Con quel guadagno, fossimo in un sistema meno idiota (periodo ipotetico dell'irrealtà), potremmo sostenere ad abundantiam coloro che necessitano di riconversione e ricollocazione....

Bentronato.

Personalmente non sono per tornare alla sega e alla lima, ma non sono d'accordo sul concetto che il progresso porti necessariamente a dei benefici per l'umanità. Il progresso è un prodotto dell'uomo e l'uomo è per natura s*ronzo. Nella condizione di sviluppo selvaggio in cui siamo immersi, tendo a pensare che l'uomo segua il profitto e l'accumulo di ricchezza più che i bisogni dell'essere umano. Stop. Mi fermo qui perchè so che in questa stanza e, ormai, nel nostro pianeta la parola ideologia è stata bandita.

Sì, ok, ma se l'uomo è ******* per natura e la tua è una sfiducia verso il genere umano in generale, allora vedo assai difficile qualsiasi tipo di possibile scenario che si basi sulla convivenza tra uomini. O mi sbaglio?

Molto pragmaticamente parlando, visto che è stata citata la possibile perdita di posti di lavoro in determinati settori, mi domando anche quali siano le soluzioni attuabili di fronte ad un mondo che, volenti o nolenti, va avanti. Cioè, mi sembrano critiche e lamentele inevitabilmente fini a sè stesse.