Evoluzione della crisi ucraina

[barry]

https://video.corriere.it/esteri/att...ttito-tv-russa

no vabbè...........voi dite che non bisogna preoccuparsi???........ma questi sono fuori di testa........il problema è che ne parlano con una naturalezza disarmante...........non sanno quello che fanno ed è per questo che li ritengo pericolosissimi.......

nel caso fosse sfuggito, il presentatore del programma (Solovyov, quello che dice che andranno tutti in paradiso) viene regolarmente invitato nelle nostre televisioni, ieri sera su rete4. chissà, magari lo pagano anche, forse no perchè è incluso nella lista delle persone sanzionate.
da quanto leggo, caso unico in europa.

r4.png

[burian br]

nel caso fosse sfuggito, il presentatore del programma (Solovyov, quello che dice che andranno tutti in paradiso) viene regolarmente invitato nelle nostre televisioni, ieri sera su rete4. chissà, magari lo pagano anche, forse no perchè è incluso nella lista delle persone sanzionate.
da quanto leggo, caso unico in europa.

r4.png

Che scandalo.

[snowaholic]

Io non porrei tutti questi limiti alla "Provvidenza", perché:

1) siamo un Paese "sovrapopolato", che si regge su equilibri sociali precari.
2) siamo un paese che DA SEMPRE fa un tenore di vita ben al di sopra delle proprie possibilità economiche

3) che é figlio di 2): siamo un paese con un debito pubblico enorme.

Temo che uno scossone VERO socio-economico come potrebbe verificarsi a breve-medio periodo, e non i "finti scossoni" precedenti che sono stati tutti o quasi pretesti per la ns classe "oligarchica" per ridurci a livelli quasi terzomondisti quanto a salari e diritti lavorativi "de facto", porterebbe sconquassi tali che potremmo invidiare anche la stessa Bielorussia .....

All'Italia si puo dire di tutto ma non che abbia vissuto o viva al di sopra delle sue possibilità economiche.
Non ha squilibri economici significativi verso l'estero (come Grecia e Spagna prima del 2009) ma soltanto un sistema politico disfunzionale che fa accumulare debito pubblico perché tutti vogliono la spesa pubblica e nessuno la vuole pagare, ma poi si comprano il debito pubblico finanziando la spesa pubblica indirettamente. L'Italiano è risparmiatore coi soldi suoi e sppendaccione con quelli pubblici, quindi le due cose si compensano.

La produttività é stagnante per diversi motivi:

1) abbiamo una PAlla al piede (no, la "A" non é casuale, così sintetizzo ), che fa perdere nei meandri burocratici tempo (e quindi, soldi) per scarsissima produttività. E siccome, non contenti del pubblico, anche nel privato si é presa la "sana abitudine" di assumere, oltre ai 4 sgobboni che devono tenere in piedi la baracca, svariati raccomandati, ecco il perché.
2)Oltre al fatto non trascurabile che nelle ns aziende R&D é sempre una chimera nel 90% dei casi. Si salvano infatti solo quelle del 10%, costituite da ditte ad alto contenuto tecnologico e/o elevata artigianalità.
Poi é chiaro che si puo' giustificare tutto, anche il -3% su base trentennale degli stipendi (Fonte: OCSE / Censis, non i comunisti cattivi). Spiegatemi perché Francia e Germania (la Lituania la lascio perdere con il suo +270% per ovvii motivi), hanno avuto, nel medesimo lasso di tempo, +31% e + 34%

Ma hai ragione, sono scivolato sul solito topic economico ..... mannaggiammé!

La PAlla secondo me non centra il punto. Abbiamo delle norme folli che generano quella burocrazia e una PA fortemente sottodimensionata, con un numero di dipendenti pubblici per abitante tra i più bassi d'Europa pur avendo moltissimi servizi gestiti quasi interamente dal settore pubblico (come istruzione e sanità). Non si fanno le nozze coi fichi secchi, se vuoi una PA efficiente ci devi investire e non spolparla come fatto negli ultimi decenni.


Il problema è che la spesa pubblica va a finire in gran parte in trasferimenti vari, come pensioni, detrazioni fiscali, bonus, sussidi e mancette varie, oltre ad avere una qualità degli appalti abissale per varie ragioni. Il risutato è un settore pubblico inefficiente in termini di servizi forniti, che si accompagna ad un settore privato non molto migliore.

[burian br]

Pensavo di essere finito nel thread della discesa verso il default, e invece è quello ucraino

[snowaholic]

Beh, in teoria però hanno praticamente quello che volevano in questa fase: il corridoio di collegamento tra Crimea e Donbass. E anche senza conquistare tutto il Donbass credo che sia questo che feat Egger ebbero il 9 maggio... Insomma, potrebbe andare "peggio " ma anche "meglio", per gli altri si intende.

Sicuramente, ma non hanno molto di più di quanto già avessero un mese fa.

Infatti ci sono voci che vogliano usare il 9 maggio non per festeggiare ma per rilanciare, arrivando alla mobilitazione generale. Questo sarebbe un punto di svolta che porterebbe ad un notevole allungamento del conflitto (e aumenterebbe molto il rischio di un suo allargamento).

[Gianni78ba]

Sicuramente, ma non hanno molto di più di quanto già avessero un mese fa.

Infatti ci sono voci che vogliano usare il 9 maggio non per festeggiare ma per rilanciare, arrivando alla mobilitazione generale. Questo sarebbe un punto di svolta che porterebbe ad un notevole allungamento del conflitto (e aumenterebbe molto il rischio di un suo allargamento).

Avevo scritto il 23 febbraio nel messaggio autoquotato:
un paio d'anni. Speriamo di no, ma oramai si verso queste tempistiche. Sull'allargamento penso più ad un'Ucraina che si trasforma totalmente in un campo neutro tra NATO e RUssia senza scuse per sconfinare troppo, la guerra sull'europa vera, cioè quella che comincia a Berlino non la vuole nessuno, al primo colpo di cannone vedremo gli stessi europei andarsi a sdraiare sotto i carrarmati della nato per fermare la guerra
Piuttosto si sarà disposti a passare l'inverno con 13 gradi in casa (per la cronaca quando ero giovane mi è successo per un paio di mesi...altri tempi)

Se dovessero davvero arrivare subito alla mobilitazione generale, onestamente per la russia vedo questa prospettiva:
Screenshot_259.png

[Gianni78ba]

nel caso fosse sfuggito, il presentatore del programma (Solovyov, quello che dice che andranno tutti in paradiso) viene regolarmente invitato nelle nostre televisioni, ieri sera su rete4. chissà, magari lo pagano anche, forse no perchè è incluso nella lista delle persone sanzionate.
da quanto leggo, caso unico in europa.

r4.png

Screenshot_260.png
Fatico a vedere differenze in termini di credibilità tra il giornalista in questione ed Emilio "Mino Pausa" Solfrizzi.

Rimango convinto che a fine maggio la guerra avrà perso buona parte dell'interesse mediatico attuale, endemizzandosi come dicono quelli che la sanno lunga.

[ale97]

nel caso fosse sfuggito, il presentatore del programma (Solovyov, quello che dice che andranno tutti in paradiso) viene regolarmente invitato nelle nostre televisioni, ieri sera su rete4. chissà, magari lo pagano anche, forse no perchè è incluso nella lista delle persone sanzionate.
da quanto leggo, caso unico in europa.

r4.png

Pur di fare audience ormai si fa di tutto.


Poi magari sono anche veramente pagati dai russi eh, però mi sembrerebbe un atto veramente troppo rischioso e azzardato perché il rischio che una cosa del genere non passi inosservata sarebbe altissimo. Quindi secondo me è solo frutto della solita spettacolarizzazione di ogni evento, comunque uno schifo

[Julio]

https://video.corriere.it/esteri/att...ttito-tv-russa

no vabbè...........voi dite che non bisogna preoccuparsi???........ma questi sono fuori di testa........il problema è che ne parlano con una naturalezza disarmante...........non sanno quello che fanno ed è per questo che li ritengo pericolosissimi.......

Moriremo tutti. Scusa la stronzaggine ma sarà il tuo 150esimo post del genere che leggo, che palle.

[Corry]

Pensavo di essere finito nel thread della discesa verso il default, e invece è quello ucraino

Tutte le strade portano al default