Referendum Trivelle

**fabry72** · 12/04/2016, 14:33

Originariamente Scritto da MavriK

io domenica invece di andare a votare vado in chiesa a ringraziare Dio che nella sua infinita bontà ci ha donato il petrolio. è li comodo, basta fare un buco ed eccolo zampillare denso e abbondante.

ricordiamo ai fighetti da tastiera fautori del referendum che senza il petrolio sarebbero ancora con la zappa nella mani callose a spaccarsi la schiena nei campi per poi rientrare la sera nelle loro catapecchie puzzolenti senz'acqua calda e riscaldamento.

ma ci pensate, faccio il pieno alla macchina in 5 minuti e mi bevo quasi 1000km senza fermarmi a velocità che fino a 100 anni fa erano inimmaginabili.. oppure con due lire mi compro un biglietto aereo e in mezza giornata sono dall'altra parte del mondo... solo mio nonno non avrebbe mai potuto immaginare una cosa del genere e tutto grazie al petrolio, che razza di ingrati!!

premesso che, come gia' detto, non andro' a votare e che spero non si raggiunga il quorum.... detto questo ritengo che ognuno sia comunque libero di avere le proprie idee e di votare si e che questi modi di confrontarsi siano davvero tristi.
Se poi proprio vogliamo andare avanti a leggere il tuo post.... e' proprio perche' son ben piu' di 100 anni che si sfrutta il petrolio inquinando allegramente il pianeta che bisogna darsi una mossa e cercare altro. Le tecnologie e le soluzioni ci sono, il grosso problema e' la volonta' politica di cambiare visti gli interessi economici in gioco.

**MavriK** · 12/04/2016, 14:48

però bisogna essere coerenti con le proprie idee, non sputare nel piatto dove si mangia.

volontà politica = far pagare ad altri le cose che ci piacciono dicendo che sono per il loro bene (es auto elettrica)

**FunMBnel** · 12/04/2016, 14:49

Originariamente Scritto da fabry72

Le tecnologie e le soluzioni ci sono, il grosso problema e' la volonta' politica di cambiare visti gli interessi economici in gioco.

Ahimè non per tutto. E pure a costi superiori (a breve e breve-medio termine ovviamente). Altrimenti, volontà politica o meno, sarebbero già mercato.

**Corry** · 12/04/2016, 15:08

Per curiosità qualcuno mi sa dire quanto tempo ci mettono ad ammortizzare un impianto di estrazione?

**storm71** · 12/04/2016, 16:46

Originariamente Scritto da Corry

Per curiosità qualcuno mi sa dire quanto tempo ci mettono ad ammortizzare un impianto di estrazione?

Dipende dalle dimensioni del giacimento ma in media 5-10 anni.
Ste😊

**alexeia** · 12/04/2016, 17:52

Originariamente Scritto da MavriK

io domenica invece di andare a votare vado in chiesa a ringraziare Dio che nella sua infinita bontà ci ha donato il petrolio. è li comodo, basta fare un buco ed eccolo zampillare denso e abbondante.

!

Non è esattamente così.

Se fai un buco, il petrolio non zampilla comodamente.

Per fortuna.

E non suggerire agli ecologisti una cosa del genere. Ma ti immagini? Mammamia... questi bucano e il petrolio schizza in giro su tutto l'ambiente e sui gabbiani che volano e non possono più volare e il pesce muore e viene spiaggiato assieme alle alghe per cui il mare diventa asfittico e puzza e non si può fare più il bano e quindi il turismo va altrove in Croazia ad esempio...

...dove hanno un piano dettagliato di sfruttamento dell'off-shore, sul quale il governo italiano sta tentando di chiedere di rivedere la loro Valutazione di impatto Ambientale.

Là sotto, in Adriatico, c'è gas. E bisogna faticare per tirarlo fuori; lui resterebbe rannicchiato giù, figurati se ha voglia di schizzare fuori.
Lo tiriamo fuori pianino, con le dovute cautele, senza che ne sfugga neanche una bollicina.
Questo è.

E magari vediamo di farlo prima che i Croati, dall'off-off-shore consentito, non lo raggiungano con una bella trivellazione orizzontale...

**Cristian-Ostuni/Bologna** · 12/04/2016, 18:40

Originariamente Scritto da FunMBnel

Ahimè non per tutto. E pure a costi superiori (a breve e breve-medio termine ovviamente). Altrimenti, volontà politica o meno, sarebbero già mercato.

ecco, il punto è questo: non è l'inquinamento o la tecnologia a decidere cosa va bene o meno, cosa andrebbe fatto e cosa no. E' il signor Costo (in denaro, obviously) a decidere. e finchè ci sarà lui, non cambierà nulla.

**Alexios** · 12/04/2016, 19:21

C'é da aggiungere che tutti fanno riferimento al petrolio, mentre quasi tutte le piattaforme oggetto del referendum estraggono gas.
Io sono per il no( credo che non voterò). Mi sembra la solita questione del "not in my backyard"...La piattaforma nel mio mare no, ma basta che il gas mi arrivi a casa, dalla Libia o Siberia fa lo stesso, occhio che non vede...

Inviato con aeroplanino di carta

**simo89** · 12/04/2016, 20:48

Attenzione eh, votiamo tutti no perchè siamo seduti su una quantità spaventosa di metano, vuoi mai che si perdano dei posti di lavoro?
Ah no, scusate. In effetti il referendum è inutile, aspettiamo qualche altro anno e le piattaforme chiuderanno per conto loro o perchè non ci sarà più gas o perchè sarà antieconomico. :D

Cattura.JPG

(grafico preso da: Referendum 17 aprile 2016. (4.parte):lavoro, ambiente, royalties. | il blog della SCI )

**Stefano De C.** · 12/04/2016, 21:01

Originariamente Scritto da Alexios

C'é da aggiungere che tutti fanno riferimento al petrolio, mentre quasi tutte le piattaforme oggetto del referendum estraggono gas.
Io sono per il no( credo che non voterò). Mi sembra la solita questione del "not in my backyard"...La piattaforma nel mio mare no, ma basta che il gas mi arrivi a casa, dalla Libia o Siberia fa lo stesso, occhio che non vede...

Inviato con aeroplanino di carta

Neppure quello adesso, dato che il gasdotto che doveva arrivare in Puglia è stato osteggiato più volte