Attentato a Bruxelles....

[and1966]

Io credo che questa mancanza di fermezza, questa cecità dell'uomo comune occidentale di non saper distinguere più il bene dal male per una moda qualunquista, ci porterà alla rovina.

L' Islamismo integralista ha già vinto. Inutile stare a menarsela con complotti di pezzi deviati del sistema occidentale. Lo stato dei fatti dice che abbiamo:

1) da una parte l' "eccesso di zelo" nel rispetto del diverso, anche E SOPRATUTTO quando certe sue regole travalicano non solo e non tanto il "comune sentire", ma anche le leggi dello Stato di Diritto come é inteso in generale in Europa ed USA.
2) dall' altra le conseguenze di questi attentati, che di volta in volta diffondono sentimenti di sempre maggiore inquietudine ed incertezza nella maggior parte delle persone (sfido io a pensare che la più parte delle persone viva serenamente, con fatalismo e nonchalance, il fatto di essere protagonista oggi di una specie di roulette russa).


Questi due punti, per il suddetto integralismo si riassumono in una sola parola: debolezza.

Temo che sia solo questione di tempo, ormai ........

Magari noi non vedremo fino in fondo il finale, ma penso che le generazioni che seguiranno, sì. Ed a quel punto non gli resterà che "ringraziare" il nostro grande "senso civico" .....

[FunMBnel]

La Bibbia è stata parzialmente se non totalmente smentita e rivoluzionata da Gesù Cristo, Dio in persona.

E per fortuna. Ma resta testo sacro in essere, non è stata sostituita dai Vangeli.

Questa è la grande differenza: IL CRISTIANO DUBITA.

Su cosa?

Maometto invece, se vogliamo il Gesù dei musulmani,

Non vogliamo affatto.
Maometto era "il profeta", ma era comunque un uomo. Non aveva nulla di divino.

E stabilì delle regole molto precise.

Tipo che per proteggere il proprio popolo eletto non ci si fa problemi a far fuori i primogeniti?

[FunMBnel]

Ma dai è chiaro che va contestualizzato. è un documento storico. Non è questo oggetto di fede e religione cristiana nella Bibbia.

Invece il Corano va preso alla lettera? E, nel caso, perchè?

[Diego77]

Magari noi non vedremo fino in fondo il finale, ma penso che le generazioni che seguiranno, sì. Ed a quel punto non gli resterà che "ringraziare" il nostro grande "senso civico" .....

Io invece penso che a chi verrà dopo di noi andrà meglio.

Poi magari saro' ottimista io ...

[FunMBnel]

....e poi, certo, Bassini and Others, resta sempre un po' difficile non credere a scontri di civiltà quando avviene questo ..... Belgian Imams Refuse to Pray for Souls of Non-Muslim Victims of Brussels Attacks : AtheismTV

Guarda che dire che non esiste uno scontro di civiltà non vuol che qualcuno se potesse non lo innescherebbe seduta stante.
Per fortuna sono pochi. E sono pochi quelli che li seguono.
E noi dovremmo avere tutti gli anticorpi del caso (anche se capita che a volte si preferisca un immunosoppressore...).

En passant, non sapevo di avere degli Others.

Per quanto riguarda il caso Lahore è sicuramente come dici: un branco di fanatici della religione di maggioranza ha colpito vigliaccamente una minoranza religiosa.
Per fortuna dalle nostre parti quelli che pretenderebbero di accanirsi contro le minoranze (non solo religiose) si trovano contro un impianto legislativo/istituzionale che, per ora, glielo impedisce.

[FunMBnel]

1) da una parte l' "eccesso di zelo" nel rispetto del diverso, anche E SOPRATUTTO quando certe sue regole travalicano non solo e non tanto il "comune sentire", ma anche le leggi dello Stato di Diritto come é inteso in generale in Europa ed USA.
2) dall' altra le conseguenze di questi attentati, che di volta in volta diffondono sentimenti di sempre maggiore inquietudine ed incertezza nella maggior parte delle persone (sfido io a pensare che la più parte delle persone viva serenamente, con fatalismo e nonchalance, il fatto di essere protagonista oggi di una specie di roulette russa).

Copione...
Ovvio che se vanno insieme è così.

D'altra parte è facilissimo dire di avere i citati anticorpi e fare i superiori quando tutto fila liscio come l'olio. Mo' vediamo se è vero...

[Rws]

Ma dai è chiaro che va contestualizzato. è un documento storico. Non è questo oggetto di fede e religione cristiana nella Bibbia.
Gesù stesso criticò l'Antico Testamento in un discorso pubblico, dicendo che alcuni precetti furono "dati per la durezza del vostro cuore", come a dire lui stesso che un popolo poco evoluto spiritualmente è un popolo barbaro e brutale

Te lo ha spiegato chiaramente sopra, per il cristiano conta il Nuovo testamento dato che è quello che Cristo ha detto smentendo parzialmente (se non del tutto) l'antico è tuttora seguito dalla religione ebraica

L'episodio dell'adultera che doveva essere lapidata e Gesù disse no è uno dei tantissimi presenti nei Vangeli, che evince chiaramente questo discorso della rivoluzione di molte vecchie regole dell'antico testamento

....e poi, certo, Bassini and Others, resta sempre un po' difficile non credere a scontri di civiltà quando avviene questo ..... Belgian Imams Refuse to Pray for Souls of Non-Muslim Victims of Brussels Attacks : AtheismTV

Pare peraltro che 'sta cosa sia stata imposta venerdì scorso, in occasione della prima preghiera islamica dopo gli attentati, su scala nazionale.

Anche in questo caso, sempre più difficile credere che non vi siano dinamiche ....come dire? _ _ _ _ _ _ e !!!! Dinamiche a noi (italiani) peraltro già tristemente note .....

Un bel multiquote, va...

Visto che il vecchio non va bene...Dal vangelo di Matteo:

VANGELO SECONDO MATTEO

²¹Partito di là, Gesù si ritirò verso la zona di Tiro e di Sidone. ²²Ed ecco, una donna cananea, che veniva da quella regione, si mise a gridare: «Pietà di me, Signore, figlio di Davide! Mia figlia è molto tormentata da un demonio». ²³Ma egli non le rivolse neppure una parola. Allora i suoi discepoli gli si avvicinarono e lo implorarono: «Esaudiscila, perché ci viene dietro gridando!». ²⁴Egli rispose: «Non sono stato mandato se non alle pecore perdute della casa d’Israele».

[and1966]

Un bel multiquote, va...

Visto che il vecchio non va bene...Dal vangelo di Matteo:

VANGELO SECONDO MATTEO

²¹Partito di là, Gesù si ritirò verso la zona di Tiro e di Sidone. ²²Ed ecco, una donna cananea, che veniva da quella regione, si mise a gridare: «Pietà di me, Signore, figlio di Davide! Mia figlia è molto tormentata da un demonio». ²³Ma egli non le rivolse neppure una parola. Allora i suoi discepoli gli si avvicinarono e lo implorarono: «Esaudiscila, perché ci viene dietro gridando!». ²⁴Egli rispose: «Non sono stato mandato se non alle pecore perdute della casa d’Israele».

A parte citare il samaritano, il Cireneo ed il servo del centurione (la storia a mio avviso più rappresentativa), con la sottolineatura delle buone opere del diverso, ma dimmi: i missionari cristiani chiedono mai la "patente religiosa " alle vittime di oggi, a.D. 2016?

[Marco.Iannucci]

Invece il Corano va preso alla lettera? E, nel caso, perchè?

No, infatti può esistere un islam moderato. Ma mentre nel Vangelo è chiaro un messaggio che supera ogni indicazione su come vivere; GEsù predica semplicemente l'amore del prossimo e lo sviluppo dell'empatia nell'uomo, nel considerare fratelli gli altri uomini.
Per Maometto invece siamo di fronte a un messaggio molto più povero spiritualmente, in parte ricalcato da quello ebraico, ma molto ricco di precetti specifici che devono regolare la vita del musulmano. Per il musulmano uno stato laico è impensabile, moderato forse è possibile, ma per il cristiano è molto più accettabile la laicità in quanto Gesù ha detto "date a Cesare quel che di Cesare e a Dio quel che è di DIo", oppure "non è quello che entra ma quello che esce dalla bocca dell'uomo che costituisce peccato". Cioè fin da subito nel messaggio era insita la possibilità di separare la vita civile da quella religiosa molto più facilmente

[Diamandis]

Gesù era stato mandato per annunciare la parola di Dio ad Israele, al quale era stato annunciato come Messia venturo dai profeti, e che però in grandissima parte lo rifiutò, almeno nei momenti decisivi volendone alfine la morte. L'opera di evangelizzazione oltre il territorio di Israele toccava agli apostoli, e così fu.
Gesù si è sacrificato anche per i pagani ossia gli abitanti fuori da Israele, questo con la sua morte. La sua resurrezione è datrice di vita, è redenzione per tutti gli abitanti della Terra che vogliono accettare di farsi salvare.
Questo episodio comunque non vedo cosa c'entri con la pace (il pacifismo è termine laico errato, se consideriamo la questione sotto il profilo strettamente religioso la pace è dono di Dio, il pacifismo è solo assenza di guerra, ma niente amore fraterno e men che meno condivisione dell'amore divino tra gli uomini) o meno che viene dal messaggio di Cristo .