Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
senza scendere nello specifico, se viene calcolato che ci sono 4000 cervi in più e questi vengono "cacciati", significa che funziona. dai racconti che sento io quando vado su in Trentino mi pare che la caccia a scopo contenitivo funzioni bene in questo caso.Originariamente Scritto da Enrico_3bmeteo
Mi dispiace ma il tuo approccio semplificativo e semplicistico è tipico di una cultura populista. Non è colpa mia se è così. Prenditela con chi ha studiato il fenomeno
Sull'orso mi trovi d'accordo, eccezion fatta per la "gestione". Come ho già scritto prima, sono sempre stato contrario alla reintroduzione dell'orso in Trentino e più passa il tempo e più mi convinco di questa mia scelta ed i tuoi commenti, comuni a tantissime persone con cui ho parlato negli anni, non fanno altro che confermarla sempre di più
Si vis pacem, para bellum.
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
Io giro quasi sempre da solo. So già che quando morirò uscirà l'articolo del runner boglione che correva in alta montagna con le scarpette da palestra.
Provvederò dall'alto a fare arrivare un fulmine sul divano del giornalista così uscirà un altro articolo che spiegherà che è da pirla lasciare aperte le finestre durante un temporale.
Progetto fantasioso…
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
"E che prosegua così, muoiano le retrogressioni da Est: avanzi l'Atlantico"
Heinrich (16 ottobre 2023)
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
Eeeeh, sì... sono tutte "creature carine", "tenere" - ...oooops.... qui si torna in tema...- pelusciose... Bamby, WinniPooh e Bubu, insomma...
Seguo a fatica la pagina FB di Giò e GIulia, falchi del Pirellone, perché pur essendo quella ufficiale, i commenti sono liste infinite di cuoricini e di affermazioni tipo "che teneri pulcinotti", "li accarezzerei tutto il giorno", "li coprirei di baci" e st****ate del genere.
Ora, i teneri pulcinotti sono grandi come una gallina molto ben pasciuta, in grado di muoversi autonomamente, e quando arriva la madre con la preda si accalcano come avvoltoi... sono rapaci, c***o, rapaci!!!! ed è giusto che sia così. Li ammiro, li rispetto, ma proprio proprio di sbaciucchiarli, no. Innanzitutto per rispetto e per riconoscere loro la dignità che meritano.
Sino a che continuiamo a umanizzare il selvatico, siam messi male...
Scusate lo sfogo
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
un articolo del naturalista nicola bressi sull'umanizzazione degli animali selvatici e in particolare gli orsi.Eeeeh, sì... sono tutte "creature carine", "tenere" - ...oooops.... qui si torna in tema...
Seguo a fatica la pagina FB di Giò e GIulia, falchi del Pirellone, perché pur essendo quella ufficiale, i commenti sono liste infinite di cuoricini e di affermazioni tipo "che teneri pulcinotti", "li accarezzerei tutto il giorno", "li coprirei di baci" e st****ate del genere.
Ora, i teneri pulcinotti sono grandi come una gallina molto ben pasciuta, in grado di muoversi autonomamente, e quando arriva la madre con la preda si accalcano come avvoltoi... sono rapaci, c***o, rapaci!!!! ed è giusto che sia così. Li ammiro, li rispetto, ma proprio proprio di sbaciucchiarli, no. Innanzitutto per rispetto e per riconoscere loro la dignità che meritano.
Sino a che continuiamo a umanizzare il selvatico, siam messi male...
Scusate lo sfogo
Nell’orso vediamo il nostro riflesso: ecco perche il caso dell’orsa JJ4 ha sollevato un confronto cosi aspro
| National Geographic
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
ma il lupo che se lo mangia è il "lupo che fa il lupo" o il lupo cattivo delle favole ?
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
Beh comunque sterminare lupi e orsi no ma quelli pericolosi come l' orsa del Trentino vanno neutralizzati anche per rispetto della vittima e dei familiari ...
Rilevazioni dal 1999
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
Oddio, sono d'accordo, ma non "per rispetto" ma solo perché se ci sono esemplari che hanno comportamenti aggressivi nei confronti degli esseri umani vanno messi nelle condizioni di non ferire o uccidere delle persone e se per fare questo non c'è alternativa all'abbattimento, allora come "extrema ratio", lo si può attuare. Per il resto trovo discutibile che lo Stato istituzionalizzi e gestisca la "vendetta" per conto dei familiari delle vittime, anche quando a commettere gravi fatti di sangue sono degli esseri umani, figuriamoci se a una regione o a una provincia autonoma si può delegare il potere di "giustiziare" un animale selvatico pericoloso (suo malgrado) e soprattutto di farlo dopo la sua cattura, per un malintesto senso di giustizia riparativa verso la nostra specie. Altrimenti estremizzando il tuo ragionamento arriveremmo a esiti paradossali, ad esempio quando un'ape punge una persona e ne provoca la morte per shock anafillattico che dovremmo fare? Sterminare gli alveari nel raggio di x-chilometri e fucilare sul posto gli apicoltori?
La natura non è né buone né cattiva e né giusta né ingiusta quindi abbattere o risparmiare l'orsa non è questione di giustizia ma eventualmente di necessità.
Già la pena di morte la trovo discutibile quando si pretende di applicarla agli esseri umani, insomma, una roba dovuta più a logiche da "clan" che degna di uno Stato moderno (insomma la logica è quella che lo Stato si auto-deleghi di ammazzare qualcuno per vendicare un crimine e per evitare che a vendicarsi siano i familiari della vittima e che la cosa degeneri in una faida) quindi figurati quanto posso approvare la pena capitale appicata a un animale che, in fin dei conti, ha l'unica "colpa" di aver reagito con violenza a qualcosa (il transito di un podista) che lui percepiva istintivamente come pericoloso per sé stesso o per la sua prole. Semmai i familiari del povero runner defunto avrebbero diritto a sapere se nella gestione del progetto ci sono state colpe, sottovalutazioni, omissioni, incuria, pressapochismo e se queste cose abbiano avuto, come esito finale, quello di favorire l'aggressione mortale al danno del loro congiunto e temo che, se queste responsabilità vi sono state, siano più che altro a carico di quell'autorità politico-amministrativa che sembra aver fretta di "giustiziare" l'orsa, magari sperando che questo modo di amministrare la giustizia (???) faccia chetare le acque e stendere un velo di oblio su questa triste vicenda.
P.S. la cosa veramente imperdonabile, per me, consiste nell'"accorgersi" che le problematiche relative alla reintroduzione dell'orso bruno in Trentino sono diventate tali da aver trasformato un progetto, la cui attuazione già di per sé era estremamente problematica, in un mezzo disastro, con costante crescita del di rischio (prima potenziale, ora tragicamente reale) per la popolazione residente in alcuni comuni del territorio provinciale.
Ultima modifica di galinsog@; 04/05/2023 alle 22:18
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
Applausi!Oddio, sono d'accordo, ma non "per rispetto" ma solo perché se ci sono esemplari che hanno comportamenti aggressivi nei confronti degli esseri umani vanno messi nelle condizioni di non ferire o uccidere delle persone e se per fare questo non c'è alternativa all'abbattimento, allora come "extrema ratio", lo si può attuare. Per il resto trovo discutibile che lo Stato istituzionalizzi e gestisca la "vendetta" per conto dei familiari delle vittime, anche quando a commettere gravi fatti di sangue sono degli esseri umani, figuriamoci se a una regione o a una provincia autonoma si può delegare il potere di "giustiziare" un animale selvatico pericoloso (suo malgrado) e soprattutto di farlo dopo la sua cattura, per un malintesto senso di giustizia riparativa verso la nostra specie. Altrimenti estremizzando il tuo ragionamento arriveremmo a esiti paradossali, ad esempio quando un'ape punge una persona e ne provoca la morte per shock anafillattico che dovremmo fare? Sterminare gli alveari nel raggio di x-chilometri e fucilare sul posto gli apicoltori?
La natura non è né buone né cattiva e né giusta né ingiusta quindi abbattere o risparmiare l'orsa non è questione di giustizia ma eventualmente di necessità.
Già la pena di morte la trovo discutibile quando si pretende di applicarla agli esseri umani, insomma, una roba dovuta più a logiche da "clan" che degna di uno Stato moderno (insomma la logica è quella che lo Stato si auto-deleghi di ammazzare qualcuno per vendicare un crimine e per evitare che a vendicarsi siano i familiari della vittima e che la cosa degeneri in una faida) quindi figurati quanto posso approvare la pena capitale appicata a un animale che, in fin dei conti, ha l'unica "colpa" di aver reagito con violenza a qualcosa (il transito di un podista) che lui percepiva istintivamente come pericoloso per sé stesso o per la sua prole. Semmai i familiari del povero runner defunto avrebbero diritto a sapere se nella gestione del progetto ci sono state colpe, sottovalutazioni, omissioni, incuria, pressapochismo e se queste cose abbiano avuto, come esito finale, quello di favorire l'aggressione mortale al danno del loro congiunto e temo che, se queste responsabilità vi sono state, siano più che altro a carico di quell'autorità politico-amministrativa che sembra aver fretta di "giustiziare" l'orsa, magari sperando che questo modo di amministrare la giustizia (???) faccia chetare le acque e stendere un velo di oblio su questa triste vicenda.
P.S. la cosa veramente imperdonabile, per me, consiste nell'"accorgersi" che le problematiche relative alla reintroduzione dell'orso bruno in Trentino sono diventate tali da aver trasformato un progetto, la cui attuazione già di per sé era estremamente problematica, in un mezzo disastro, con costante crescita del di rischio (prima potenziale, ora tragicamente reale) per la popolazione residente in alcuni comuni del territorio provinciale.
Progetto fantasioso…
Re: Che ne pensate di lupi ed orsi
oddio, gli stessi familiari hanno espressamente detto che non gli interessa se viene abbattuto o meno... non è un killer consapevole, è un animale che agisce d'istinto.
ciò non toglie che se pericoloso ci sta l'abbattimento, per carità, ma non c'entra niente col rispetto nei confronti della famiglia...
Si vis pacem, para bellum.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri