Nuovo Virus Cinese

[Corry]

Arcuri ieri ha detto che sarà considerato un contatto potenziale solo una vicinanza di almeno 2m per almeno 10/15 minuti.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Ah allora potrebbe avere senso

[GiagiKarlo]

Avevo detto di non intervenire più e lo faccio solo per notiziare dei dati Umbri
Allora ieri 9 nuovi positivi
Oggi 12
Il dato sembrerebbe preoccupante ma stanno effettuando tamponi su tutto il comune di Giove zona rossa d'oltre 15 gg.
Ieri dei 9 positivi, 7 sono di giove
Oggi di 12, 10 sono di giove.
Perciò tutto tranquillo

Il Comune di Giove lo potremo soprannominare il "Nembro" dell'Umbria.
49 positivi totali su 1897 abitanti, la gran parte dei quali avvenuti nella casa di riposo.
Quasi 26 (25,83) abitanti su 1000 contagiati, praticamente il 2,6% degli abitanti del comune sono risultati positivi. 2 decessi.

[Snowstorm84]

I casi simil Dybala mi farebbero pesare che questo virus possa davvero comportarsi come l’erpes. Ne avevamo già parlato. È stato escluso dai virologi? Cioè nascondersi in qualche modo per poi riattivarsi quando appena le difese immunitarie calano. Gli sportivi sarebbero da studiare proprio perché questo potrebbe avvenire dopo gli allenamenti.

Questa potrebbe essere una pietra tombale su questa storia delle reinfezioni:

Tests in recovered patients found false positives, not reinfections, experts say

Chiaro che essendo un virus nuovo tanti particolari verranno fuori solo col tempo, ma come ha puntualizzato Guido Silvestri ad ora non c è un caso che sia uno di reinfezione documentata su oltre 3 milioni di contagi accertati..

[Perlecano]

Quasi 100.000 casi in Russia: 99399 per la precisione, con 972 morti (letalità dello 0,98%). Solo 10286 guariti sinora (il 10,3% dei contagi totali), essendo che la curva epidemica è stata esponenziale soprattutto nell'ultimo periodo, quindi tantissimi pazienti che guariranno non hanno ancora fatto in tempo a negativizzarsi al tampone (discorso simile, con le dovute proporzioni numeriche, per i deceduti: la letalità è destinata a salire. Già negli ultimi giorni si è passati da circa 0,8% al quasi 1% nel dato cumulato odierno, ma aumenterà ulteriormente man mano che si realizzerà l'outcome infausto di molti pazienti infettatisi, per lo più, di recente).

[burian br]

ma l'avete vista la concentrazione di positivi in queste zone
ora che insieme contano più di 1000k test

Allegato 526920

Allegato 526921

Soliti NY e New Jersey?

Volevo segnalartelo, ma con te il tag non va

In New Jersey avevamo superato qualche giorno fa, sebbene di centesimali, il 50% di positività!

[Mario85]

Il sindaco della mia città ha appena detto che l'r0 della Puglia é secondo solo a quello del Piemonte e sarebbe di 1,1

[Friedrich 91]

Ma infatti: a leggere certi commenti pare che le varie normative a tutela della riservatezza dei dati personali siano roba per proteggere i criminali...

Il conoscere i dati personali delle persone (che non sono nome, cognome, indirizzo e numero di telefono; ma sono le preferenze religiose, quelle sessuali, lo stato di salute, le preferenze o appartenenze politiche) mica devono essere valutate quando vivi serenamente in uno Stato che, pur con tutti i suoi difetti, è democratico (ultimamente un po' meno, ma tant'è).
Bisogna pensare a uno Stato e ai suoi amici e cugini che così democratico non sia e possa disporre di tutta questa roba per "farci ragionamenti".
Stesso argomento che tendo ad opporre a quelli che "mettiamo telecamere ogni 10 m sulle strade così vediamo chi ruba in appartamento". Ma anche no, grazie...

Ma stiamo scherzando o cosa?

Veramente esiste qualcuno con idee del genere?

[burian br]

Non sono d'accordo. La sospensione dei diritti deve essere sempre soppesata in merito all'effettiva efficacia delle misure.
Se a molti può fregar poco della propria privacy, a tanti altri magari no. Tutto questo contando che io magari non ho nulla da nascondere però non voglio che la mia vita diventi di dominio pubblico. Si comincia cosi...

E' l'unica arma contro il virus al momento. Prova a leggere l'articolo, e capirai perchè è importante quella misura.
La tua vita non diverrebbe di dominio pubblico. Il contact tracing di molte nazioni (Nuova Zelanda e Islanda) non mi sembra leda la privacy in maniera irrimediabile.

[damiano23]

eh vabeh, allora anche qui io ci vedo una colpa e non poco grave. come si fa a fare tamponi con affidabilità al 30%? cioè, questa è colpa, non dolo, ai miei occhi. boh

mi daresti qualche fonte per favore?

COVID-19, attenzione ai test rapidi e fai da te - Focus.it

Nella 21^a riga è riportata la frase che io ho citato. Fra l'altro senza il bisogno di ripescare gli articoli, ricordavo a memoria la percentuale del 30%. Credo di non aver interpretato male.
A quanto pare, rileggendo, l'articolo si riferisce ai test fai da te ma anche ai normali test, che normali non sono!

Che senso avrebbe sperimentare dei tester veloci e pratici senza scopo medico?

[burian br]

Ma anche no, e questo invece posso tatuarmelo anche in fronte.

Tutti hanno il dovere di tutelare la salute.
Ergo tutti hanno il dovere di rispettare le norme, severe, poste in atto durante l'epidemia.
Quindi tutti hanno il dovere di indossare maschere, guanti, tenere il distanziamento sociale ecc. ecc. ecc.
Non lo fai? E' giusto che tu sia punito, anche severamente a seconda del tipo di infrazione.

Non basta purtroppo.

Ci sono dunque solo due alternative:

1. sconfinano nella tua privacy (che poi non ci vedo nulla di eccezionale, lo fanno già i carabinieri o la polizia per le indagini; aggiungeremmo anche quest'eventualità)
2. moriamo tutti e ci subiamo i lockdown