Nuovo Virus Cinese

[nevearoma]

A me sembra un progresso esponenziale più che lineare, cioè il tasso di aumento resta grossomodo quello, attorno al 20/25%, ma il numero cresce seguendo una curva esponenziale.
Diciamo che viene fittata meglio da un esponenziale, ho fatto una cosina rapida su office, probabilmente sarebbe meglio un coefficiente più vicino allo 0 vicino alla x all'esponente

Allegato 522613

Secondo me siamo vicini al punto di flesso, o almeno spero.

[jack9]

Quelli ci saranno di sicuro, è da capire in quanti.

Ah, e se sono fumatori.

ma il fumo fa così tanto?

[TreborSnow]

Potrei chiedere la stessa cosa delle aziende, il punto è: appurato che non è una normale influenza e che un'epidemia su vasta scala è pericolosa, e che forse a qualche paziente lascia anche degli strascichi nel sistema nervoso centrale un volta guariti, direi che del lavoro te ne fai poco se sei morto e/o rimasto segnato da un eventuale malattia.

Le conseguenze comunque ci saranno, non so quale sia l'alternativa migliore

Te lo allego qui. Oggi è andata con ogni probabilità così

http://www.siaarti.it/SiteAssets/New...NCSu729pU5urx8

[jack9]

Secondo me siamo vicini al punto di flesso, o almeno spero.

e perché mai? non c'è MEZZA evidenza che lo riprova.

[ale97]

Potrei chiedere la stessa cosa delle aziende, il punto è: appurato che non è una normale influenza e che un'epidemia su vasta scala è pericolosa, e che forse a qualche paziente lascia anche degli strascichi nel sistema nervoso centrale un volta guariti, direi che del lavoro te ne fai poco se sei morto e/o rimasto segnato da un eventuale malattia.

Le conseguenze comunque ci saranno, non so quale sia l'alternativa migliore

Il lavoro serve per sopravvivere a prescindere dai discorsi etici, non si può ignorare la questione così
Come ho detto nel post precedente (ho modificato il messaggio) credo che dovremmo avere una visione più ampia e non pensare solo alle possibili tragedie che potrebbero avvenire nel nostro orticello. Lo so, è dura, ma non si può non avere una visione a lungo termine, un piano che non porti al collasso economico che potrebbe portare a conseguenze peggiori.

Tra l'altro, ormai avrebbe effetti molto limitati lo shutdown, ci si doveva pensare prima e attuarlo sono nelle zone dei primi focolai.

[simo89]

Il lavoro serve per sopravvivere a prescindere dai discorsi etici, non si può ignorare la questione così

Va bene, allora apriamo tutto e facciamo contagiare milioni di persone, così è meglio?

[jack9]

Va bene, allora apriamo tutto e facciamo contagiare milioni di persone, così è meglio?

io mi chiedo solo come si possa anche vagamente pensare una cosa del genere

[wtrentino]

E i lavoratori come dovrebbere sopravvivere in tutto ciò?...

Le morti che eviti ora, comunque, le guadagni dopo con i suicidi di tanti lavoratori e imprenditori finiti nella merda secondo me, comunque.

Allora, prima di tutto una volta imposta la quarantena devi garantire i beni di primaa necessità, il reddito va in secondo piano. Poi, una volta terminata l’emergenza, bisogna attuare un piano strategico di sgravi fiscali sulle imprese per permettergli di rialzarsi e tornare a produrre.

Un costo esorbitante ma non può essere altrimenti, arrivati a questo punto. Le mezze misure, il punto di equilibrio tra contenere il contagio e salvare l’economia porterà solo a una marea infinita di danni: oltre a provocare comunque danni economici, date le restrizioni comunque parziali, non riuscirai nemmeno a contenere l’epidemia e il sistema sanitario collasserà.

Tra pagare 50 lasciando che si sviluppi la malattia e pagare 100 per contenerla efficacemente, pago 100.




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jack9]

tra l'altro girano video di complotti internazionali assurdi

[Alessandro1985]

A me sembra un progresso esponenziale più che lineare, cioè il tasso di aumento resta grossomodo quello, attorno al 20/25%, ma il numero cresce seguendo una curva esponenziale.
Diciamo che viene fittata meglio da un esponenziale, ho fatto una cosina rapida su office, probabilmente sarebbe meglio un coefficiente più vicino allo 0 vicino alla x all'esponente

Allegato 522613

beh sì
anche perché banalmente se la percentuale rimane costante su numeri molto più elevati la progressione non può che essere quella