Nuovo Virus Cinese

[burian br]

Pubblicati su Lancet i risultati sugli studi della variante Delta

Variante Delta, lo studio su Lancet: "Due dosi di vaccino efficaci nel ridurre il rischio di infezione" - Il Fatto Quotidiano

Il vaccino Pfizer-Biontech fornisce contro questa variante una protezione del 79%, rispetto al 92% di protezione con la variante inglese. Per il vaccino Oxford-AstraZeneca, invece, è stata rilevata una protezione del 60% contro le infezioni dovute alla variante indiana, rispetto al 73% della variante inglese

La variante Delta – che sta creando allerta in Uk e in Europa – riduce del 13% l’efficacia dei vaccini, ma due dosi – sia di Astrazeneca che di Biontech-Pfizer – riducono il rischio di infezione. È uno studio su The Lancet pubblicato oggi che arriva a questa conclusione. L’analisi – condotta dall’Università di Edimburgo – ricorda in premessa che il rischio di ricovero in ospedale dopo essere rimasti contagiati con la variante Delta (indiana) di Sars Cov 2 è quasi doppio rispetto a quello della variante Alfa (inglese). Ma un completo ciclo vaccinale fornisce comunque contro di essa una forte protezione, sebbene inferiore rispetto alla variante inglese. Lo studio – scrivono gli scienziati – non è in contrasto con quelli pubblicati e resi noti nei giorni scorsi.

Secondo i dati analizzati dai ricercatori la variante indiana è ormai la forma predominante di coronavirus nel Regno Unito e si ritiene che sia al 60% più trasmissibile di quella inglese. Come le precedenti varianti del virus, anche nel caso di quella indiana le persone che corrono più rischi di ospedalizzazione sono quelle con patologie preesistenti. I vaccini, è stato rilevato dagli scienziato, riducono il rischio di ospedalizzazione, ma occorrono 28 giorni dopo la somministrazione della prima dose per riscontrare forti effetti di protezione contro la variante indiana. In particolare, il vaccino Pfizer-Biontech fornisce contro questa variante una protezione del 79%, rispetto al 92% di protezione con la variante inglese. Per il vaccino Oxford-AstraZeneca, invece, è stata rilevata una protezione del 60% contro le infezioni dovute alla variante indiana, rispetto al 73% della variante inglese.

La ricerca riguarda il periodo dal 1 aprile al 6 giugno 2021 della popolazione scozzese. Questi i dettagli che hanno portato i ricercatori alla conclusione. Entro il 1 aprile 2021, il 44,7% aveva ricevuto una dose del vaccino e il 7,6% aveva ricevuto due dosi. Tra le persone di età pari o superiore a 65 anni, le percentuali erano rispettivamente del 91,2% e del 15,9%. Alla fine del periodo di studio cioè il 6 giugno 2021 le percentuali erano ovviamente cambiate: il 59,4% aveva ricevuto una dose e il 39,4% due dosi. In questo arco temporale le proporzioni corrispondenti erano rispettivamente del 91,7% e dell’88,8% per le persone di età pari o superiore a 65 anni. Ebbene nel periodo analizzato ci sono state 19.543 infezioni: tra questi 377 persone sono state ricoverate in ospedale per Covid 19; 7.723 persone (pari al 39,5%) di questi casi e 134 pazienti (pari al 35,5%) ricoverati in ospedale erano positivi al gene S presente nel 99% dei casi di variante Delta. Il 70% dei casi positivi al gene S presi in esame non aveva ricevuto alcuna dose di vaccino. Gli scienziati ricordano anche che la mutazione, che inizialmente era stata chiamata indiana, è stata individuata principalmente nella fascia più giovane della popolazione.

Dagli Usa arriva una dichiarazione di Pfizer che esprime fiducia nell’efficacia nei confronti della variante Delta (B.1. 617. 2) e non pianifica di doverne mettere a punto un composto diverso per immunizzare contro questa mutazione. “Sono soddisfatto, ritengo che il nostro prodotto possa dare la necessaria protezione contro la variante e – ha detto l’amministratore delegato dell’azienda Albert Bourla alla Cbs – che non ci sia bisogno di un vaccino speciale”. Ma l’ad ha anche fatto sapere che l’azienda è pronta a realizzare nuovi vaccini, se emergessero nuove varianti, entro 100 giorni: “Abbiamo sistemi di sorveglianza in Paesi di tutto il mondo – ha osservato Bourla – e non appena una nuova variante del Sars-Cov2 emerge testiamo il comportamento del nostro vaccino nei confronti di queste specifiche mutazioni”. Quanto alla necessità di richiami il top manager ha chiarito che gli studi al riguardo sono in corso. A suo avviso però ci sarà probabilmente bisogno di una terza dose entro 8-12 mesi dalla seconda.

Alla fine l'indiana vale quasi quanto la sudafricana in termini di evasione vaccinale da Pfizer, incredibile che bomba è nata in India...
Questo rimescola tutte le carte in tavola in termini di strategie per la prossima stagione epidemica.

[Franzoso]

Secondo me no, se ci pensi lo stesso è successo quando hanno allungato a 35 giorni: ciò non è valso per tutti, ma solo per chi riceveva la prima dose dopo il 10 Maggio.
Probabilmente si fisserà una data dopo la quale chi si vaccinerà con la prima dose avrà il richiamo dopo 21 giorni.

Questo a meno che non decidano di anticipare la seconda dose anche per chi dovrebbe riceverla secondo le precedenti normative dopo 35.

odio tutti (cit.)

[FunMBnel]

Questa ve la devo raccontare. Ho appena finito un appuntamento e il cliente insisteva a dire che il problema non è stato il Covid ma saranno i vaccini.
Nel senso che per lui i vaccini hanno una mortalità superiore all’uno per cento mentre per il covid era dello 0,01.
Impossibile ragionarci.
Che tristezza.

Spero che almeno paghi bene o sarebbe già più che sufficiente per mandarlo a fare...

[FunMBnel]

Il punto è: lo stiamo facendo il tracciamento? Perché non vorrei che le risorse che servirebbero per farlo fossero state in gran parte indirizzate sulla campagna vaccinale...

Lo scopriamo in fretta...

[alexeia]

Bari, ricoverato in rianimazione dopo il vaccino Johnson & Johnson - Cronaca - ilgiorno.it
Lo posto giusto per la cronaca.

Permettetemi un off topic. Siccome si confronta spesso il caso dell'anticoncezionale riguardo l'analisi rischi benefici, io non mi spiegherò mai perchè una donna che non ha problemi di ciclo et similia debba usarla considerando che mentre la supposta protezione al tumore alle ovaie è circostanziata, l'aumento di rischio di tumore al seno è generalizzato, senza contare appunto il relativamente elevato rischio di trombosi.
Perchè una donna sana non usa semplicemente il preservativo che tra le altre cose protegge dalle std, mentre con la pillola prendersi lo scolo è un attimo? E questo discorso è da applicare anche a chi ha partner abituali (sì sì, in ospedale se ne vedono di ogni...)
COme vengono realmente condotte le analisi costi benefici in questo tipo di situazioni?

...perché i maschietti lo trovano scomodo, ad esempio?... non immagini quante amiche anche giovani mi hanno riferito di situazioni di questo tipo. In fondo, una gravidanza cosa vuoi che sia?... se proprio lei non vuole, ci pensi lei... ecco, più o meno così.

[FunMBnel]

Il preservativo, nel suo uso reale che ne fa la maggioranza della gente, ha un tasso di fallimento quasi pari al coito interrotto (20% vs 25%).

Sarebbe ora di fare un po' di training su come si usa, su come si conserva e magari anche sull'evitare le marche cinesi vendute assieme ai mattoni al posto dei videoregistratori agli autogrill.
Oh... Io sarò particolarmente ipodotato , ma non ho mai avuto un problema con un guanto in ben oltre 30 anni di utilizzo...

[FunMBnel]

Mi sembra la prova evidente che anche con i vaccini non ne usciremo probabilmente mai
Adesso è la variante Delta, tra un mese sarà quella Gamma, tra tre mesi chissà cos'altro. Qualsiasi battaglia mi sembra inutile, direi.

E chissenefrega se i numeri dicono già chiaramente il contrario...

[FunMBnel]

La cosa assurda è che continuano a tenere chiuso solo con positivi ma con morti ed ospedalizzati prossimo a zero.
Io qualche domanda in più inizio a farmela

Io invece ho smesso perchè mi pare evidente che la valutazione dei numeri sia impossibile...

[barry]

La cosa assurda è che continuano a tenere chiuso solo con positivi ma con morti ed ospedalizzati prossimo a zero.
Io qualche domanda in più inizio a farmela

Queste sono le aperture posticipate

step4.png

queste quelle già fatte il 17 maggio e non modificate tranne restrizioni sui viaggi all'estero.

step3.jpg

sono proprio in lockdown duro.

gli ospedali non sono proprio vuoti, aumento 50% settimanale

osp_uk_14jun.jpg

70% dei nuovi ospedalizzati sotto i 65 anni, grazie ai vaccini

osp_uk_age.jpg

(da report di ieri del governo inglese)

[verza81]

Ma cosa chiuso?!
Che sono aperti i pub, i ristoranti, non c'è coprifuoco, la gente è tornata allo stadio, girano senza mascherina ed è obbligatoria solo in alcuni luoghi, neanche tutti quelli al chiuso.....

Hanno fatto un piano di riaperture e lo hanno rispettato per 5/6, ora ritardano l'ultimo passo delle riaperture in attesa di capire la minaccia della variante Delta, sequenziando tutto e sorvegliando....da un eccesso di prudenza torniamo a parlare di "non ne usciamo più"?!?! E' stato detto fin dall'inizio, da Dicembre, che seppur avessimo vaccinato tutti non era scontato che saremmo tornati automaticamente e senza alcun scrupolo alla vita pre-2020. Adesso ritardano qualche riapertura di un mese in un altro paese e sembra che ci sia stato detto a noi qui che torneremo a un lockdown stile marzo 2020...

Ah ok, mi sembrava strano...
E' che leggo tanti di quei messaggi terroristici assurdi...
Ma cosa manca da "riaprire" alla fine dei conti in UK?